adamios
Eredeti plakát- 2017. november 2
- havi
- 2018. május 6
vegye figyelembe, hogy az intel az m-sorozatot csak az i5 és i7 esetében i-re nevezte át. ezért amikor az i5-öt és az i7-et mondjuk, az Y sorozat 7y54-re és 7y75-re gondolok, nem a 15w-os U-sorozatú kaby-kra.
Kíváncsinak tartom, hogy a 7y54 és 7y75 (4w kaby i5 és i7), valamint a kaby m3-7y30 (az m3-7y32 elődje a 2017-es macbookon belül) mind 2016 harmadik negyedévében jelent meg, míg az m3-7y32 2017 második negyedévében.
a specifikációs adatlapból is az i5 és i7 méretei azonosak, míg a 7y30 és 7y32 szintén azonos méretű, de különbözik az i5-től és az i7-től.
A 7y54, 7y32 és 7y30 ugyanazon az áron kapható, 281 USD, míg a 7y75 393 USD.
az az érzésem, hogy az alap macbookon belüli m3-7y32 túlárazott, és talán nem olyan jó, mint az i5 vagy az i7, annak ellenére, hogy jobb teljesítményt nyújt, mint a 7y30. Úgy érzem, mintha az Apple jobb CPU-t akart volna, mint a 7y30 az alapmodelljéhez, de nem akart többet fizetni, így az intelnek sikerült néhány dolgot módosítania ugyanazon az alap 7y30-on, és tesztelni, hogy magasabb frekvencián működjön. vegye figyelembe, hogy az i5 és i7 alacsonyabb tdp-vel rendelkezik, mint a 7y30 és 7y32, és amint azt korábban említettük, a chip mérete eltérő.
ez az, ami miatt azt gondolom, hogy az alap macbook 2017-ben lévő m3 nem lehet egyenrangú a felső i5-tel (és i7-tel).
m3 1299 dollár
Az i5 1599 dollár
tudom, hogy az i5-ben dupla ssd is van, de szigorúan cpu orientált melyik ér többet? Sokan azt mondják, hogy hasonlóak a benchmark tesztek stb. szerint, de nagyon szkeptikus vagyok.
EugW
- 2017. június 18
- 2018. május 7
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Az i5 beszerzésének fő oka csak az 512 GB-os SSD miatt van. Nem sokkal gyorsabb, mint az m3.
A BTW, 2016 Kaby Lake Y chipekből hiányzott néhány kulcsfontosságú multimédiás funkció. Ezt 2017 tavaszán adták hozzá, beleértve a 7Y30-at is. Ugyanakkor az Intel bemutatta a 7Y32-t, így az Apple-nek nem volt értelme a 7Y30-at használni. A 7Y30 sokkal, de sokkal lassabb.
Az m3, i5 és i7 TDP-je megegyezik.
Dave245
- 2013. szeptember 15
- 2018. május 7
Az egyetlen ok, amiért személyesen vitatkozom az i7-es verzió megszerzéséről, az az, hogy tudom, hogy szükségem lesz az 512 GB-os verzióra. Úgy tűnik, hogy az M3-tól i7-ig terjedő ugrás a legnagyobb teljesítménynövekedés. A 16 GB-os Ram valószínűleg jobban feltűnő lesz.
Mellékletek
- Médiaelem megtekintése ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
Képernyőkép 2018-05-08, 07.05.46.png'file-meta'> 101,5 KB · Megtekintések: 3604 - Médiaelem megtekintése ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
Képernyőkép 2018-05-08, 07.08.36.png'file-meta'> 209,2 KB · Megtekintések: 3459
mj_
- 2017. május 18
- Austin, TX
- 2018. május 9
Ez általánosan igaz az Apple összes termékére. A CPU-frissítések árai nevetségesek, és a gyorsabb CPU-ért díjat fizetni aligha éri meg. B
bill-p
- 2011. július 23
- 2018. május 12
A 2017-es sorozattal végre lehetőségem volt kipróbálni egymás mellett az m3-at és az i5-öt, és a fentiek nagy részével egyetértek: ha nincs szüksége a plusz tárhelyre, maradjon az m3-nál. Gyakorlatilag semmi különbséget nem vettem észre a kettő között. A több RAM többet segítene, ha sok böngészőlapot nyit meg, vagy virtuális gépeket futtat, de ez nem feltétlenül szükséges.
EugW
- 2017. június 18
- 2018. május 12
Ez mond valamit. Nem hiszem, hogy az Apple igazán elégedett volt az m3 teljesítményével 2015-ben vagy 2016-ban, de ez 2017-ben megváltozott.
Megjegyzendő, hogy a 2017-es m3 gyorsabb, mint a 2016-os m5.
AVBeatMan
- 2010. november 10
- 2018. június 21
Megvan az alap 256 GB, de még mindig vágyom arra, hogy visszatérjek az 512 GB-ért. Egyelőre elég a 256, de (de de...!) az 512-es egy kicsit „jövőpróbának” tűnik. Ha észrevehető javulás történt az i5-tel, az meggyőzne, hogy ezt tegyem.
EugW
- 2017. június 18
- 2018. június 21
Dave Meadows azt mondta: Még mindig próbálom felkapni a fejemet ezen. Miért, ha az m3 és az i5 hasonló, akkor mindkettőt használják? Miért nem használja az m3-at 256 GB-hoz és 512 GB-hoz is?Miért nem használja mindkettőt? Gyanítom, hogy az Intel amúgy sem csak m3-asokat és i7-eseket akar eladni.
Megvan az alap 256 GB, de még mindig vágyom arra, hogy visszatérjek az 512 GB-ért. Egyelőre elég a 256, de (de de...!) az 512-es egy kicsit „jövőpróbának” tűnik. Ha észrevehető javulás történt az i5-tel, az meggyőzne, hogy ezt tegyem.
Igen, az i5 sok mindenben nem jelent nagy előrelépést az m3-hoz képest, de ettől függetlenül az Apple az 512 GB-os SSD-t az i5-höz és újabbhoz rögzítve kompenzálja. Csak el kell döntenie, hogy 512 GB-ot vagy 256 GB-ot szeretne, és el kell döntenie, hogy megéri-e az árprémium. Számomra nem, mert általában 100 GB-nál kevesebbet használok a laptopomon. Ne feledje azonban, hogy a teljesítmény fenntartásához általában a meghajtó 20-25%-át üresen kell tartania. Tehát a valós méret megközelítheti a 200 GB-ot.
Azt viszont nem tudom, hogy az Apple hogyan osztja ki a lefoglalt területet. Például a Samsung SSD meghajtókon beállíthatja, hogy több helyet foglaljanak le, így az operációs rendszer ténylegesen kisebb meghajtót fog látni.
Akárhogy is, bölcs dolog lehet egy 256 GB-os meghajtót inkább 200 GB-os meghajtónak, az 512 GB-os meghajtót pedig 400 GB-os meghajtónak gondolni. Ha Ön olyan, mint én, és általában 100 GB-nál kevesebb, akkor egy 256 GB-os meghajtó is elegendő. Ha azonban általában valami 160 GB-ra van szüksége, akkor talán értelmesebb egy 512 GB-os meghajtóra váltani, ha hosszú ideig szeretné megtartani a számítógépet. Utoljára szerkesztve: 2018. június 21
AVBeatMan
- 2010. november 10
- 2018. június 21
EugW azt mondta: Miért nem használja mindkettőt? Gyanítom, hogy az Intel amúgy sem csak m3-at és i7-et akar eladni.
Igen, az i5 sok mindenben nem jelent nagy előrelépést az m3-hoz képest, de ettől függetlenül az Apple az 512 GB-os SSD-t az i5-höz és újabbhoz rögzítve kompenzálja.
Csak el kell döntenie, hogy 512 GB-ot vagy 256 GB-ot szeretne, és el kell döntenie, hogy megéri-e az árprémium. Számomra nem, mert általában 100 GB-nál kevesebbet használok a laptopomon. Ne feledje azonban, hogy a teljesítmény fenntartásához általában a meghajtó 20-25%-át üresen kell tartania. A valós méret tehát közelebb van a 200 GB-hoz.
Igen, az én fejemben a 256 GB-om elég, mert működik nekem. Azt hiszem, egy kicsit 'megijedtem' a korábbi 256 GB-os MBP-mtől, mivel az kezd megtelni. Most az összes fényképemet és az iTunes-t egy merevlemezen tároltam, és jelenleg körülbelül 200 Gb-om van szabadon, szóval kérdés volt, hogy az i5 sokat fejlődik-e, vagy megéri-e a 350 fonttal többet. Azt hiszem, nem...
Kiadás 1979
- 2018. október 24
- 2018. október 24
Dave245 mondta: Technikailag úgy tűnik, hogy nincs benne annyi, ahogy az EugW mondja, ha nincs szüksége az 512 GB-os tárhelyre, akkor érdemes az M3-as verziót venni.
Az egyetlen ok, amiért személyesen vitatkozom az i7-es verzió megszerzéséről, az az, hogy tudom, hogy szükségem lesz az 512 GB-os verzióra. Úgy tűnik, hogy az M3-tól i7-ig terjedő ugrás a legnagyobb teljesítménynövekedés. A 16 GB-os Ram valószínűleg jobban feltűnő lesz.
Hé, honnan szerzi be a képernyőképeken szereplő információkat?
Dave245
- 2013. szeptember 15
- 2018. október 24
Ed1979 mondta: Hé – honnan szerzed a képernyőképeken szereplő információkat?
A Geekbench-en volt, utánanéztem az adott modellnek, például a 12 MacBooknak.
Kiadás 1979
- 2018. október 24
- 2018. október 24
LTENNETWORK
- 2017. november 28
- 2018. október 26
catlv
- 2016. december 27
- 2018. október 30
EugW azt mondta: az m3 a legjobb ára a pénzért. Ha valódi lendületet szeretne az m3-hoz képest, akkor vegye be az i7-et.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Az i5 beszerzésének fő oka csak az 512 GB-os SSD miatt van. Nem sokkal gyorsabb, mint az m3.
A BTW, 2016 Kaby Lake Y chipekből hiányzott néhány kulcsfontosságú multimédiás funkció. Ezt 2017 tavaszán adták hozzá, beleértve a 7Y30-at is. Ugyanakkor az Intel bemutatta a 7Y32-t, így az Apple-nek nem volt értelme a 7Y30-at használni. A 7Y30 sokkal, de sokkal lassabb.
Az m3, i5 és i7 TDP-je megegyezik.
Mi a véleményed arról, hogy az i7 hogyan állna szemben az új MBA chippel?
Reménykedtem egy MB frissítésben, mint sokan, de lehet, hogy a végén egy 256/16/i7 lesz a vége.
Kösz!
EugW
- 2017. június 18
- 2018. október 31
catlv azt mondta: Mi a véleményed arról, hogy az i7 hogyan állna szemben az új MBA chippel?Azt hiszem, az MB Air gyorsabb lesz, de valódi benchmarkokkal meglátjuk, hogy az MBA mennyit fojtozik tartós terhelés mellett.
Reménykedtem egy MB frissítésben, mint sokan, de lehet, hogy a végén egy 256/16/i7 lesz a vége.
Népszerű Bejegyzések