Beachguy
Eredeti plakát- 2011. november 23
- Florida, USA
- 2016. december 5
Ez az Apple Mac Pro 3,1 a következőket tartalmazza:
- Két (2) 3,20 GHz-es Intel Xeon négymagos processzor
- 16 GB RAM
- 1 TB-os merevlemez (törölve)
- Nincsenek benne kábelek, monitorok vagy egyéb tartozékok
YZFNYC
- 2015. október 5
- Los Angeles, CA
- 2016. december 5
ez van, srácok
- 2013. december 20
- Austin (állítólag Texasban)
- 2016. december 5
miért éri meg? a 2012-es MBP-d jobb gép.
cukrász
- 2006. szeptember 15
- New York City, NY
- 2016. december 5
Beachguy azt mondta: Megérné az erőfeszítést egy Mac Pro 3,1, amint azt alább leírtuk? Mi lenne a tisztességes ár, és mi lenne a legtöbb, amit fizetne? A merevlemez törlődik. Kattintson a kibontáshoz...
Én személy szerint semmi áron nem tenném meg.
MacStu09
- 2009. augusztus 27
- 2016. december 5
nigelbb
- 2012. december 22
- 2016. december 5
Ha a 3,1-es rendszerem holnap meghalna, akkor valószínűleg meggondolnám, hogy lecseréljem egy hasonló, kétprocesszoros 3,1-esre, mivel tudom, hogy jól működik nálam. Míg a kétprocesszoros 4,1/5,1 jobb és gyorsabb rendszer, annyira túlárazottak a 3,1-es kettős processzorokhoz képest, hogy nem tudtam megindokolni, hogy ennyi pénzt fektessek be a régi technológiába, garancia nélkül. Amint azt korábban megjegyeztük, 350 USD vagy ennek megfelelő összeg tisztességes ár és jó érték lenne.
ez van, srácok
- 2013. december 20
- Austin (állítólag Texasban)
- 2016. december 5
nigelbb azt mondta: Minden az ártól és attól függ, hogy mire szeretné használni. A kétprocesszoros (8 magos) 2008-as Mac Pro 3,1 továbbra is nagyon alkalmas gép. Az idézetthez hasonló 3,2 GHz-es gépet használok, kivéve, hogy amennyire csak lehetséges, frissítve van egy 3,1-es 2x1 TB-os RAID-0 SSD-vel egy Apricorn Velocity PCIe kártyán, plusz 56 GB RAM plusz egy 4 GB GTX680 plusz egy HighPoint RocketU 4 portos USB 3.0 plusz 3 x 8 TB HDD plusz egy 40 hüvelykes 4K monitor. Ez a gép továbbra is alkalmas 4K-s videószerkesztésre az Adobe Premier és az FCP X rendszerben, és bár az egyszálas műveletek gyorsabbak a 2,6 GHz-es i7 rMBP-n, ez a rendszer továbbra is remek igásló. Azonban én vásároltam ezt a rendszert használtan néhány évvel ezelőtt, és a frissítések az idő múlásával bővültek.
Ha a 3,1-es rendszerem holnap meghalna, akkor valószínűleg meggondolnám, hogy lecseréljem egy hasonló, kétprocesszoros 3,1-esre, mivel tudom, hogy jól működik nálam. Míg a kétprocesszoros 4,1/5,1 jobb és gyorsabb rendszer, annyira túlárazottak a 3,1-es kettős processzorokhoz képest, hogy nem tudtam megindokolni, hogy ennyi pénzt fektessek be a régi technológiába, garancia nélkül. Amint azt korábban megjegyeztük, 350 USD vagy ennek megfelelő összeg tisztességes ár és jó érték lenne. Kattintson a kibontáshoz...
Egyetlen hatmagos 4,1 vagy 5,1 jól teljesít a 8 magosnál. a 4,1-es alap 5,1-es firmware-rel és X5680-ra frissítve (6 x 3,33 GHz) 500 és 600 dollár között fog futni. az X5600 sorozatú CPU-k használatával akár 64 GB RAM-ig is jó. Mindenkinek, aki most vásárol 3,1-es vagy régebbi modellt, nagyon jól és világosan kell értenie, hogy mibe keveredik, és tisztában kell lennie a korlátokkal. Figyelembe véve annak értékét, amit a fenti gépbe teszel, rövidre adod magad, és mindent 3,1-ben tartasz.
Beachguy
Eredeti plakát- 2011. november 23
- Florida, USA
- 2016. december 5
Egy többletoldalon van, és a következő megengedett licit 54 USD lenne, de 2 nap van hátra. Fogalmam sincs, mi a videó, de az összes közzétett információ megtalálható az előző bejegyzésemben. J
jjjoseph
- 2013. szeptember 16
- 2016. december 5
Beachguy azt mondta: Megérné az erőfeszítést egy Mac Pro 3,1, amint azt alább leírtuk? Mi lenne a tisztességes ár, és mi lenne a legtöbb, amit fizetne? A merevlemez törlődik.Elakartam adni egy régi 3,1-et, jobb műszakival, mint a tied, jobb videókártya van, és SSD/HD fúziós meghajtó, és 24gb RAM. Aggódtam, hogy nem fogok 300 dollárnál többet kapni érte, ezért úgy döntöttem, hogy megtartom egy médiaszervernek.
Ez az Apple Mac Pro 3,1 a következőket tartalmazza:
Kattintson a kibontáshoz...
- Két (2) 3,20 GHz-es Intel Xeon négymagos processzor
- 16 GB RAM
- 1 TB-os merevlemez (törölve)
- Nincsenek benne kábelek, monitorok vagy egyéb tartozékok
Az alma egyes piacokon magas viszonteladói értéket képvisel, de ügyeljen erre. Sok embert láttam, és sok embert ismerek, akik jóval többet adtak el Apple-termékeiket, mint amennyit kellene, mert a fogyasztó nem ismeri a különbséget a 2011-es és a 2015-ös MacBook Pro között. Ugyanez a Towers esetében is, A 3,1 és 5,1 világok egymástól.
Ha van benne ATI Radeon HD ATI 5770/5870, akkor többet ér, de nem sokat. Egy 3,1-es alapmodellért csak 150 és 250 dollár között fizetnék.
Beachguy
Eredeti plakát- 2011. november 23
- Florida, USA
- 2016. december 5
jjjoseph
- 2013. szeptember 16
- 2016. december 5
Beachguy azt mondta: Köszönöm mindenkinek. Tudtam, hogy van egy határpont, ahol megérik, de nem tudtam, mely modellek alkalmasak a frissítésre. Általában MBP és MBA típusú srác vagyok, és a profik egyfajta furcsa ország számomra, de mindig is szerettem, ahogy kinéznek.
Egy többletoldalon van, és a következő megengedett licit 54 USD lenne, de 2 nap van hátra. Fogalmam sincs, mi a videó, de az összes közzétett információ megtalálható az előző bejegyzésemben. Kattintson a kibontáshoz...
Ha ez egyike azoknak a VÉGREHAJTÓ, felesleges webhelyeknek, akkor valószínűleg egy olyan cégtől leszerelve egy MacPro-t, ahol éjjel-nappal használták, akkor ez eléggé el van verve. De az almák elég kemények.. de valószínűleg fizetni kell a szállításért. , és ha ez egy SHADY webhely, akkor a szállítás 3-5-szöröse lesz annak, mint amilyennek lennie kellene.
nigelbb
- 2012. december 22
- 2016. december 5
Mindenki ezt mondta: egyetlen hatmagos 4, 1 vagy 5, 1 jobban teljesít, mint a 8 mag. a 4,1-es alap 5,1-es firmware-rel és X5680-ra frissítve (6 x 3,33 GHz) 500 és 600 dollár között fog futni. Kattintson a kibontáshoz...
Mindenki ezt mondta: egyetlen hatmagos 4, 1 vagy 5, 1 jobban teljesít, mint a 8 mag. a 4,1-es alap 5,1-es firmware-rel és X5680-ra frissítve (6 x 3,33 GHz) 500 és 600 dollár között fog futni. az X5600 sorozatú CPU-k használatával akár 64 GB RAM-ig is jó. Mindenkinek, aki most vásárol egy 3,1-es vagy régebbi típust, nagyon jól és világosan kell értenie, hogy mibe keveredik, és tisztában kell lennie a korlátokkal. Figyelembe véve annak értékét, amit a fenti gépbe teszel, rövidre adod magad, és mindent 3,1-ben tartasz. Kattintson a kibontáshoz...Nagyon kicsi a teljesítménybeli különbség a kettős 3,2 GHz-es 3,1 és az egyetlen 3,33 GHz-es hatmagos 5,1 között, amely körülbelül 10%-kal gyorsabb lesz egyszálas teljesítményben, és hasonló a többszálas programoknál. Az Egyesült Királyságban a 3,33 GHz-re frissített 4,1-es ára jóval több lesz, mint 500-600 dollár, és körülbelül a duplája lesz annak, mint egy kétprocesszoros, 8 magos 3,1-es modellnek. Nem hiszem, hogy egyik sem igazán jó ár-érték arány a régi technológiához, garancia nélkül, de a hatlapú mag túlárazottabb. 3,1 éve vettem az én gépemet, és fokozatosan frissítették. Senkinek nem ajánlom, hogy ma fizessen túl sokat minden cMP-ért, legyen az 3,1 4,1 vagy 5,1. Egyáltalán nem éri meg, hogy megszabaduljak egy teljesen jó nyolcmagos 3,1-től, és lecseréljem egy hatmagos 5,1-re, mivel először is, amit csinálok, nem látok olyan teljesítménykorlátozást, amely frissítésre kényszerítené. és másodszor a teljesítménynövekedés nem lenne olyan nagy. Ha igazi ugrásszerű teljesítményt akarok látni, akkor egy két, 3,33 GHz-es hatmagos készüléket kell vennem, és őrült pénzért árulják. én
ITguy2016
Felfüggesztett
- 2016. május 25
- 2016. december 5
Beachguy azt mondta: Köszönöm mindenkinek. Tudtam, hogy van egy határpont, ahol megérik, de nem tudtam, mely modellek alkalmasak a frissítésre. Általában MBP és MBA típusú srác vagyok, és a profik egyfajta furcsa ország számomra, de mindig is szerettem, ahogy kinéznek. Kattintson a kibontáshoz...Ez valahogy így megy.
Technológiai szempontból a 4,1 és 5,1 (2009-es, 2010-es és 2012-es modellévek) a preferált cMP modellek. A korábbi modellekhez képest jelentős technológiai fejlődés történt.
A támogatás szempontjából a macOS Sierra megjelenése előtt a kívánt modellek 3,1–5,1 (2008-as, 2009-es, 2010-es és 2012-es modellévek) voltak. Az 1, 1 és 2, 1 a Lion után elvesztette támogatását, míg a 3, 1 és az azt követők továbbra is támogatást kaptak a macOS Sierra-ig. A macOS Sierra kiadásával hivatalosan csak az 5,1 (2010-es és 2012-es modellév) támogatott. Tekintettel arra, hogy a 4,1-es, építészeti szempontból nagyon közel áll az 5,1-es modellhez, könnyen használhatóvá tehető a macOS Sierra-val. azonban technikailag nem támogatott.
Beachguy azt mondta: Ez egy többletoldalon található, és a következő engedélyezett licit 54 dollár lenne, de 2 nap van hátra. Fogalmam sincs, mi a videó, de az összes közzétett információ megtalálható az előző bejegyzésemben. Kattintson a kibontáshoz...Ez egy szép konfiguráció egy 3,1-eshez, és nem haboznék megvenni 54 dollárért vagy akár 100 dollárért.
Beachguy
Eredeti plakát- 2011. november 23
- Florida, USA
- 2016. december 5
cukrász
- 2006. szeptember 15
- New York City, NY
- 2016. december 5
Beachguy azt mondta: Beleszeretett a régebbi Macbook Pro-ba – 2011-ből! Kattintson a kibontáshoz...
Legyen óvatos a 2011-es MacBook Prokkal. Túlmelegíthetik és megölhetik a GPU-t.
Médiaelem megtekintése ' data-single-image='1'>
Forrás: MacBook Pro – Wikipédia
weckkart
- 2004. november 7
- 2016. december 5
Nigelbb azt mondta: Az Egyesült Királyságban a 3,33 GHz-re frissített 4,1-es ára sokkal több lesz, mint 500-600 dollár, és körülbelül a duplája lesz annak, mint egy kétprocesszoros, 8 magos 3,1-es modellnek... Ha Valódi ugrásszerű teljesítményt szerettem volna látni, és egy két, 3,33 GHz-es hatmagos készülékre van szükségem, és őrült pénzért árulják. Kattintson a kibontáshoz...
Az Egyesült Királyságban olcsóbban meg lehet csinálni. Nemrég vettem egy makulátlan alap 5,1-et, és hatszögletű 3,46 GHz-re kezeltem. Összességében körülbelül 650 dollár. Igazad van a dual cpu dobozokkal kapcsolatban. A dupla ár és a processzortálca külön megvásárlása még drágábbnak bizonyul. Jelen állás szerint a dobozom nem áll messze egy 2013-as MP teljesítményétől, szóval az, hogy már mega mérföldek vannak az órán, nem igazán zavar.
Beachguy
Eredeti plakát- 2011. november 23
- Florida, USA
- 2016. december 5
pastrychef mondta: Legyen óvatos a 2011-es MacBook Prokkal. Túlmelegíthetik és megölhetik a GPU-t. Kattintson a kibontáshoz...
Úgy tűnik, ez rendben volt. Sokat használt, sosem melegszik.
[doublepost=1480982232][/doublepost]
jjjoseph azt mondta: Ha az egyike azoknak a VÉGREHAJTÓ, felesleges webhelyeknek, akkor valószínűleg egy MacPro-t le kell töltenie egy olyan cégtől, ahol éjjel-nappal használták. De az almák elég kemények, de valószínűleg muszáj lesz. fizessen a szállításért, és ha ez egy SHADY webhely, akkor a szállítás 3-5-szöröse lesz annak, mint amilyennek lennie kellene. Kattintson a kibontáshoz...
Nem egy árnyékos hely – ez egy kormányzati hely, és mi magunk használjuk. Szállítás sincs - egyedül kell átvenned. Általában csak a vigyorokat keresem, de ez megcsiklandozta a kedvem. Van rajtuk egy bontatlan 2015-ös 15,4' MBP is. Nem biztos benne, hogy mi AZ a történet, de az ára már „szükség lesz egy válóperes ügyvédre, ha csak újra megnézi azt a listát”. Reakciók:ITguy2016
ez van, srácok
- 2013. december 20
- Austin (állítólag Texasban)
- 2016. december 5
nigelbb azt mondta: Értékes különbség van a teljesítményben a kettős 3,2 GHz-es 3,1 és az egyetlen 3,33 GHz-es hatmagos 5,1 között, amely körülbelül 10%-kal gyorsabb egyszálas teljesítményben, és hasonló a többszálas programoknál. Az Egyesült Királyságban a 3,33 GHz-re frissített 4,1-es ára jóval több lesz, mint 500-600 dollár, és körülbelül a duplája lesz annak, mint egy kétprocesszoros, 8 magos 3,1-es modellnek. Nem hiszem, hogy egyik sem igazán jó ár-érték arány a régi technológiához, garancia nélkül, de a hatlapú mag túlárazottabb. 3,1 éve vettem az én gépemet, és fokozatosan frissítették. Senkinek nem ajánlom, hogy ma fizessen túl sokat minden cMP-ért, legyen az 3,1 4,1 vagy 5,1. Egyáltalán nem éri meg, hogy megszabaduljak egy teljesen jó nyolcmagos 3,1-től, és lecseréljem egy hatmagos 5,1-re, mivel először is, amit csinálok, nem látok olyan teljesítménykorlátozást, amely frissítésre kényszerítené. és másodszor a teljesítménynövekedés nem lenne olyan nagy. Ha igazi ugrásszerű teljesítményt akarok látni, akkor egy két, 3,33 GHz-es hatmagos készüléket kell vennem, és őrült pénzért árulják. Kattintson a kibontáshoz...
a hasonló teljesítményre vonatkozó állításod egyszerűen nem igaz. ez Ez nem pontos összehasonlítás, de azt mutatja, hogy általában a 2.66 Quad 4,1 jól veri a 8 magos 3,1-et. akkor a 3.33-as hexa egy generációra döcögős, magasabb órajelű CPU, 50%-kal több maggal és gyorsítótárral... a többszálú alkalmazásokhoz pedig a 2009-es CPU-k hiperszálat hoztak, minden valódi maghoz egy virtuális maggal, így a 6 mag képes teljesíteni. Inkább egy 8-10 magos, ahol az összes mag jobban teljesít, mint bármi, amit egy 3,1 kínálhat. és bár ez anekdotikus, egy darabig egy 3,2 8 magos 3,1-et futtattam, és arra gondoltam, hogy 'ó, ez elég gyors', amíg a körülmények (munkahelyi sok Mac Pro) nem vezettek az asztalok és gépek vészhelyzeti hozzáadásához és átrendezéséhez, ami átmenetileg egyik sem maradt bennem... hosszú történet, a happy end az, hogy végül aa 5,1 hexán dolgoztam, és csak magamban tudtam csalódni, hogy nem frissítettem hamarabb.
ha elégedett vagy egy 3,1-gyel, nagyszerű. Hosszú és boldog futást kívánok hozzá. Ha valaki meg akar venni egyet, jól tudja, hogy az igazságok és a korlátok, nagyszerű. Örülök, hogy ezek a régi gépek továbbra is találnak hasznot és célt. Sok 1,1-es végeztem másodlagos feladatokat évekig, miután kivonták a termelésből. de ha valaki a stagnáló és túlárazott jelenlegi Mac Pro-t nézi, akkor egy lezárt és ENSZ-bővíthető iMac-et néz, és azon töpreng, vajon milyen egyéb lehetőségei vannak... hát jóval kevesebb pénzért egy régi módosított 4. ,1 vagy 5,1 egy érvényes szempont (a teljesen kifújt 5,1 bizonyos esetekben felülmúlhatja a legjobb nMP-t, és a költségek töredékéért). de a 3,1-es szerintem nem az, és senki ne javasolja, hogy az. én
ITguy2016
Felfüggesztett
- 2016. május 25
- 2016. december 5
mindenki ezt mondta: a hasonló teljesítményre vonatkozó állítása egyszerűen nem igaz. ez Ez nem pontos összehasonlítás, de azt mutatja, hogy általában a 2.66 Quad 4,1 jól veri a 8 magos 3,1-et. akkor a 3.33-as hexa egy generációra döcögős, magasabb órajelű CPU, 50%-kal több maggal és gyorsítótárral... a többszálú alkalmazásokhoz pedig a 2009-es CPU-k hiperszálat hoztak, minden valódi maghoz egy virtuális maggal, így a 6 mag képes teljesíteni. Inkább egy 8-10 magos, ahol az összes mag jobban teljesít, mint bármi, amit egy 3,1 kínálhat. és bár ez anekdotikus, egy darabig egy 3,2 8 magos 3,1-et futtattam, és arra gondoltam, hogy 'ó, ez elég gyors', amíg a körülmények (munkahelyi sok Mac Pro) nem vezettek az asztalok és gépek vészhelyzeti hozzáadásához és átrendezéséhez, ami átmenetileg egyik sem maradt bennem... hosszú történet, a happy end az, hogy végül aa 5,1 hexán dolgoztam, és csak magamban tudtam csalódni, hogy nem frissítettem hamarabb.Idéznéd az utalás konkrét részét, amelyre hivatkozol? Sok összehasonlítás létezik, amelyek közül sok a nyolcmagos 3,1-et hasonlítja össze a nyolcmagos 4,1-gyel. én
ha elégedett vagy egy 3,1-gyel, nagyszerű. Hosszú és boldog futást kívánok hozzá. Ha valaki meg akar venni egyet, jól tudja, hogy az igazságok és a korlátok, nagyszerű. Örülök, hogy ezek a régi gépek továbbra is találnak hasznot és célt. Sok 1,1-es végeztem másodlagos feladatokat évekig, miután kivonták a termelésből. de ha valaki a stagnáló és túlárazott jelenlegi Mac Pro-t nézi, akkor egy lezárt és ENSZ-bővíthető iMac-et néz, és azon töpreng, vajon milyen egyéb lehetőségei vannak... hát jóval kevesebb pénzért egy régi módosított 4. ,1 vagy 5,1 egy érvényes szempont (a teljesen kifújt 5,1 bizonyos esetekben felülmúlhatja a legjobb nMP-t, és a költségek töredékéért). de a 3,1-es szerintem nem az, és senki ne javasolja, hogy az. Kattintson a kibontáshoz...
ITguy2016
Felfüggesztett
- 2016. május 25
- 2016. december 5
2008-as Mac Pro: 2 x négymagos, 2,8 GHz-es processzorok, 6 GB memória, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x négymagos, 2,8 GHz-es processzor, 32 GB memória, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
Benchmark alkalmazások: Cinebench R15, Kézifék 0.10.5 az „iPhone és iPod touch” előre beállított használatával.
Átkódoló fájl: 4 GB, 1080p HD videó
Minden alkalmazás az alapértelmezett konfigurációban maradt
Íme az eredmények:
Kézifék:
2008-as Mac Pro: 50,33 átlagos fps, 15:32 teljes átkódolási idő
2010-es Mac Pro: 38,25 átlagos fps, 20:26 teljes átkódolási idő
A 2008-as Mac Pro 32%-kal gyorsabb, mint a 2010-es Mac Pro.
Cinebench:
2008 Mac Pro: 601 cb nyolc szál (8 mag), 80 cb egyszál
2010 Mac Pro: 462 cb nyolc szál (4 mag, 2 szál / mag), 92 cb egyszál
A 2008-as Mac Pro 30%-kal gyorsabb, mint a 2010-es Mac Pro.
Ezekben a teljesítményekben a 2008-as Mac Pro felülmúlja a 2010-es Mac Pro teljesítményét, kivéve az egyszálas teljesítményt (míg a 2010-es Mac Pro 15%-kal gyorsabb volt).
ez van, srácok
- 2013. december 20
- Austin (állítólag Texasban)
- 2016. december 5
ITguy2016 azt mondta: Gondoltam megadok néhány számot az OP számára. Mindkét rendszerről (egy 3,1 és egy 5,1) beszélünk. A következőképpen vannak beállítva:
2008-as Mac Pro: 2 x négymagos, 2,8 GHz-es processzorok, 6 GB memória, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x négymagos, 2,8 GHz-es processzor, 32 GB memória, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
Benchmark alkalmazások: Cinebench R15, Kézifék 0.10.5 az „iPhone és iPod touch” előre beállított használatával.
Átkódoló fájl: 4 GB, 1080p HD videó
Minden alkalmazás az alapértelmezett konfigurációban maradt
Íme az eredmények:
Kézifék:
2008-as Mac Pro: 50,33 átlagos fps, 15:32 teljes átkódolási idő
2010-es Mac Pro: 38,25 átlagos fps, 20:26 teljes átkódolási idő
A 2008-as Mac Pro 32%-kal gyorsabb, mint a 2010-es Mac Pro.
Cinebench:
2008 Mac Pro: 601 cb nyolc szál (8 mag), 80 cb egyszál
2010 Mac Pro: 462 cb nyolc szál (4 mag, 2 szál / mag), 92 cb egyszál
A 2008-as Mac Pro 30%-kal gyorsabb, mint a 2010-es Mac Pro.
Ezekben a teljesítményekben a 2008-as Mac Pro felülmúlja a 2010-es Mac Pro teljesítményét, kivéve az egyszálas teljesítményt (míg a 2010-es Mac Pro 15%-kal gyorsabb volt). Kattintson a kibontáshoz...
köszönjük, hogy elvégezte ezeket a teszteket. Újra le tudná futtatni a Cinebenchet 2010-ben 5 és 6 szál használatával? Kíváncsi lennék rá. de összességében az egyszálas teljesítmény határozottan jobb a 2010-eshez képest, és ez jobban jelzi a valós használatot. és mivel az ajánlott 3,33 hexa volt, ennek jelentős javulást kell mutatnia, még egy 3,2 GHz-es 2008-ashoz képest is. én
ITguy2016
Felfüggesztett
- 2016. május 25
- 2016. december 5
ennyit mondanak az emberek: köszönjük, hogy elvégezte ezeket a teszteket. Tudná újra futtatni a Cinebenchet 2010-ben 5 és 6 szál használatával? Kíváncsi lennék rá. de összességében az egyszálas teljesítmény határozottan jobb a 2010-eshez képest, és ez jobban jelzi a valós használatot. és mivel az ajánlott 3,33 hexa volt, ennek jelentős javulást kell mutatnia, még egy 3,2 GHz-es 2008-ashoz képest is. Kattintson a kibontáshoz...Biztos dolog. Tessék:
2010-es Mac Pro: 358 cb öt szál, 393 cb hat szál
Kétségtelen, hogy a legtöbb 2009-es és 2010-es rendszer nyolcmagos és egyszálas teljesítményben gyorsabb, mint a 2008-as nyolcmagos modell. Tekintettel arra, hogy hiper-szálakkal is rendelkeznek, ami tovább növeli teljesítményelőnyüket. Ha azonban a költségekkel számolunk, a 2009/2010-es Mac Pro valószínűleg többe kerül, mint egy 2008-as Mac Pro… még négymagos konfigurációkban is. Ezért éreztem ésszerűnek a két rendszer összehasonlítását. A magasabb kategóriájú 2009/2010-es konfigurációk valószínűleg jóval meghaladják a 2008-as Mac Pro szokásos 2 x négymagos, 2,8 GHz-es konfigurációjának költségeit. N
nigelbb
- 2012. december 22
- 2016. december 5
cukrász
- 2006. szeptember 15
- New York City, NY
- 2016. december 5
ITguy2016
Felfüggesztett
- 2016. május 25
- 2016. december 6
pastrychef elmondta: Mivel az X5680-asok körülbelül 120 dollárba kerülnek az Ebay-en, könnyű és meglehetősen olcsó a teljesítményinga 4,1 vagy 5,1 javára lendíteni. Kattintson a kibontáshoz...A feltett kérdés a következő volt: Megéri egy 2008-as Mac Pro? Ezen eredmények alapján azt a következtetést kell levonnom, hogy igen. Ha a kérdés az lenne, hogy a 4,1-es és 5,1-es Mac Pro-t be lehet-e állítani úgy, hogy a 3,1-es Mac Pro-t teljesítsék, akkor más megbeszélést folytatnánk.
Szem előtt kell tartanunk, hogy az OP egy olcsó 3,1-es rendszer beszerzését fontolgatja. Biztosan tud többet fizetni, és vesz egy erősebb 4,1 vagy 5,1-et. Akár egyetlen 4-es, 1-es vagy 5,1-es processzort is vásárolhat, és hatmagos specifikációra növelheti. A 4,1 vagy 5,1 belépési ára azonban valószínűleg meghaladja a 3,1-esét, és a frissítés még tovább növeli a költségeket. Megéri? Mint mindig, a válasz: Attól függ. Azonban úgy érzem, hogy az általam megadott referenciaértékek azt mutatják, hogy a 3,1 még mindig alkalmas rendszer. Ha a nemet mondókra hallgatnánk, a 3,1 egy szemét, és minden áron kerülendő. Ez nem így van.
Úgy döntöttem, hogy ugyanazokat a referenciaértékeket futtatom a Z600 rendszeremen: 2 x hatmagos, 2,93 GHz-es processzor, 46 GB RAM, FirePro 8800, Windows 7 Professional.
Cinebench pontszámok:
1368 cb - 24 szál (kettős, 6 magos, 2 szál / mag)
1058 cb - 12 szál (nem tudom, hogy ez 2 x 6 mag vagy 1 x 12 szál volt, a magas pontszámok az előbbire utalnak)
98 cb - egyszálas
Kézifék:
103,9 átlagos fps, 07:32 idő.
Népszerű Bejegyzések