Introvertált
Eredeti plakát- 2013. október 5
- 2014. június 15
Veszek egy Mac Pro-t. Tele töltve. Csak elakadok a CPU opcióknál.
Zenei produkcióval és 3D rendereléssel foglalkozom, valamint egy kis BootCamp játékkal, beleértve a Dolphin (Wii) emulátort.
Próbálok dönteni a 8 magos és a 6 magos modell között. Míg a több mag fontos a 3D-s és a zenei munkához, engem is érdekel a régimódi órajel az egy-/kétmagos alkalmazásokhoz, például a Dolphinhoz és a PC-s játékokhoz.
A 6 magos 3,5 GHz-en működik, 3,9 GHz-es turbóval. A 8 magos 3,0 GHz-en működik, de van egy turbólökés is 3,9 GHz-re.
Amennyire meg tudom állapítani, nagyon kicsi a különbség a 3,0 GHz-es és a 3,5 GHz-es processzorok között. Persze a marketing azt mondja, hogy 500 MHz-es, de a turbónövelő és a magméretezési információkat nézve úgy tűnik, hogy ezek majdnem azonosak az egymagos alkalmazásoknál, a 3,9 GHz-es turbóerősítés miatt mindkét CPU-n.
További információ itt:
http://www.marco.org/2013/11/26/new-mac-pro-cpus
Valaki tudna rávilágítani a 6 és 8 magos processzorok közötti különbségekre?
Kösz! Utoljára szerkesztve: 2014. június 15 S
sirio76
- 2013. április 28
- 2014. június 15
Ennek ellenére a 8core verziót választottam.
Cipő
- 2009. október 17
- Németország
- 2014. június 15
sirio76 mondta: 25%-kal gyorsabb többszálú teljesítmény
Hmm, ez nem több, mint 15%? Mert ha minden mag működik, akkor nincs turbó. Tehát ez (6*3,5): (8*3) = 21:24 = 0,875 ≈ 12,5% (vagy 24:21 = 1,143 ≈ 14% a másik oldalról).
Tehát w
[Egy adott költségvetés mellett mindenképp maximalizálnám a GPU-t és az SSD-t (és a RAM-ot, de ez persze harmadik fél) és csak akkor mennék a 8 magosra, ha marad némi pénz.
Ha a munkafolyamat nehéz renderelést tartalmaz, ahol 60 perc vs. 53 [45] perc kritikus a küldetés szempontjából, akkor valószínűleg be kell fektetnie az 1,5 ezret egy Linux alapú rendering-szolgába. Utoljára szerkesztve: 2014. június 15
h9826790
- 2014. április 3
- Hong Kong
- 2014. június 15
Sko azt mondta: Hmm, ez nem több, mint 15%? Mert ha minden mag működik, akkor nincs turbó. Tehát ez (6*3,5): (8*3) = 21:24 = 0,875 ≈ 12,5% (vagy 24:21 = 1,143 ≈ 14% a másik oldalról).
Az E5-1680 v2 Turbo Boost 2.0-val rendelkezik, ami azt jelenti, hogy a turbó minden mag aktív állapotában használható. Az E5-1680 v2 turbólépése (4/4/4/4/5/7/8/9). Tehát, ha a körülmények megengedik, az összes mag 3,4 GHz-en működhet, és pillanatnyilag túllépheti a TDP-korlátot.
Tehát 8x3,4=27,2 és 6x3,6=21,6
(27,2 - 21,6) /21,6 ≈ 26% S
sirio76
- 2013. április 28
- 2014. június 15
Sko azt mondta: Hmm, ez nem több, mint 15%? .
Nem, az összes 8core effektíve @3,4ghz-en fut teljes terhelés alatt (erről olvassa el a léptetési információkat, amelyeket az op is linkel). A gyakorlatban, ha egy jól fenyegetett alkalmazást, például Cinebench15-öt futtatsz, 25% vagy több teljesítményt kapsz a 8core-tól (erről rengeteg teszt van, csak böngéssz a Barefeats ecc-n).
Egyezzen meg egy további renderslave-ről (ha a renderer támogatja a DR-t). Valamivel több, mint 1000 dollárból megépíthet egy 6 magos I7 gépet, amely könnyedén megduplázza egy 6 magos nMP renderelési teljesítményét. Utoljára szerkesztve: 2014. június 15
Cipő
- 2009. október 17
- Németország
- 2014. június 15
h9826790 azt mondta: Tehát 8x3,4=27,2 és 6x3,6=21,6Ó, értem. Köszönöm a felvilágosítást. R
(27,2 - 21,6) /21,6 ≈ 26%
Sugárzó
- 2011. december 29
- 2014. június 15
Introvertált
Eredeti plakát- 2013. október 5
- 2014. június 15
Hadd mondjak egy példát. Képzeld el, hogy olyan alkalmazást futtatok, amely csak két magra van optimalizálva, és két magot használ maximálisan.
A 3,0 GHz-es 8 magos turbó két magját 3,9 GHz-re emelné, a másik 6 magot pedig üresjáratban hagyná?
És hogyan hasonlítható ez a 3,5 GHz-es 6 magoshoz. Két magját is 3,9 GHz-re hajtja, a másik 4 magot pedig üresjáratban hagyja.
Ebben a forgatókönyvben a 6 magos és a 8 magos ténylegesen ugyanazt a turbóval megnövelt 3,9 GHz-es teljesítményt nyújtaná?
És igen, a 64 GB-os ramot és a D700-ast tervezem választani. A pénz ebben az esetben nem tárgy. Csak azt próbálom kitalálni, hogy 6 vagy 8 magot kell-e szereznem, hogy a legjobb egy-/kétmagos teljesítményt érjem el a régebbi alkalmazásokban, ahol a megnövelt frekvenciák nyerik a magok számát.
Kösz!
h9826790
- 2014. április 3
- Hong Kong
- 2014. június 15
Az introvertált azt mondta: Hadd mondjak egy példát. Képzeld el, hogy olyan alkalmazást futtatok, amely csak két magra van optimalizálva, és két magot használ maximálisan.
A te példádban ideális esetben...
A 6 magos 2 magot enged 3,7 GHz-en, de a többit üresjáratban hagyja.
A 8 magos 2 magot 3,8 GHz-en hagy, a többit pedig üresjáratban hagyja. én
Introvertált
Eredeti plakát- 2013. október 5
- 2014. június 15
h9826790 mondta: Az Ön példájában ideális esetben...
A 6 magos 2 magot enged 3,7 GHz-en, de a többit üresjáratban hagyja.
A 8 magos 2 magot 3,8 GHz-en hagy, a többit pedig üresjáratban hagyja.
Menő. Tehát a pontosítás kedvéért:
A 8 magos – annak ellenére, hogy 3,0 GHz-es processzorról van szó – jobb teljesítményt nyújt a 6 magos 3,5 GHz-es processzornál, ha csak egy vagy két magot használunk.
Tehát, ha egy alkalmazás csak 1 vagy 2 magot tud használni, a 3,0 GHz-es 8 magos processzor 1 vagy 2 magos felhasználási forgatókönyv esetén a 6 magos processzort teljesíti?
Tehát, ha megengedheti magának, a 8 magos konfiguráció a legjobb konfiguráció az egymagos alkalmazások és a többmagos teljesítmény egyensúlyához (ha szükséges)?
Jó úton haladok itt?
theSeb
- 2010. augusztus 10
- Most itt
- 2014. június 15
h9826790 mondta: Az Ön példájában ideális esetben...
A 6 magos 2 magot enged 3,7 GHz-en, de a többit üresjáratban hagyja.
A 8 magos 2 magot 3,8 GHz-en hagy, a többit pedig üresjáratban hagyja.
Kivéve, hogy ez nem fog megtörténni, mert nem csak a „2 magot használó alkalmazás” fog futni.
Cipő
- 2009. október 17
- Németország
- 2014. június 15
Az Introvert azt mondta: Tehát, ha egy alkalmazás csak 1 vagy 2 magot tud használni, a 3,0 GHz-es 8 magos processzor 1 vagy 2 magos felhasználási forgatókönyv esetén a 6 magos processzort teljesíti?Ahogy olvastam, a 8 magos minden esetben teljesíti a 6 magot, mivel megduplázott L3 gyorsítótárral rendelkezik, hogy kompenzálja a kisebb Ghz-es hátrányt 4, 5 vagy 6 mag használatakor. P
pertusis1
- 2010. július 25
- Texas
- 2014. június 15
8 magos - 3548
6 magos - 3592
Azt mondanám, hogy az egymagos sebességkülönbség elhanyagolható.
8 magos - 25520
6 magos - 20713
Bármilyen többszálas alkalmazás „jelentősen” gyorsabb lesz a 8 magon. A munkafolyamattól függően ez nem fontos, vagy hatalmas lehet. Ha naponta 30-szor 10 másodpercet takarít meg, az nagy dolog a könyvemben... de hát az egyik legkevésbé kedvenc dolgom az életben a számítógépen való várakozás. :roll eyes:
Egyébként meggondoltad-e a 4 magos megvásárlását és a 10 magosra való frissítést? Sokan azt gondolják, hogy ez lehet a teljesítmény édes pontja. Nézze meg az „Amazing 10 core Late 2013 Mac Pro Upgrade” témakört. én
Introvertált
Eredeti plakát- 2013. október 5
- 2014. június 15
scottrichardson
nak nek
- 2007. július 10
- Ulladulla, NSW Ausztrália
- 2014. június 16
http://www.anandtech.com/show/7603/mac-pro-review-late-2013/4
Nézd meg a grafikont itt:
Látható, hogy a zöld vonal a 6 magos modell, ahol gyorsabb, mint a 8 magos modell, ha 4, 5 vagy 6 magot használunk. A 8 magos gyorsabb volt 2 mag használatakor, és azonos sebességű egy- és hárommagos használatnál. Megkockáztatnám a találgatást, és azt mondanám, ha a 100 MHz-es nagy különbséget jelent számodra, és az általános napi használatod alapvető dolog, akkor a 8 magos valószínűleg jobb, de amint elkezdesz 4 vagy több magot húzni, akkor a 6 magos van egy kis előnye. Nyilvánvaló, hogy ha több mint 6 magra van szüksége, akkor nincs más választása, mint 8 vagy 12 mag.
Alternatív megoldásként megvásárolná az alap négymagos modellt, majd egy utólagos 8 magos XEON-t a Neweggtől, amely magasabb órajellel rendelkezik, mint az Apple kínálta. S
sirio76
- 2013. április 28
- 2014. június 16
scottrichardson azt mondta: amint elkezd 4 vagy több magot húzni, a 6 magosnak van egy kis előnye.Ha egy program több mint 4 magot tud használni, akkor nagyon valószínű, hogy az összes jelenlegi magot használni fogja, és a 6 magot hamarosan felülmúlja a 8 mag. Mivel az operációs rendszernek szüksége van erre a gépre a 3d rendereléshez, és a pénz nem probléma, a 8 mag a legjobb egymagos/többmagos kombót.
Népszerű Bejegyzések