SteelBlueTJ
Eredeti plakát- 2012. április 2
- FELHASZNÁLÁSOK
- 2020. december 20
joevt
Hozzájáruló
- 2012. június 21
- 2020. december 21
SteelBlueTJ azt mondta: Az M1 Mini-emet egy új LG 32UK50T 4k monitorhoz csatlakoztattam, amit a Sams Clubtól vásároltam 299 dollárért. Remekül nézett ki a boltban, de miután hazavittem és rákötöttem az új Minire, borzasztóan fáj a szemem. Úgy tűnik, mintha elmosódott volna az egész kép. Elrontottam az összes beállítást, és nem tudtam javítani. Kipróbáltam az összes skálázott felbontást is. Új USB-C-HDMI kábelt használok. A régi 27 hüvelykes Dell U2713 1440p monitorom jobban nézett ki. A betekintési szögek is borzasztóak. Ha az asztalomnál állok és lefelé nézek a képernyőre, az nagyon rossz. Még ülő szemmagasságban is kicsit távolabb. Ez azért van, mert ez egy olcsó költségvetési monitor? A drágábbak is ilyenek? Gondolkozik azon, hogy visszaküldi-e, és ha ez a helyzet, valami jobb minőséget kell beszereznie. Kösz Kattintson a kibontáshoz...Ha egy monitor rendelkezik DisplayPort porttal, akkor azt érdemes használni. De szerintem nem ez a probléma.
A kijelző VA. Talán inkább az IPS-t választaná.
TN vs. IPS vs. VA: Mi a legjobb kijelzőpanel-technológia?
Számítógép-monitor vásárlásakor TN-t, IPS-t vagy VA-t kell választania. Az Ön számára legjobb választás attól függ, hogy főként mire fogja használni. Ha pedig játékos vagy, a különböző paneltechnológiák ideálisak bizonyos típusú játékokhoz. www.howtogeek.comyurc
- 2016. augusztus 12
- a DSDT-ben
- 2020. december 21
SteelBlueTJ mondta: A drágábbak is ilyenek? Gondolkozik azon, hogy visszaküldi-e, és ha ez a helyzet, valami jobb minőséget kell beszereznie. Kösz Kattintson a kibontáshoz...
Nemrég felöltöztettem régi Mac Pro-mat Dell U2720Q-val. A betekintési szög jó, nem túl olcsó, de nem is túl drága, 600 dollár körüli termelékenységmonitor.
Dell UltraSharp 27 4K USB-C monitor – U2720Q | Dell USA
Tapasztalja meg a valódi színvisszaadást ezen a ragyogó, 27 hüvelykes, széles színlefedettségű 4K monitoron. www.dell.comUSB-C csatlakozásokkal is rendelkezik, így tökéletesen megfelel az M1 mini-hez. De nekem azért, mert XDR kinézetű volt, ha személyesen nézem elölről.
Fishrrman
- 2009. február 20
- 2020. december 21
Próbáltad már ezt?
a. Nyissa meg a megjelenítési beállítások panelt
b. Ugrás a 'színhez'
c. TARTSA LE NYOMVA AZ OPCIÓK GOMBOT, majd kattintson a „kalibrálás” gombra
d. Végezzen 'szakértői mód' kalibrálást
???
pldelisle
- 2020. május 4
- Montreal, Quebec, Kanada
- 2020. december 21
SteelBlueTJ
Eredeti plakát- 2012. április 2
- FELHASZNÁLÁSOK
- 2020. december 21
pldelisle
- 2020. május 4
- Montreal, Quebec, Kanada
- 2020. december 21
SteelBlueTJ azt mondta: Megpróbáltam csatlakoztatni a dell ultrasharpet a mini-hez, és ez egy 2560x1440-es kijelző. Maximum 1080p felbontást kapok csak a minivel hdmi-n keresztül. Kimentem, és vettem egy thunderbolt 2-USB-c adaptert, ami egyáltalán nem működött. Megpróbáltam futtatni a thunderbolt 2-t a DisplayPorthoz (monitor vége). A kijelző nem érzékel semmit. Az m1 mini usb-c portja a megjelenítésre szolgál. Kipróbáltam mindkettőt és semmi. Kösz Kattintson a kibontáshoz...Egy egyenes, jó minőségű HDMI-HDMI-kábel biztosítja a natív 1440p felbontást. Nem értem, miért nem kínálja.
Esetleg ezt próbáld ki:
A Rendszerbeállítások „Kijelző” lapján tartsa lenyomva az OPTION / ALT billentyűt, miközben lenyomja a „Scaled” gombot a Felbontás mellett, hogy megjelenjen a kijelző összes elérhető képernyőfelbontási beállítása.
Btw, a mac miniben Thunderbolt 3 van, nem 2. A Thunderbolt 2 mini-DisplayPort csatlakozókat használ, amelyek fizikailag nem kompatibilisek a thunderbolt 3 USB-C csatlakozóval.
Az egyenes USB-C-től USB-C-ig, kifejezetten a kijelzőkhöz való csatlakozásnak is működnie kell. A DisplayPorthoz csatlakoztatott USB-C-nek is meg kell felelnie, ha a kijelzőn van DisplayPort. S
SteelBlueTJ
Eredeti plakát- 2012. április 2
- FELHASZNÁLÁSOK
- 2020. december 21
SteelBlueTJ
Eredeti plakát- 2012. április 2
- FELHASZNÁLÁSOK
- 2020. december 21
pldelisle
- 2020. május 4
- Montreal, Quebec, Kanada
- 2020. december 21
SteelBlueTJ
Eredeti plakát- 2012. április 2
- FELHASZNÁLÁSOK
- 2020. december 21
pldelisle
- 2020. május 4
- Montreal, Quebec, Kanada
- 2020. december 21
SteelBlueTJ azt mondta: végre működni tudtam. Nem tudom pontosan miért, de biztos válogatós, hogy milyen hdmi kábelt használsz. Kipróbáltam néhány különböző hdmi kábelt a dobozomból, és néhány működött, és néhány nem. Korábban volt egy régebbi, 2013-as iMac-em, amely Mini DisplayPort kimenettel rendelkezik további monitorokhoz. Ezt a Dell-t a Mini DisplayPort-on keresztül csatlakoztattam a DisplayPorthoz. Vettem egy usb-c-Mini DisplayPort adaptert, és gondoltam, hogy használhatom ugyanazt a kábelt, de egyáltalán nem működött. Gondolom, a Mini DisplayPort (thunderbolt 2) egyáltalán nem kompatibilis még adapterrel sem? Kattintson a kibontáshoz...Szerintem használhatatlan az adaptered, bocs lol. Az USB-C-től a teljes DisplayPort-ig sokkal jobbnak kell lennie, mivel a DisplayPort átvihető USB-C-n keresztül (valójában az USB-C monitorok DisplayPort adatfolyamot használnak, ha jól emlékszem).
A HDMI kábelek minőségiek. Inkább fizetek egy kicsit többet az Audioquest tanúsított HDMI 2.0-s kábeleiért, mintha az Ön problémáival kellene foglalkoznom. S
SteelBlueTJ
Eredeti plakát- 2012. április 2
- FELHASZNÁLÁSOK
- 2020. december 21
joevt
Hozzájáruló
- 2012. június 21
- 2020. december 21
SteelBlueTJ azt mondta: Megpróbáltam csatlakoztatni a dell ultrasharpet a mini-hez, és ez egy 2560x1440-es kijelző. Maximum 1080p felbontást kapok csak a minivel hdmi-n keresztül. Kimentem, és vettem egy thunderbolt 2-USB-c adaptert, ami egyáltalán nem működött. Megpróbáltam futtatni az usb-c-t a mini-thunderbolt 2 adapterből a DisplayPorthoz (monitorvég). A kijelző nem érzékel semmit. Kattintson a kibontáshoz...Az Apple Thunderbolt 3–Thunderbolt 2 adapter csak Thunderbolt eszközökhöz használható. Nem használható DisplayPort jel kiadására, hacsak nincs Thunderbolt eszköz az adapter és a kijelző között. Az USB-C – Mini DisplayPort adapterre gondoltál?
pldelisle mondta: Szerintem használhatatlan az adaptered, bocs, lol. Az USB-C-től a teljes DisplayPort-ig sokkal jobbnak kell lennie, mivel a DisplayPort átvihető USB-C-n keresztül (valójában az USB-C monitorok DisplayPort adatfolyamot használnak, ha jól emlékszem).Igen, az USB-C portok DisplayPort portot használnak. A DisplayPort 1.2 nagyobb sávszélességgel rendelkezik (4K 60Hz 10bpc), mint a HDMI 2.0 (támogatja a 4K 60Hz 8 bpc-t – a 10 bpc-hez 4:2:2-es chroma sub mintavételezés szükséges). Az M1 Mac-ek támogatják a DisplayPort 1.4-et, amely 50%-kal nagyobb sávszélességgel rendelkezik, mint a DisplayPort 1.2. Ha azonban csak 1440p a kijelző, akkor a HDMI 2.0 vagy akár a HDMI 1.4 is elegendő.
A HDMI kábelek minőségiek. Inkább fizetek egy kicsit többet az Audioquest tanúsított HDMI 2.0-s kábeleiért, mintha az Ön problémáival kellene foglalkoznom. Kattintson a kibontáshoz...
pldelisle
- 2020. május 4
- Montreal, Quebec, Kanada
- 2020. december 21
joevt azt mondta: 10 bpc-hez 4:2:2-es chroma al-mintavétel szükséges) Kattintson a kibontáshoz...Érdekes. ezt nem tudta. Tehát ha egy 4K 60 Hz-et 1,07B színnel csatlakoztatunk, akkor a HDMI 2.0-n szín-almintavételezés következik be? Tehát a képminőség romlása a DisplayPort 1.4-hez képest? J
joevt
Hozzájáruló
- 2012. június 21
- 2020. december 22
pldelisle azt mondta: Érdekes. ezt nem tudta. Tehát ha egy 4K 60 Hz-et 1,07B színnel csatlakoztatunk, akkor a HDMI 2.0-n szín-almintavételezés következik be? Tehát a képminőség romlása a DisplayPort 1.4-hez képest? Kattintson a kibontáshoz...Helyes. Nincs más mód arra, hogy 10 bpc-t kapj HDMI 2.0-val 4K 60Hz-en.
Arra sincs garancia, hogy a framebuffer pixelformátuma (1.07B) megegyezik a kimeneti képpontformátummal.
Az Apple nem jeleníti meg a kimeneti pixelformátumot (bpc, RGB vagy YCbCr, HDR vagy SDR, színtér, chroma sub mintavétel, DSC stb.), és nem mutatja a kimeneti kapcsolati sebességet (HDMI vagy DisplayPort, DisplayPort sávok és kapcsolat szélessége) . Az Intel Mac gépekhez készült AGDCDiagnose parancs néhány információt megadhat. Az M1 Mac-eken lévő ioreg rendelkezik ezekből az információkból.
Ha beállította a HDR beállítást a Kijelzők vezérlőpultján, akkor meglehetősen biztos lehet benne, hogy 10 bpc-t használ.
pldelisle
- 2020. május 4
- Montreal, Quebec, Kanada
- 2020. december 22
joevt azt mondta: Helyes. Nincs más mód arra, hogy 10 bpc-t kapj HDMI 2.0-val 4K 60Hz-en.Köszönöm szépen ezeket az infókat!!! ezt nem tudtam! S
Arra sincs garancia, hogy a framebuffer pixelformátuma (1.07B) megegyezik a kimeneti képpontformátummal.
Az Apple nem jeleníti meg a kimeneti pixelformátumot (bpc, RGB vagy YCbCr, HDR vagy SDR, színtér, chroma sub mintavétel, DSC stb.), és nem mutatja a kimeneti kapcsolati sebességet (HDMI vagy DisplayPort, DisplayPort sávok és kapcsolat szélessége) . Az Intel Mac gépekhez készült AGDCDiagnose parancs néhány információt megadhat. Az M1 Mac-eken lévő ioreg rendelkezik ezekből az információkból.
Ha beállította a HDR beállítást a Kijelzők vezérlőpultján, akkor meglehetősen biztos lehet benne, hogy 10 bpc-t használ. Kattintson a kibontáshoz...
SteelBlueTJ
Eredeti plakát- 2012. április 2
- FELHASZNÁLÁSOK
- 2020. december 22
pldelisle
- 2020. május 4
- Montreal, Quebec, Kanada
- 2020. december 22
Igen, 4K 43 hüvelykes ingatlant kap, de a szöveg világosabb lesz? Kétlem. Programozóként olyan élesnek kellett kinéznem, mint a Retina kijelzőm (vagy közel is, mivel LG Ultrafine kijelzők nélkül ez lehetetlen). A Dell U4320Q-t néztem. Nagyszerű 43 hüvelykes, de ez tényleg nagyon nagy. Még mindig azt gondolom, hogy két U2720Q-val fogok választani, az eredeti ötletem. Az U2720Q is villogás mentes, ez nagyon fontos szempont számomra.
https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/f3c1iy
Az IPS mindig jobb lesz, mint a VA. Mindig.
Fishrrman
- 2009. február 20
- 2020. december 22
A képek elég jól néznek ki, de a normál pontmérettel megjelenített szövegek olvasásához nagyító szükséges (feltételezve, hogy a „pixel for pixel” @ „full 4k”...) funkciót futtatja.
pldelisle
- 2020. május 4
- Montreal, Quebec, Kanada
- 2020. december 22
Fishrrman azt mondta: 43 '@ 4k?Ez teljesen az ellenkezője. Ennél a méretnél teljes mértékben használhatja a kijelzőt 4K 100%-os méretezés nélkül.
A képek elég jól néznek ki, de a normál pontmérettel megjelenített szövegek olvasásához nagyító szükséges (feltételezve, hogy a „pixel for pixel” @ „full 4k”...) funkciót futtatja. Kattintson a kibontáshoz...
Minél kisebb a 4K felbontású kijelző, annál többet kell felskálázni, hogy olvasni tudjon. Minél nagyobb, annál közelebb tudja futtatni a natív 4K-hoz.
43 hüvelykes képével tökéletesen tudsz olvasni. Olyan, mintha egy 1080p-s 24 hüvelykes lenne. Ez 103 ppi, míg egy 24 hüvelykes 1080p 98 körül van. Majdnem pontosan ugyanaz.
Ahhoz, hogy valóban szép legyen, egy 43 hüvelykes kijelzőnek 8K-nak kell lennie.
Fishrrman
- 2009. február 20
- 2020. december 22
„43 hüvelykes képen tökéletesen tudsz olvasni. Olyan, mintha egy 1080p-s 24 hüvelykes lenne. Ez 103 ppi, míg egy 24 hüvelykes 1080p 98 körül van. Majdnem pontosan ugyanaz.
24' @ 1080p = 0,277 mm pixelméret
43' @ 4k = 0,248 mm pixelméret
NEM 'ugyanaz'.
Lásd ezt az oldalt:
DPI kalkulátor / PPI kalkulátor
pldelisle
- 2020. május 4
- Montreal, Quebec, Kanada
- 2020. december 22
Fishrrman mondta: pld írta:lol nincs messze. Ez majdnem ugyanaz. Tényleg majdnem ugyanúgy néz ki. Nem nagy különbség. Több szinonimát szeretnél?
„43 hüvelykes képen tökéletesen tudsz olvasni. Olyan, mintha egy 1080p-s 24 hüvelykes lenne. Ez 103 ppi, míg egy 24 hüvelykes 1080p 98 körül van. Majdnem pontosan ugyanaz.
24' @ 1080p = 0,277 mm pixelméret
43' @ 4k = 0,248 mm pixelméret
NEM 'ugyanaz'.
Lásd ezt az oldalt:
DPI kalkulátor / PPI kalkulátor Kattintson a kibontáshoz...
Például egy 4K 27 hüvelykeshez képest a pixelméret 0,1557 mm (163 PPI). Ez egy nagy, nem elhanyagolható különbség. Vagy Pro XDR 0,1159 mm-nél (218 PPI) Utoljára szerkesztve: 2020. december 22. NAK NEK
AudiMalc
- 2012. szeptember 3
- 2020. december 23
ez egy nagyon nagy monitor, de működik. Médiaelem megtekintése '>
NAK NEK AudiMalc
- 2012. szeptember 3
- 2020. december 23
Médiaelem megtekintése '> 
Népszerű Bejegyzések