Fórumok

2013 végi imac 21.5in Macos Big Sur kérdés

Jordan246

Eredeti plakát
2014. április 8
  • 2020. június 22
sziasztok, lenne egy kérdésem, nem tudja valaki, hogy a 2013-as iMac-ek miért nem támogatják a Big Sur-t, csak kíváncsi voltam, mert úgy tűnik, hogy a 2013-as Macbook Pros támogatott. Ha valaki tud válaszoljon. nagyra értékelném. Kösz
Reakciók:BluefinTuna

macrumor2018

2018. december 19


  • 2020. június 22
Jordan246 azt mondta: mert úgy tűnik, hogy a 2013-as Macbook Pros támogatott.

A 2013 MacBook Air s is támogatott, ezért ezt meglehetősen bizarrnak találom.
Reakciók:BluefinTuna

Jordan246

Eredeti plakát
2014. április 8
  • 2020. június 22
macrumor2018 mondta: A 2013 MacBook Air s is támogatott, ezért ezt meglehetősen bizarrnak találom.
Ez az, ami megdöbbent, mert a 2013-as macbook profiknak ugyanaz az nvidia gt750m grafikus kártyájuk van, mint a 2013-as imac-ekben, csak eggyel kevesebb VRAM-mal
Reakciók:MrUNIMOG és BluefinTuna

macrumor2018

2018. december 19
  • 2020. június 22
Ennek ellenére a 2014 közepén készült 21.5-ös iMac-ek (amelyek nagyon alapvető specifikációkkal rendelkeztek, és meglehetősen népszerűtlenek voltak) támogatottak lesznek. Most kutakodtam rajta, és úgy éreztem, ennek az lehet az oka, hogy a 2013-as 21.5-ös iMac PC3-12800 DDR3 RAM-ot, míg a 2014 közepén (amit alig kapott valaki) LPDDR3 SDRAM-ot (2013-ban is használt) használt. MacBook Airs és 2013 végi MacBook Pros).
Mindkét 21,5-ös iMac modellt 2015 októberéig értékesítették.
Reakciók:BluefinTuna és eric89074

BluefinTuna

2019. február 10
  • 2020. június 23
Valójában egy 2013 végi 21,5 hüvelykes iMac volt a tulajdonomban egészen tavalyig, amikor is egy 2015 végi 21,5 hüvelykes iMacre „frissítettem”. Ez a hír tehát különösen aggaszt, tekintve, hogy a 2014-es és 2015-ös iMac-ek vagy rosszabbak, vagy csak kicsivel jobbak a 2013-as modelleknél. Mennyire valószínű, hogy az Apple egy éven belül leállítja a 2014-es és 2015-ös iMac-ek támogatását?

macrumor2018

2018. december 19
  • 2020. június 24
A BluefinTuna azt mondta: Valójában egy 2013 végén készült 21,5 hüvelykes iMac volt a tulajdonomban egészen tavalyig, amikor is egy 2015 végi 21,5 hüvelykes iMac-re „frissítettem”. Ez a hír tehát különösen aggaszt, tekintve, hogy a 2014-es és 2015-ös iMac-ek vagy rosszabbak, vagy csak kicsivel jobbak a 2013-as modelleknél. Mennyire valószínű, hogy az Apple egy éven belül leállítja a 2014-es és 2015-ös iMac-ek támogatását?

A 2013-as Mac Pro tavaly decemberig volt a piacon. Az Apple hagyományosan szoftverfrissítésekkel támogatja a megszűnt Mac-jeit (az Xserve G5 kivételével) legalább három évig. Szóval az a véleményem, hogy az Apple nem valószínű, hogy 2022-ig több Mac-et dob ​​ki. Ekkor arra gondolok, hogy a következő Mac-ek azok, amelyek elveszítik a támogatást, azok lesznek, amelyek indításkor csengő hangot fognak kiadni. Utoljára szerkesztve: 2020. június 24

Tricone

2008. február 29
  • 2020. június 25
Jelenleg egy Late-2013 iMac CTO-m van, 3,5 GHz-es i7-tel és GTX 4 GB 780M grafikával. Azon tűnődve, hogy megkísérel-e frissíteni a Big Surra, az Apple egyszerűen a modellazonosítót „nézi” a specifikációk helyett, és az enyémet inkompatibilisnek ítéli (ez a BS lenne).

Azt terveztem, hogy most végre frissítem az iMac-emet, de nem vagyok benne biztos, hogy az új Mac-ek korai adaptálója akarok-e lenni (vagy akár az iMac lesz-e az első olyan számítógépkészlet, amely megkapja az új Apple chipeket), ahelyett, hogy Intelt vásárolnék. -Mac, és rövid időn belül elavulttá válik.
Reakciók:BluefinTuna én

iloveavokádó13

2019. december 7
  • 2020. június 25
Az Apple mostanáig csak minden második évben dobta le a Mac modelleket (10.12, 10.14 és 11.0). Úgy gondolom, hogy a 2022-es macOS el fogja dobni a Haswellt, mert az összes modell gyártása három éve megszűnik, és Skylake-re vagy USB-C-re van szükség.
Reakciók:BluefinTuna

érettség

2001. december 21
Nebraska
  • 2020. július 1
Van egy 2009-es Mac Pro-m, amin Mojave fut. GTX 680 GPU.
És az Ivy Bridge *intosh, amelyen a Mojave fut GTX 780Ti GPU-val.
Van olyan fogadás, hogy mindkettő futni fogja a Big Surt?

macrumor2018

2018. december 19
  • 2020. július 3
Most vettem észre még valamit!

A 2013 végi 21,5 hüvelykes iMac Haswell processzorai nem támogatják a hiperszálas feldolgozást, míg a 2013 közepén készült MacBook Air, 2013 végi MacBook Pro, 2014 Mac mini és a 2014 középső 21,5 hüvelykes iMac esetében támogatják a hyperthreading-et, és alacsony fogyasztású LPDDR RAM-ot használnak3. és egyáltalán nem frissíthető. A 2013-as Mac Pro CPU támogatja a hyperthreading-ot is.

Meglepődnék, ha ezeknek a dolgoknak semmi közük lenne hozzá.

Ami a 2013 végi 27'-es iMac-eket és az újabb 27'-es iMac-eket illeti, valaki más is tudhatja, de az Apple egyszerűen nem akarta támogatni a nagy, nem retinás kijelzőket. Nem igazán tudom, mi történt ott. Utoljára szerkesztve: 2020. július 9 NAK NEK

applefan9215

2019. január 12
  • 2020. július 17
macrumor2018 mondta: Most vettem észre valami mást!

A 2013 végi 21,5 hüvelykes iMac Haswell processzorai nem támogatják a hiperszálas feldolgozást, míg a 2013 közepén készült MacBook Air, 2013 végi MacBook Pro, 2014 Mac mini és a 2014 középső 21,5 hüvelykes iMac esetében támogatják a hyperthreading-et, és alacsony fogyasztású LPDDR RAM-ot használnak3. és egyáltalán nem frissíthető. A 2013-as Mac Pro CPU támogatja a hyperthreading-ot is.

Meglepődnék, ha ezeknek a dolgoknak semmi közük lenne hozzá.

Ami a 2013 végi 27'-es iMac-eket és az újabb 27'-es iMac-eket illeti, valaki más is tudhatja, de az Apple egyszerűen nem akarta támogatni a nagy, nem retinás kijelzőket. Nem igazán tudom, mi történt ott.

Itt van a probléma ezzel az elmélettel... egy négymagos processzor hiperszál nélkül jobb, mint egy kétmagos, hiperszálas processzor, mert erősebb és több erőforrást tud kihasználni. Két fizikai mag hozzáadása jobb, mintha kettőt, amelyek egyszerűen virtuálisak és a többi magra támaszkodnak (más néven hyperthreading).

Nagyon gyanítom, hogy ez a GPU VRAM-korlátozása, mivel a 21 hüvelykes 2013-as iMacek voltak az egyetlen olyan Mac gépek (a 2012-es 2013-as MBP-kkel és a 2012-es iMac-ekkel együtt), amelyek 1 GB VRAM-mal vagy kevesebbel rendelkeztek (valamint az alap 27 hüvelykes irc-vel). A 2013-as 27 hüvelykes modellek közül néhányban 2 GB vagy több volt, az Iris Pro csak 21 hüvelykes modelljei pedig valójában 1,5 GB VRAM-mal rendelkeztek a rendszer RAM megosztása miatt. Utoljára szerkesztve: 2020. július 18

macrumor2018

2018. december 19
  • 2020. szeptember 16
Valójában, ha jobban belegondolunk, úgy tűnik, a Big Sur két minimális követelménye
  1. 802.11ac Wi-Fi
  2. 1,5 GB VRAM
Gyűjtésem szerint a 2013 végi iMac teljes termékcsaládját kihagytuk, mert csak 1 GB VRAM-mal rendelkező gépekkel szennyezték be, holott az alsó kategóriás 21,5'-es és a felső kategóriás 27'-es modellek megfeleltek az 1,5 GB VRAM-követelménynek.
Reakciók:MrUNIMOG N

Neo_Hunt

2017. január 16
  • 2021. március 20
Szia! Vannak, akik azt mondják, hogy a 2013 végén készült iMac (14,1/14,2/14,3) nem csökkentette a Fusion Drive végletes teljesítményét. Ennek nincs sok értelme IMHO, hiszen a 2014 Mid iMac-nek (14,4) pontosan ugyanezzel a problémával kellene szembesülnie, mivel feltételezem, hogy megosztja az alaplapját (kivéve a forrasztott Dual Core CPU-t és 8 GB RAM-ot), 2. Gen. Blade PCIe SSD és 1 TB HGST SATA HDD a 2013 végi modellekhez.

Ami az 1,5 GB VRAM-igényt illeti, úgy tűnik, ez az, amit az Apple használhatna technikai „ürügyként”. De kíváncsi vagyok, vajon a 2013 közepe, 2014 eleji és 2015 eleji MacBook Air (6,1/6,2/7,1/7,2), 2013 végi MacBook Pro 13' 128 GB (11,1) és 2014 végi Mac mini (7,1) az övék Intel HD5000/6000/Iris5100 és csak 4 GB RAM általában több mint 1 GB-ot használna VRAM-ként - Kevesebb, mint 3 GB rendszer RAM áll rendelkezésre...?! Emellett, még ha kevésbé fontos is, ne feledkezzünk meg a VRAM sávszélességében tapasztalható eltérésről, 12,8-25,6 GB/s Intel HD/Iris (DDR3) és 80-160BG/s (GDDR5) NVidiák esetében. Sőt, az 1 GB VRAM teljes mértékben rendelkezésre áll egy 1080p (iMac 14,1/14,3) vagy akár egy 1440p (14,2) kijelző meghajtásához, és több VRAM/pixel, mint 1,5 GB MacBook/Air/Pro Retina Display vagy 2 GB egy iMac 4K/5K meghajtásához.

Még egy dolog (gondolandó)... Úgy tűnik, a 2013 végi iMac-ek (14,1/14,2/14,3) az egyetlen nem támogatott Mac-ek, amelyek a Catalina 10.15-ös verziójától kezdődően a BootROM 430.0.0.0.0 legújabb verzióját tartalmazzák. 7 (és Big Sur 11.2.3). Az összes többi Mac, amely megosztja ezt a BootROM verziót, hivatalosan támogatott: iMac 14,4/15,1 - MacBook Air 6,1/6,2 - MacBook Pro 11,1/11,2/11,3 - Mac mini 7,1. Furcsa valóban. A különböző SMC verziókról viszont fogalmam sincs.

Minden elmondott... Nincs sok értelme (IMHO) támogatni a legalacsonyabb iMac 14,x modellt, és levágni az összes többit.
Hajrá... Egészségedre! Utoljára szerkesztve: 2021. március 22

BluefinTuna

2019. február 10
  • 2021. március 21
Valószínűleg a bennük lévő NVIDIA grafikus kártyák miatt nem támogatták ezeket az iMac-eket. Most, hogy lemondtak az Intelről, és az Intel csípős hirdetésekkel válaszolt, gyanítom, hogy az összes Intel-számítógép előbb-utóbb a vágóblokkon lesz. Már aggódom a 2015 végi 21.5-ös iMac-em miatt. N

Neo_Hunt

2017. január 16
  • 2021. március 21
A BluefinTuna azt mondta: Valószínűleg a bennük lévő NVIDIA grafikus kártyák miatt nem támogatták ezeket az iMac-eket. Most, hogy lemondtak az Intelről, és az Intel csípős hirdetésekkel reagált, gyanítom, hogy az összes Intel-számítógép előbb-utóbb a vágóblokkon lesz. Már aggódom a 2015 végi 21.5-ös iMac-em miatt.
A támogatott 2013 végén / 2014 közepén készült 15' MacBook Pro 11,3 pontosan ugyanazt az NVidia GT750M-et tartalmazza, de 2 GB VRAM-mal. Figyelje meg azonban, hogy az a 2 GB VRAM kétszer akkora pixelszámmal rendelkezik, mint egy 1080p felbontású kijelző. Utoljára szerkesztve: 2021. március 22