Kaby Lake az új Mac Pro Towerre mutat

cohen777

2009. július 23

Lakeland, FL

• 2016. november 19

Fl0r!an

2007. augusztus 14

• 2016. november 19

ixxx69

2009. július 31

Egyesült Államok

• 2016. november 19

cohen777 azt mondta: Az Apple nem fog új Mac Pro Towert kiadni, amíg a Kaby Lake Xeon el nem készül. A Skylake natívan nem támogatja az USB-C-t, és a Mac Pro-val kéz a kézben van az új kettős USB-C és Thunderbolt 3 csatlakozó.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

Flint Ironstag

2013. december 1

Houston, TX, USA

• 2016. november 19

jbarley

2006. július 1

Vancouver-sziget

• 2016. november 19

Flint Ironstag azt mondta: Szerintem egészen biztosak lehetünk abban, hogy ami ezután jön, az sem lesz torony. Schiller szerint a cső a következő 10 év formai tényezője.

dekonstruálni60

2009. március 10

• 2016. november 19

cohen777 azt mondta: Az Apple nem fog új Mac Pro Towert kiadni, amíg a Kaby Lake Xeon el nem készül. A Skylake natívan nem támogatja az USB-C-t, és a Mac Pro-val kéz a kézben van az új kettős USB-C és Thunderbolt 3 csatlakozó.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

Flint Ironstag

2013. december 1

Houston, TX, USA

• 2016. november 19

jbarley azt mondta: A torony lehet cső alakú is...

Tekintse meg a 673538-as mellékletet

JimGoshorn

2009. március 8

ÚJ

• 2016. november 20

Flint Ironstag azt mondta: Úgy gondolom, hogy csak arra várnak, hogy a TDP-n belül elérhető legyen az alkatrészek megfelelő kombinációja.

csigafejű

2004. április 28

• 2016. november 20

Fl0r!an azt mondta: Nos, semmit sem tudunk a következő Mac Pro-ról (ha az Apple valaha is készít ilyet), de lehetünk nagyon biztos, hogy nem a Kaby Lake-en fog alapulni, mivel az Intelnek még Kaby Lake-EP munkaállomás-osztályú CPU sem szerepel az ütemtervében. Jövőre a Skylake-EP, 2018-ra pedig a Cannonlake-EP, semmi köze.

Másrészről egy négymagos fogyasztói CPU-t maximálisan teljesítő „csúcskategóriás munkaállomás” tökéletesen illeszkedne az Apple jelenlegi felállásába. Elégnek kell lennie néhány hangulatjel-sáv kezeléséhez. Reakciók:Chicane-UK

h9826790

2014. április 3

Hong Kong

• 2016. november 20

slughead azt mondta: Kicsit össze vagyok zavarodva. Ha az Apple elhagyja a kétprocesszoros gépeket, mi a kár, ha csak egy csúcskategóriás i7-et dobna be? Igen, nem olyan jó, mint egy 12 magos xeon (6700k az 11 000 passmark vs 12 magos xeon 17 000), de lefogadom, hogy nem adnak el sok ilyet.

Ezenkívül alig van szükségük PCIe sávokra a szar videokártyáikhoz.


Mindenesetre biztos voltam benne, hogy hallottam valamit arról, hogy ebben a hónapban frissítik a Mac profikat... vagy a legutóbbi Apple eseményen?... vagy tavaly? nem emlékszem.

Lehet, hogy az ECC RAM miatt

Reakciók:ssgbryan, slughead, Flint Ironstag és 1 másik személy

Flint Ironstag

2013. december 1

Houston, TX, USA

• 2016. november 20

JimGoshorn azt mondta: Az újabb technológia teljesítményének növekedésével kíváncsi vagyok, mennyit kell majd az Apple-nek korlátoznia, hogy a TDP-n belül maradjon.

Nem tudom, de a dual GTX 1080 teljesítményének mondjuk 80%-ával tudnék élni.

ez van, srácok

2013. december 20

Austin (állítólag Texasban)

• 2016. november 20

a linkelt cikk nagyjából annyira releváns a Mac Pro számára, mint bármely „Whitehouse előtt álló” Wolf Blitzer szegmens. a vonatkozó Xeon E5 V5 alkatrészek várhatóan 2017 közepén csökkennek. Ha lesz frissített Mac Pro, akkor az lesz. a másik kérdés az AMD. Figyelembe véve az Apple eddigi eredményeit, a Polaris 10 Radeon Pro WX-en alapuló GPU-kra számíts, és nem a hamarosan megjelenő Vega-ra.

vagy az Apple eldobhatja a látszatot (és az árat), és válthat az i7 extrém CPU-kra a Mac Proban. a Skylake verziója addigra akár 12 magos is lehet. megjelenési dátuma valószínűleg hasonló a Xeonéhoz.

Bárcsak tudnám, hogy pontosan mi a helyzet a Xeonnal, ami jobb munkaállomáshoz (ha a gép csak egy kockás lesz). Az Extreme Edition i7-ek alapvetően ugyanaz a chip, mínusz a Xeon csak funkciói. Tudom, hogy az ECC RAM jó dolog. de mire jó? azon kívül, ami nem történik meg Macintosh-on (háttérkiszolgálók, statisztikai modellezés, tudományos szuperszámítógépek...) miben segít ez a Mac-en? F

Fl0r!an

2007. augusztus 14

• 2016. november 20

slughead azt mondta: Kicsit össze vagyok zavarodva. Ha az Apple elhagyja a kétprocesszoros gépeket, mi a kár, ha csak egy csúcskategóriás i7-et dobna be? Igen, nem olyan jó, mint egy 12 magos xeon (6700k az 11 000 passmark vs 12 magos xeon 17 000), de lefogadom, hogy nem adnak el sok ilyet.

Személyesen Teljesen elégedett lennék egy gyors, fogyasztói minőségű géppel (valójában ez minden, amire vágytam, mióta eladtam a megbízható PowerMac G4-emet; egészen addig, amíg a Hackintosh nem lett belőle valami).

Erősen kétlem, hogy az Apple ezt az utat választja, mivel az ő szemszögükből már ezt a szegmenst szolgálják ki a csúcskategóriás iMac-ekkel. A felállásukban az elmúlt években bekövetkezett változások egyértelműen azt mutatják, hogy a lehető legnagyobb mértékben igyekeznek elkerülni a kannibalizálást, ezért a Mac Pro-t az iMac fölé kell helyezni.

Az egyetlen technikai ok, amit el tudok képzelni, a PCIE sávok száma, ami szükséges lesz a rengeteg TB3 port biztosításához. Nem vagyok benne biztos, hogy az FCPX mennyire függ a PCIE sávszélességétől, hasznos lehet, ha a GPU-kat teljes x16-os hivatkozással látják el (de igazad van, valószínűleg úgysem lesznek csúcskategóriásak.) P

Ph.D.

2014. július 8

• 2016. november 20

A darabok a helyükön vannak egy specifikációhoz (újabb Xeonok, portok, az AMD grafikájának WX verziói), de semmi kifejezetten rámutat arra, hogy hamarosan – vagy valaha – új képviselő érkezik, beleértve ezt a cikket is. És nem, az Apple fogja nem 'ingyenes' Mac-OS.

A Mac közösség ésszerű elvárásokat támaszt valamiféle iMac-bump-kal szemben a jövő év elején-közepén. Ha új nMP érkezik hozzá, nagyszerű: a 'Pro még 3 évig él. Ha az iMac ütődött (gyanítom, hogy a tervezési frissítés folyamatban van), de a Pro nem, akkor az utóbbi halott. Addigra valószínűleg még az Apple-t is zavarba hozná ez, és végre le kellene vágni.

Eközben, hölgyeim és uraim, nincs mit látni. Várjon, lépjen tovább, vagy készítse el a terveit. De ne várja el, hogy a pletykamalom több legyen, mint alaptalan remények és puszta spekulációk visszhangkamrája.

(Azzal enyhítettem a várakozást, hogy jól szórakoztam a nagymértékben testreszabható és meglehetősen sima Manjaro Linux / KDE Plasma 5.8-al egy kattintással 4,6 GHz-es Skylake, GTX 1070 stb.)

Reakciók:Maradványok

csigafejű

2004. április 28

• 2016. november 20

h9826790 mondta: Személyesen Teljesen elégedett lennék egy gyors, fogyasztói minőségű géppel (valójában ez minden, amire vágytam, mióta eladtam a megbízható PowerMac G4-emet; egészen addig, amíg a Hackintosh nem lett belőle valami).

Erősen kétlem, hogy az Apple ezt az utat választja, mivel az ő szemszögükből már ezt a szegmenst szolgálják ki a csúcskategóriás iMac-ekkel. A felállásukban az elmúlt években bekövetkezett változások egyértelműen azt mutatják, hogy a lehető legnagyobb mértékben igyekeznek elkerülni a kannibalizálást, ezért a Mac Pro-t az iMac fölé kell helyezni.

Az egyetlen technikai ok, amit el tudok képzelni, a PCIE sávok száma, ami szükséges lesz a rengeteg TB3 port biztosításához. Nem vagyok benne biztos, hogy az FCPX mennyire függ a PCIE sávszélességétől, hasznos lehet, ha a GPU-kat teljes x16-os hivatkozással látják el (de igazad van, valószínűleg úgysem lesznek csúcskategóriásak.)

Nem hiszem, hogy az FCPX-nek annyi BW-re van szüksége, általában a sávok szűk keresztmetszete a gyors oda-vissza váltásnál van, például magasabb képkockafrekvenciánál, mint amit láttam. A 16 sávos PCIe azonban óriási túlzás volt a 7970 er esetében, úgy értem, a 280x Er mármint a D700 esetében. Másrészt a D700 csak körülbelül 3 tflop, az 1080 pedig 9 tflop. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy a 8x PCIE 3.0 valószínűleg elég ahhoz, hogy csak a<5% drop in performance but I could be wrong. PCIE3.0 4x had very minimal effect on the 3 tflop cards though.

Ettől függetlenül a TB3.0 elég gyorsan rágja fel a sávokat, az új Mac Pro TB 2.0-ját is átkapcsolták a portok között a sávszélesség elosztása érdekében.

Szerkesztés: igen, úgy tűnik, hogy a 8x nem vesz el a GTX 1080-tól a 16x-hoz képest
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
A 4x 20%-os teljesítménycsökkenést mutatott a GTX 1080, IIRC esetén, de most nem fogom kiásni a forrást Utoljára szerkesztve: 2016. november 20.

Reakciók:Fl0r!an F

Fl0r!an

2007. augusztus 14

• 2016. november 21

slughead mondta: Szerkesztés: igen, úgy tűnik, hogy a 8x nem veszi el a GTX 1080-at a 16x-hoz képest
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
A 4x 20%-os teljesítménycsökkenést mutatott a GTX 1080, IIRC mellett, de most nem fogom kiásni a forrást

Szerintem még ez a 20%-os csökkenés is 1080-ról 200%-kal gyorsabb lenne, mint egy lecsökkentett HD 7970. Reakciók:Szinkron3

csigafejű

2004. április 28

• 2016. november 21

Fl0r!an azt mondta: Szerintem még az 1080-as teljesítmény 20%-os csökkenése is 200%-kal gyorsabb lenne, mint egy lecsökkentett HD 7970. Reakciók:Szinkron3

ez van, srácok

2013. december 20

Austin (állítólag Texasban)

• 2016. november 21

Fl0r!an azt mondta: Személyesen Teljesen elégedett lennék egy gyors, fogyasztói minőségű géppel (valójában ez minden, amire vágytam, mióta eladtam a megbízható PowerMac G4-emet; egészen addig, amíg a Hackintosh nem lett belőle valami).

Erősen kétlem, hogy az Apple ezt az utat választja, mivel az ő szemszögükből már ezt a szegmenst szolgálják ki a csúcskategóriás iMac-ekkel. A felállásukban az elmúlt években bekövetkezett változások egyértelműen azt mutatják, hogy a lehető legnagyobb mértékben igyekeznek elkerülni a kannibalizálást, ezért a Mac Pro-t az iMac fölé kell helyezni.

Az egyetlen technikai ok, amit el tudok képzelni, a PCIE sávok száma, ami szükséges lesz a rengeteg TB3 port biztosításához. Nem vagyok benne biztos, hogy az FCPX mennyire függ a PCIE sávszélességétől, hasznos lehet, ha a GPU-kat teljes x16-os hivatkozással látják el (de igazad van, valószínűleg úgysem lesznek csúcskategóriásak.)

Az Intel egy sor csúcskategóriás i7 processzorral rendelkezik, amelyek mindegyike ugyanazzal a 40 PCIe sávval rendelkezik, mint az E5 Xeonok.
http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors#@Desktop
ezek jelenleg legfeljebb 10 maggal rendelkeznek. ezek közül a legfrissebb a Broadwell E-n alapul. Az Intel valószínűleg 2017 második negyedévében fogja kiadni ezeknek az alkatrészeknek a Skylake verzióját. F

Fl0r!an

2007. augusztus 14

• 2016. november 21

Igen, ezek a 'rajongó' i7-ek nagyon hasonlítanak Xeon testvéreikhez (a cMP-kbe néhány régi i7-et is telepíthet ebből az osztályból). A lelkes chipkészlet (X99) gyakorlatilag megegyezik a munkaállomás chipkészletével (C612), csak hiányzik belőle az ECC támogatás, és nem támogatja a dual socketet. Nem tudom, van-e más jelentős különbség.

Biztos vagyok benne, hogy az Apple marketing okokból a Xeon márkát részesíti előnyben. Sokkal drágábban hangzik, ugyanazon okból, amiért a régi Radeonokat „Fire Pro” címkével látták el. Reakciók:NY gitáros

csigafejű

2004. április 28

• 2016. november 21

deconstruct60 mondta: és pont annyiba került, mint a Xeon E5 1600 sorozat. Tehát itt nincs költségcsökkentés. Lapkakészlet PCH. Azonos. Tehát az az elképzelés, hogy az i7 használata drámai mértékben csökkenti a Mac Pro árát, elavult és mélyen hibás. Nem fog. (ECC versus nem ECC RAM? Miután az Apple mindenre lecsapja a 30%-os felárat, ez nem lesz akkora különbség. Az Apple felára a DRAM-ok kisebb árkülönbségét fogja elnyomni.)

Kivéve azt a tényt, hogy ugyanabba a foglalatba egy sokkal olcsóbb i7 is belefér – mondjuk egy négymagos. Igen, az Apple felírja a ram árát, de feltehetően a Mac Pro továbbra sem forrasztja be a RAM-ot, mint a MacBOOK „Pro”. A profik elméletileg bővíthetik a RAM-ot... tudod, mint a régi szép időkben, mielőtt az Apple azt mondta, hogy 'a profik nem csinálnak ilyet.'

Szerkesztés: úgy tűnik, hogy az LGA2011V3 leglassabb processzora 6 magos ?? amúgy 400 dollár 1100 helyett. A 6 magos i7-5820K passmark 12 000, a felső i7 LGA211V3 20 000, ez egy megfelelő tartomány.

deconstruct60 azt mondta: A mainstream core i7-hez való visszatérés jelentene némi változást. Ha a Mac Pro-t visszaállítja az iMac-hez képest a CPU tekintetében, csökkentheti a költségeket. Ennek mi lenne a lényege? Ugyanaz a PCIe sáv költségvetése lefojtva. Ugyanazok a maximális memóriakorlátok.

Nos, ebben az esetben, az iMac-el ellentétben, a lényeg az lenne, hogy megfelelő GPU-k és egy csomó „bővíthetőség”* legyen, ami, mint tudod, egy szerkesztőberendezés számítási teljesítményének 90%-a lehet. Ennek ellenére közel sem lenne elég sávja az Apple képzeletbeli villámtartozék-piacának táplálására, amint rámutattál.

deconstruct60 azt mondta: a Skylake-X valószínűleg körülbelül egynegyeddel a Skylake-W előtt fog megjelenni. -W valószínűleg magasabb lesz a felső végmagok száma. Ha az Apple ennyit vár, akkor még egy negyed körülbelül ugyanilyen nevetségesen késik.

Személy szerint úgy gondolom, hogy 2030-ig várnak, és valami kvantumszámítógépet fognak készíteni. Talán kibernetikus implantátumokra várnak.

*Az expandabilty-t idézőjelbe tettem, mert a thunderbolt több mint 3 éve még mindig nem fejlődött, mióta ezen a fórumon az összes rajongó azt mondta, hogy ez a következő nagyszerű dolog. Még mindig nincs eGPU OSX-hez, a lehetőségek rendkívül korlátozottak a PCIe-hez képest, még mindig hibásak. Ennek ellenére az Apple a Macbook Pros et al. Utoljára szerkesztve: 2016. november 21

fastlanephil

2007. november 17

• 2016. november 21

pat500000 mondta: Miután az Apple megölte a repülőteret... Komolyan nem hiszem, hogy új Mac Pro jön ki.

Biztos így néz ki. Az Apple valószínűleg továbbra is árulja a Mac Pro-t az ünnepek alatt, majd 2017 elején elveszíti a Grim Reapert. Az iMac az Apple egyedüli asztali számítógépévé válhat.

Reakciók:filmek és pat500000

flehman

2015. február 21

• 2016. november 21

Flint Ironstag azt mondta: Szerintem egészen biztosak lehetünk abban, hogy ami ezután jön, az sem lesz torony. Schiller szerint a cső a következő 10 év formai tényezője.

Ilyen ütemben ez a Mac Pro lesz az egyetlen Mac Pro 10 évig.

Reakciók:robotica és pat500000