Tim Cook bíró Grills az App Store szabályzatáról az Epic Games v. Apple Trial Approaches végén

Tim Cook, az Apple vezérigazgatója ma tanúskodott az Epic Games kontra Apple perben, és Yvonne Gonzalez-Rogers bíró végső kihallgatása nem úgy tűnt, hogy az Apple javára vált.

Néhány percet töltött azzal, hogy Cookot grillezzen az Apple App Store szabályzatáról és néhány kijelentéséről. 'Azt mondta, hogy a felhasználók kezébe kívánja adni az irányítást, akkor mi a probléma azzal, hogy a felhasználók olcsóbban választhatnak tartalmat?'

Cook kifejtette, hogy az ellenőrzés alatt az adatok feletti ellenőrzést érti, és azt mondta a bírónak, hogy az ügyfelek választhatnak az Android telefonok és a iPhone .

Rogers nem volt elégedett ezzel a válasszal, és ismét megkérdezte, mi a probléma azzal, hogy az Apple lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy olcsóbb V-Bucks-t (a Fortnite játékbeli pénzneme) vásároljanak akár az alkalmazáson belül, akár egy webhelyre mutató hivatkozással.

'Ha megengednénk a fejlesztőknek, hogy így kapcsolódjanak be, feladnánk a bevételszerzést' - mondta Cook. – Vissza kell térítenünk az IP-címünket. 150 000 API-t kell létrehoznunk és karbantartani, számos fejlesztői eszközzel és feldolgozási díjakkal rendelkezünk.

Rogers bíró azt mondta, hogy az Apple más módon is tud bevételt szerezni, rámutatva, hogy az alkalmazáson belüli vásárlások nagy részét a játékok teszik ki. „Majdnem olyan, mintha mindenki mást támogatnának” – mondta. Rogers az ‌App Store‌ banki alkalmazásainak példáját használta. – Nem számítasz fel Wells Fargo-ra, igaz? De ön a játékosokat terheli a Wells Fargo támogatásáért.

A játékok a platformon zajlanak – mondta Cook magyarázatként. Azt is elmagyarázta, hogy az ingyenesen elérhető alkalmazások nagy száma megnöveli az ‌App Store‌ forgalmat, és sokkal nagyobb közönséget teremt a játékalkalmazások számára, mint ami akkor lenne elérhető, ha nem lennének elérhetők ingyenes alkalmazások.

Rogers bíró azt mondta, hogy az alkalmazáson belüli vásárlások csökkentése a játékoknál, miközben nem tölt fel más alkalmazásokat, „választás”. – Nyilvánvalóan vannak más lehetőségek is – mondta Cook. 'Összességében úgy gondoljuk, hogy ez a legjobb.' Rogers elmondta, hogy megérti, hogy az Apple hozza a felhasználókat a játékokhoz, de a kezdeti interakció után a játékfejlesztők megtartják vásárlóikat. – Úgy tűnik, az Apple csak profitál ebből – mondta.

– Én másképp látom. A teljes kereskedelmet mi hozzuk létre az áruházban, és ezt úgy tesszük, hogy ott a legnagyobb közönséget vonzzuk be. Ezt sok ingyenes alkalmazással tesszük, ezek sokat hoznak az asztalra” – érvelt Cook.

„Nincs az alkalmazáson belüli verseny az alkalmazáson belüli vásárlások terén” – mondta Rogers. Cook elmagyarázta, hogy az emberek más platformokon is vásárolhatnak játékokat, amit a fejlesztőnek kell elmagyaráznia.

Rogers bíró azt mondta, nem hiszi el, hogy az Apple csökkentette az ‌App Store‌ a COVID miatt 1 millió dollár alatti bevételt hozó fejlesztők díjai, ehelyett arra utalva, hogy az Apple motivációja az előtte álló per volt. – Ez a COVID miatt volt – mondta Cook. – Természetesen a per a fejemben járt. A Google a verseny miatt megváltoztatta gyakorlatát – érvelt a bíró, utalva a Google döntésére, miszerint csökkentette a Play Áruház árait is. „Nem a verseny miatt változtál meg” – tette hozzá.

Rogers ezután megkérdezte Cookot egy felmérésről, amely szerint a fejlesztők 39 százaléka elégedetlen az ‌App Store‌-val, ami a próba legelmarasztalóbb megkérdőjelezéséhez vezetett. Cook azt mondta, hogy nem volt tisztában a felméréssel, de az a tény, hogy hetente 40 000 alkalmazást utasítanak el, némi súrlódáshoz vezet, mert néha a fejlesztők és a felhasználók nem rendelkeznek egymással összhangban lévő ösztönzőkkel.

„Számomra nem tűnik úgy, hogy versenytársad lenne, vagy nem éreznél túl nagy ösztönzést arra, hogy fejlesztőknek dolgozz” – mondta Rogers Cook-nak. Azt mondta, nem látott bizonyítékot arra, hogy az Apple felméréseket végezne a fejlesztői elégedettségről, vagy változtatásokat hajtana végre a fejlesztők számára. Az Apple és az Epic május 24-én, hétfőn ad zárónyilatkozatot, amely a tárgyalás lezárását jelenti.