készítő
nak nek
Eredeti plakát- 2016. január 25
- 2020. február 21
Most vettem egy drága hardverelemet, ami megrekedt a 32 biten. Ha KELL, tudok vele élni, mivel a szoftver olyan kényelmet jelent, amiről nem is tudtam, amikor megvettem. Most, hogy nem tudom használni, rendelkeznem kell vele. lol. Ez egy csúcskategóriás zengető egység a stúdióban. Lexikon PCM92. Utoljára szerkesztve: 2020. március 21
lábát
- 2012. február 13
- Perth, Nyugat-Ausztrália
- 2020. február 21
machenryr mondta: Teljesen hülye és kezdő kérdés. Lehetséges, hogy valaki tud vagy fog tervezni egy 32 bites hidat olyan alkalmazások számára, amelyek a vízben vannak a Catalina számára? nMP 7,1-et használok, így nem tudok Mojave operációs rendszert indítani.
Most vettem egy drága hardverelemet, ami megrekedt a 32 biten. Ha KELL, tudok vele élni, mivel a szoftver olyan kényelmet jelent, amiről nem is tudtam, amikor megvettem. Most, hogy nem tudom használni, rendelkeznem kell vele. lol. Ez egy csúcskategóriás zengető egység a stúdióban. Lexikon PCM92.
Egyáltalán nem hülye kérdés – sok embert valóban foglalkoztat.
Ha valóban 32 bites alkalmazásokat kell futtatnia, telepítse bármelyiket
- virtualbox
- vmware fúzió
- párhuzamok
Tudnia kell hardvert átadni a virtuális gépnek (azaz amikor csatlakoztatja, és a virtuális gép fut, a fusion felajánlja, hogy csatlakoztassa a mac-hez vagy a virtuális géphez), és úgy kell működnie, mint ha „igazi” mac-en futna.
A Fusion-t javaslom (nincs tapasztalatom a párhuzamban) - 30-60 napos értékelési időszakuk van.
Ez lehetővé teszi a hardver kompatibilis környezetben való futtatását mindaddig, amíg a gyártó nem frissíti az illesztőprogramját, vagy meg nem szabadul a hardvertől.
készítő
nak nek
Eredeti plakát- 2016. január 25
- 2020. február 21
Köszönöm. A Lexikon mintegy jelezte, hogy nem frissítik ezt.
készítő
nak nek
Eredeti plakát- 2016. január 25
- 2020. február 21
Kösz!
chscag
Hozzájáruló
- 2008. február 17
- Fort Worth, Texas
- 2020. február 21
machenryr azt mondta: Tehát a következő kérdésem az, hogy a fúzió, a párhuzamosságok és a mi lehetőségek lehetővé teszik-e, hogy elinduljak anélkül, hogy ki kellene jelentkeznem és be kellene indítanom a Mojave-ba vagy a Windowsba? Szerintem a párhuzam igen, ha nem tévedek. Ez kényelmes lenne. Az, hogy egyszerre csak egyet tudjunk indítani, nem túl működőképes.
Kösz!
Igen, a Fusion és a Parallels is életben marad a háttérben, és újraindul, amint rákattint az ikonra. Ez a virtuális gép természete. Nincs szükség újraindításra. BTW, ne hagyja figyelmen kívül az Oracle VirtualBox-ját. Nem olyan kifinomult, mint a Fusion vagy a Parallels, de ingyenes, és lehet, hogy minden amire szüksége van. Van egy verziójuk Catalina számára.
lábát
- 2012. február 13
- Perth, Nyugat-Ausztrália
- 2020. február 21
machenryr azt mondta: Köszönöm. Láttam valamit a párhuzamokról. Csak az a gondom, hogy az MP 7,1 másban is elindul, mint a Catalina? Gondolom muszáj, mert be tudják indítani a windowst?
Köszönöm. A Lexikon mintegy jelezte, hogy nem frissítik ezt.
A virtuális gépek működése szerint az emulált virtuális hardvernek régebbi kiadásokat kell indítania, és le van választva a fizikai Mac hardverről.
[automerge] 1584845489 [/ automerge]
chscag azt mondta: BTW, ne hagyja figyelmen kívül az Oracle VirtualBox-ját. Nem olyan kifinomult, mint a Fusion vagy a Parallels, de ingyenes, és lehet, hogy minden amire szüksége van.
Igaz, de meglehetősen nehézkes, és egy kicsit zavaróbb a használata.
Mindenképpen próbáld ki, de tartózkodtam az ajánlástól, mivel az OP-n egy új Mac Pro és egy „drága hardver” fut. Azaz a megoldás teljes költségét tekintve a Fusion esetében a száz dollár csepp a tengerben.
Ebben az összefüggésben a Fusion vagy a Parallels (ami sokkal jobb felhasználói élményt fog nyújtani) meglehetősen olcsó, és sokkal megbízhatóbban működik olyan dolgokkal, mint például az USB-áteresztés, kereskedelmi támogatással rendelkeznek (valaki, akit segítségért hívhat) stb.
A virtuális gépek bármelyik platformja lehetővé teszi a Windows (vagy a macOS bármely korábbi verziójának a Lionhoz való visszatérését a licenckorlátozások miatt) futtatását a Mac-en, ablakban, valamint egy mellékes előny. Reakciók:Schismz andmachenryr
készítő
nak nek
Eredeti plakát- 2016. január 25
- 2020. február 21
Sciuriware
- 2014. január 4
- Gelderland
- 2020. február 21
A CrossOver a szükséges Windows szoftvert futtatja Mac, Linux és Chrome OS rendszeren.
Ne vásároljon Windows licencet, ne indítsa újra, és ne használjon virtuális gépet. Próbálja ki a CrossOver ingyenes próbaverzióját, hogy futtassa Windows-szoftverét Mac, Linux és Chrome OS rendszeren.
www.codeweavers.com 2017 óta használom és Catalinán még mindig működik.
;JOOP!
chscag
Hozzájáruló
- 2008. február 17
- Fort Worth, Texas
- 2020. február 22
Telepítettem a CrossOver legújabb verzióját (19.01), amely képes egy 32 bites Windows-program futtatására a Catalinán belül. Ez egy nagyszerű alkalmazás, de nem olyan, amire az OP-nak szüksége van.
jeyf
- 2009. január 20
- 2020. február 22
- Kicsit klassz, a virtuális hálózatoknak meglesz az útválasztás koncepciója a belső gazdagépei számára. A 4example támogató hardver LAN oldali címe 192.168.1.11, virtuális gépei a 192.168.1.12 és/vagy a .13 címekre tehetők, amelyek hasznosak lehetnek, ha helyi weboldalt vagy hasonlót tárolsz.
bogdanw
- 2009. március 10
- 2020. február 22
NEM frissíthető vissza az előtelepített Catalina-val rendelkező iMac-en https://forums.macrumors.com/threads/can-not-downgrade-on-imac-with-preinstalled-catalina.2224844/
Továbbra is futtathat 32 bites alkalmazásokat a Catalinában https://forums.macrumors.com/threads/still-can-run-32-bit-apps-in-catalina.2205908/
Fishrrman
- 2009. február 20
- 2020. február 22
Az eredeti hozzászólásod nem egyértelmű.
Milyen Maced van?
MacBook Pro?
vagy
Mac Pro?
melyik ÉVBEN készült?
Melyik operációs rendszer verziója van MOST RAJTA?
készítő
nak nek
Eredeti plakát- 2016. január 25
- 2020. február 22
Fishrrman
- 2009. február 20
- 2020. február 22
HA a Lexikon rendelkezik Windows-szoftverrel, akkor – lehet – képes futtatni a „CrossOver” használatával (ahogyan fentebb említettük), amely képes futtatni a Windows alkalmazásokat Anélkül, hogy magát a Windowst kellene telepítenie.
készítő
nak nek
Eredeti plakát- 2016. január 25
- 2020. február 22
Fishrrman azt mondta: Ha ez egy új (2019-es) Mac Pro, az egyetlen módja annak, hogy 32 bites szoftvert futtasson rajta, ha egy virtuális gépet futtat, majd valami olyasmit, mint a Mojave (vagy korábbi) a virtuális gépen belül.
HA a Lexikon rendelkezik Windows-szoftverrel, akkor – lehet – képes futtatni a „CrossOver” használatával (ahogyan fentebb említettük), amely képes futtatni a Windows alkalmazásokat Anélkül, hogy magát a Windowst kellene telepítenie.
Köszönöm. Ezt mondtam. Új Mac Pro 2019.
Párhuzamokat vásároltam és telepítettem - ablakokat. De még fel kell telepítenem rá a Mojave-ot.
chscag
Hozzájáruló
- 2008. február 17
- Fort Worth, Texas
- 2020. február 22
machenryr mondta: Vettem és telepítettem a párhuzamosokat - ablakokat. De még fel kell telepítenem rá a Mojave-ot.
Egy másik Mac-fórumon egy munkatárs azt nyilatkozta, hogy a Mojave virtuális gép nem működik a Parallels-szal, és helyette a High Sierra-t telepítette. Ne feledje, hogy a Mojave (még virtuális gépen belül is) APFS-re szeretné formázni a virtuális meghajtót. Ha lehetséges, érdemes kéznél tartani egy High Sierra telepítőt arra az esetre, ha a Mojave nem működne.
készítő
nak nek
Eredeti plakát- 2016. január 25
- 2020. február 22
Schismz
- 2010. szeptember 4
- 2020. február 22
Biztos vagyok benne, hogy valahol meg lehet találni a Mojave fejlesztői verzióját, amely a 7,1-et vagy a szuperragasztót együtt futtatja, de a „stabilitás” szó nem jut eszembe. A 7,1 kiadása először a 10.15.2-vel szállítva. Ezt megelőzően nincs hivatalos támogatás/illesztőprogram az új klasszikus Mac Pro számára.
Catalinának sok bosszantó apróbb hibája van, de nem talált semmi olyan megállást, ami miatt vágyakoznék arra, hogy Mojave milyen csodálatos volt. Ez... nagyjából ugyanaz a szar a Sidecar hozzáadásával, mert az megváltoztatja a világot + eltávolítják a 32 bites alkalmazásokat, ami valószínűleg elég bosszantó, ha valamelyiknek működnie kell.
Mivel a hardveres korlátok valószínűleg továbbra is fennállnak, látványos lenne, ha az Apple esetleg arra tudna koncentrálni, hogy a macOS 10.16-ot a -> stabilitási kiadásává tegye.
lábát
- 2012. február 13
- Perth, Nyugat-Ausztrália
- 2020. február 22
Schismz azt mondta: Tapasztalataim szerint a Parallels általában gyorsabb és optimalizáltabb, a VMware sokkal stabilabb és megbízhatóbb. Én is 7,1-et használok, és nincs lehetőségem visszamenni, de továbbra is a NeXTSTEP, az OpenStep, a Rhapsody (az OS/X -> macOS előfutárai) és a Snow Leopard alkalmazásokat futtatom a virtuális gépeken, probléma nélkül.
Úgy tűnik, ez az általános konszenzus. A párhuzamosok gyorsabbak, de néha meg is törik a dolgokat. Gyorsabban mozognak, mint a VMware (ami érthető, mivel a VMware „kenyér és vaj” vállalkozás, a Fusion/Workstation pedig a kísérleti termék azon változtatásokhoz, amelyek később a vSphere-ben – az adatközponti termékükben – érnek véget).
Általános javaslatom a következő lenne:
* nagy teljesítményű grafikus alkalmazásokat próbál futtatni (pl. esetleg játékokat stb.) - keress párhuzamot
* Ha jobban aggódik a stabilitás és a megbízhatóság miatt, válassza a Fusiont
De ha csak időnként felvillan egy virtuális gép, hogy csatlakozzon egy 64 bites macOS-támogatással nem rendelkező eszközhöz, akkor valószínűleg bármelyik is jó lesz. És nem mintha bármelyik megoldás rossz teljesítményű vagy instabil lenne. Itt hasogatjuk a szőrszálakat, ami az asztali végfelhasználói dolgokat illeti.
A fentiek szerint a Virtualbox akár meg is teheti, de ha van pénze, amit elkölthet, a Fusion és a Parallels is sokkal szebb a tényleges használata. Adatközpont-virtualizációs adminisztrátor vagyok, és még a Virtualboxot is bosszantóan nehézkesnek tartom adminisztrálni. A Virtualbox bizonyos helyzetekben a teljesítmény is elég rossz.
De ha nincs rá pénzed (nem az az OP, aki már azt mondta, hogy a Parallels-szel megy – de talán mások is erre hivatkoznak a jövőben), akkor a virtualboxot érdemes egy picit kipróbálni. Utoljára szerkesztve: 2020. március 22
készítő
nak nek
Eredeti plakát- 2016. január 25
- 2020. február 27
Van valami probléma a párhuzamosokkal, amelyek blokkolják az ethernet portokat? Nem is értem, hogyan tudnám manuálisan megcsinálni.
Tudom, hogy ez nagyon speciális. A Lexicon bezárta a fórum ajtaját, így nem igazán van hova panaszkodnom vagy segítséget kérnem.
készítő
nak nek
Eredeti plakát- 2016. január 25
- 2020. február 27
István.R
Felfüggesztett
- 2018. november 2
- Thaiföld
- 2020. február 27
a virtuális gép ablakának jobb felső sarkában keressen egy pókhálóhoz hasonló ikont, és kattintson rá, és válassza a Bridged lehetőséget – ez lehetővé teszi, hogy a virtuális gép közvetlenül csatlakozzon a helyi hálózathoz.
készítő
nak nek
Eredeti plakát- 2016. január 25
- 2020. február 27
Stephen.R azt mondta: A párhuzamosok alapértelmezés szerint nat-ot használnak a hálózati virtuális gépekhez.Köszönöm! Szerintem ez működött. Óvatosan optimista!
a virtuális gép ablakának jobb felső sarkában keressen egy pókhálóhoz hasonló ikont, és kattintson rá, és válassza a Bridged lehetőséget – ez lehetővé teszi, hogy a virtuális gép közvetlenül csatlakozzon a helyi hálózathoz.
Népszerű Bejegyzések