Mac for College: elég a 128 GB?
-
Igen
Szavazatok:húsz 30,8% -
Nem
Szavazatok:Négy öt 69,2%
-
- Összes szavazó
aberamati
Eredeti plakát- 2017. július 10
- 2017. július 10
Mindenhol azt olvasom, hogy soha senki ne vegye meg a MacBook Pro 128 GB-os változatát, és nem értem, miért. Itt akartam kérdezni, hogy talán kihagytam valamit, és ezek a figyelmeztetések megalapozottak.
Az én szemszögemből a 128 GB-nak bőven elégnek kell lennie, csak meg akarok győződni róla, mert úgy tűnik, mindenki másként érvel, és valójában soha nem volt laptopom, hogy pontosan tudjak ítélni.
krause734
nak nek
- 2010. július 30
- 2017. július 10
kschendel
- 2014. december 9
- 2017. július 10
Ennek ellenére azt javaslom, hogy mindenképpen válassza a 256 Gb-ot, kivéve, ha egyáltalán nem tudja elkölteni a pénzt. Ennek az az oka, hogy a 128 Gb valószínűleg szűkülni fog egy idő után, és fájdalmas dolog külső meghajtóra mozgatni és onnan visszamenni. Illetve, ha 128 Gb 80-90%-ra van feltöltve, akkor előfordulhat, hogy nem lesz helyed letölteni néhány nagy fájlt, amire szükséged van, vagy frissítéseket végezni, vagy ki tudja mit. A 256 Gb-tal valószínűleg egyáltalán nem kell gondolkodnia a laptop élettartama alatt, hacsak nem kezd felhalmozódni sok nagy fájl.
(tehát az én szavazásom a „talán”.)
AFEPPL
- 2014. szeptember 30
- Anglia
- 2017. július 10
Minden adatomat a mac-en kívül tárolom, akár a felhőben, akár egy központi NAS-meghajtón.
Csak attól függ, hogy mit akarsz csinálni, és hogyan akarod kezelni. de az biztos, IGEN, teljesen megvalósítható.
Emberek
- 2012. augusztus 24
- Valencia, Spanyolország.
- 2017. július 10
JetDrive Lite-ot fogok vásárolni, hogy bővítsem a tárhelyet a nemrég vásárolt MacBook Pro-n, de az új MacBook Pro-kon nincs SD-kártyaolvasó vagy egyéb mód a tárhely bővítésére, ezért nem javaslom frissíthető/bővíthető gép mindössze 128GB-al.
Ha nincs más megoldás, akkor megoldod. Valahogy.
mpConroe
- 2017. február 14
- Arbroath (Egyesült Királyság) / Wroclaw (PL)
- 2017. július 11
lábát
- 2012. február 13
- Perth, Nyugat-Ausztrália
- 2017. július 11
A 256 némi lélegzetvételnyi időt ad, hogy kihasználhassa az olyan dolgokat, mint az időgépes helyi biztonsági mentések, néhány nagyobb projekt, videóval való munka stb.
Az 512 elegendő ahhoz, hogy kevesebbet aggódjon a dolgok keveréséért, miután befejezte a munkát.
A több nyilvánvalóan jobb, de én személy szerint nem vennék 256 GB-nál kevesebb tárhellyel rendelkező Mac-et 2017-ben. Ez az oka annak, hogy ez most belépő szintű a „macbookon”.
ha boot camp-et vagy virtuális gépeket tervez a fentiek szerint, akkor az 512-t tekintem minimumnak.
ha meg tudsz élni azzal, hogy minden adatodat külső meghajtókon tárolod, akkor talán kevesebbel is megúszhatod... de a külső meghajtók szívás egy hordozható géphez. az egy másik dolog, amit cipelsz, és otthon akarod hagyni, rendszeresen játszol adatkeverő mágussal.
max négyzet
- 2009. június 27
- London
- 2017. július 11
Fishrrman
- 2009. február 20
- 2017. július 11
De a 256 GB jobb lenne, és hagyna 'lélegezni'.
Elmész iskolába.
A dolgok hajlamosak… „felhalmozódnak”…
G5isAlive
- 2003. augusztus 28
- 2018. augusztus 1
throAU azt mondta: attól függ mit csinálsz, de a 128GB egy macbookban nagyon szűkös. inkább streamelni fogja a médiát, mint letölteni, mert szűkös a tárhely, és letiltja az olyan dolgokat, mint például a helyi időgépes biztonsági mentések tárolási problémák miatt (még ha nem is, valószínűleg a rendszer a helyszűke miatt sokkal gyorsabban automatikusan törli őket, mint egyébként) stb.
A 256 némi lélegzetvételnyi időt ad, hogy kihasználhassa az olyan dolgokat, mint az időgépes helyi biztonsági mentések, néhány nagyobb projekt, videóval való munka stb.
Az 512 elegendő ahhoz, hogy kevesebbet aggódjon a dolgok keveréséért, miután befejezte a munkát.
A több nyilvánvalóan jobb, de én személy szerint nem vennék 256 GB-nál kevesebb tárhellyel rendelkező Mac-et 2017-ben. Ez az oka annak, hogy ez most belépő szintű a „macbookon”.
ha boot camp-et vagy virtuális gépeket tervez a fentiek szerint, akkor az 512-t tekintem minimumnak.
ha meg tudsz élni azzal, hogy minden adatodat külső meghajtókon tárolod, akkor talán kevesebbel is megúszhatod... de a külső meghajtók szívás egy hordozható géphez. az egy másik dolog, amit cipelsz, és otthon akarod hagyni, rendszeresen játszol adatkeverő mágussal.
Ez.
Hogy válaszoljak a kérdésedre. 128 Gb - Meg tudod csinálni? Talán. Élvezetes? Dehogy. Sok időt fog tölteni a tárhely kezelésével? Igen. Növeli annak kockázatát, hogy nem kapja meg, amit akar, amikor azt szeretné? Igen. Valaki meg akarja venni tőled? Nem.
Sok okból tegyen magának egy nagy szívességet, mondjon nemet a 128-ra. Igen a 256-ra. Örülni fog, hogy megtette.
a csomag
- 2011. július 29
- 2018. augusztus 1
aberamati mondta: Tudomány, amihez néhány GB-ra van szükség fordítókhoz, virtuális gépekhez stb., de nem tudom elképzelni, hogy 20 GB-nál többet használva javíts ki, ha tévedek.
Nos, csak az XCode alkalmazás a gépemen 12 GB.
Virtuális gépként telepítettem az Ubuntu Linuxot és 9 GB-ot.
A Windows 10 VM-képem 55 GB-os! (de lehet, hogy erre nincs szüksége a Comp Sci-hez).
...akkor ha Comp Sci-t csinálsz, akkor feltehetően érdekelt így lehet, hogy egy kis rugalmasságot szeretne olyan dolgok elvégzéséhez, amelyekre még nem gondolt.
Ha szűkös a készpénz, akkor valószínűleg kibírja a 128 GB-ot – a legrosszabb esetben az, hogy külső tárhelyet kell szereznie, és egy kis időt vesztegetnie kell a dolgok rendben tartásával vagy másolással. Ha azonban megengedheti magának, és számítógépét többre szeretné, mint kommunikációra, irodai termelékenységre és szövegszerkesztésre, akkor a 256 GB-ot választanám.
A másik javaslatom az, hogy alaposan gondolja át, hogy szüksége van-e egy fényes új számítógépre az 1. napon, és tudjon meg minél többet arról, hogy a CS-tanfolyam mit takar, mielőtt leköti a pénzt. x
xnatex
- 2012. november 19
- 2018. augusztus 1
Még egy dolog, amit meg kell jegyezni, a Docker for Mac általában hatalmas lemezterületet okoz. Nevetséges. Tehát, ha a Docker használatát tervezi, legyen óvatos. A My Docker jelenleg 64 GB tárhellyel van konfigurálva, és 59,4 GB-ot használ. Van benne egy megosztott adatbázis, de a Postgres szerint a DB fele akkora (bár nagy). https://github.com/docker/for-mac/issues/371
Nem tudom, hány virtuális géped lesz. Csak referenciaként akartam megemlíteni. Lehet, hogy megúsznád a 128 GB-ot, de én a 256 GB-ot választanám, ha tudod lendíteni. Valószínűleg a végén valamilyen szoftvert kell telepítenie, és a lemezterület-használattal küszködni a számítástechnika világában nem szórakoztató.
Ha a lemezterület-használatot kell diagnosztizálnia, akkor a Daisy Disket ajánlom. Ez nagyszerű! https://daisydiskapp.com
ignatius345
- 2015. augusztus 20
- 2018. augusztus 2
Ha azonban nehéz helyzetben van, és a helyi tárhelyen fukarkodik, a felhőalapú tárolás manapság meglehetősen gyors és könnyen integrálható. A Dropbox szelektív szinkronizálása nagyszerű módja annak, hogy igény szerint csatlakoztasson egy mappát, feltéve, hogy jó, megbízható internet-hozzáféréssel rendelkezik. Használtam az iCloud Drive „tárhely optimalizálása” beállítását is, és ez is elég jó, bár kevésbé pontos szabályozást tesz lehetővé a szinkronizált tartalmak felett. És persze mindig ott van a Google Drive, Box stb. Az én pénzemért az iCloud 10 dolláros/hó 2 TB-os csomagja nagyon jó ajánlat, a Dropbox pedig a második helyen áll.
Említetted, hogy hobbifotós vagy, és mint valaki, akinek legalább 30 000 fotója van az iCloud Photos-ban, garantálhatom, hogy a szinkronizálás nagyon jó. Ha a tárhely optimalizálására van beállítva, a Fotók alkalmazás helyileg megőrzi a képek alacsony felbontású másolatait, majd csak akkor tölti le a nagy felbontású képeket, amikor szüksége van rájuk. Az iOS-eszközök és a Mac-ek közötti szinkronizálást nagyon jól kezelik, még az Ön által végzett szerkesztések és a szerkesztések előzményei is. Utoljára szerkesztve: 2018. augusztus 2
gibson913
nak nek
- 2006. szeptember 11
- 2018. augusztus 2
lábát
- 2012. február 13
- Perth, Nyugat-Ausztrália
- 2018. augusztus 2
Jelenleg az 512 GB-os MBP-mből 144 GB-ot használ a rendszer (valószínűleg az időgép helyi biztonsági másolatait tartalmazza, valamint az xcode-ot is), 90 GB alkalmazások , 16 GB dokumentum (egy-két virtuális gép, néhány ISO-fájl a virtuális gépek készítéséhez, fényképek stb.), 10 GB iTunes és 15-20 GB egyéb adat.
Tehát van 218 GB szabad helyem.
Úgy hangzik, mint egy kupac igaz? Igazából nem tárolok ott semmilyen adathordozót. Szinte mindent streamelek.
Mi a teendő, ha biztonsági másolatot szeretnék készíteni a 128 GB-os iPhone-omról?
Mi a teendő, ha 32 GB videót szeretnék importálni a GoPro-m feldolgozásához (nyers adatok, mielőtt a Mac-et használnám a tömörítéshez).
stb.
Valójában nem tartok itt olyan cuccokat, amelyek nélkül elmennék, és jóval több mint félig tele vagyok (azaz egy 256 GB-os gépen elfogyna a helyem).
Ezenkívül az SSD-n lévő szabad hely segít a kopás kiegyenlítésében; Ha állandóan 90-100%-ra tolja a dolgokat, akkor újra és újra ugyanazokat a NAND cellákat fogja kalapálni, ami sokkal gyorsabban megöli őket. Utoljára szerkesztve: 2018. augusztus 2
Starfia
nak nek
- 2011. április 11
- 2018. augusztus 2
sötét anyag343
- 2017. szeptember 18
- Toronto, Kanada
- 2018. augusztus 11
kreasonos
- 2013. december 4
- 2018. december 27
revmacian
- 2018. október 20
- FELHASZNÁLÁSOK
- 2018. december 27
aberamati mondta: Hello mindenkinek. Idén ősszel elkezdem az egyetemet, és megveszem az első személyi számítógépemet, miután néhány évig iPadet használtam fő eszközként. Nem fogok filmeket vagy zenéket tárolni a számítógépemen, szórakoztatásra a Netflix/Amazon/Apple Music szolgáltatást használom. Nem játszok semmilyen játékkal. Számítástechnikát fogok tanulni, amihez lehet, hogy néhány GB-ot igényelnek a fordítók, virtuális gépek stb., de nem tudom elképzelni, hogy 20 GB-nál többet vegyen, javítsatok ki, ha tévedek. Hobbi fotós vagyok, így van néhány fotóm, de nem kell a teljes fotókönyvtárat a Mac-en tárolnom. Importálok fotókat a legutóbbi forgatásomról, fejlesztem őket Lightroomon, feltöltöm a Flickr-re (ingyenes 1 TB élettartam), megosztom a közösségi médiában, és ekkor már nincs szükségem rájuk a laptopomon. Minden esetre le tudom menteni a fájlokat, beleértve a RAW fájlokat is, külső HDD-re, de ehhez még a 256 GB sem elég, úgyhogy ehhez külső HDD kell.256 GB tárhelyet javaslok. Javaslatom oka a szilárdtestalapú meghajtók adatkezelési módja és a cellák kimerülésének megakadályozása érdekében tett intézkedések (korlátozott olvasási/írási) – a több cella a meghajtó hosszabb élettartamát jelenti. Szerintem itt a releváns kérdés; mennyi tárhelyet fog kiosztani a virtuális gépekre?
Mindenhol azt olvasom, hogy soha senki ne vegye meg a MacBook Pro 128 GB-os változatát, és nem értem, miért. Itt akartam kérdezni, hogy talán kihagytam valamit, és ezek a figyelmeztetések megalapozottak.
Az én szemszögemből a 128 GB-nak bőven elégnek kell lennie, csak meg akarok győződni róla, mert úgy tűnik, mindenki másként érvel, és valójában soha nem volt laptopom, hogy pontosan tudjak ítélni.
Továbbá, ha a pénz az elsődleges szempont, érdemes megfontolni, hogy mi áll rendelkezésre az Apple felújított üzletében.
sgtaylor5
Hozzájáruló
- 2017. augusztus 6
- Cheney, WA, USA
- 2018. december 27
SZERKESZTÉS: Egy 128 GB-os SSD-vel rendelkező rendszer és egy 256 GB-os SSD-vel rendelkező hasonló rendszer összehasonlítása határozottan gyorsul. Észrevehető. Utoljára szerkesztve: 2018. december 27
A tölgy
- 2013. november 12
- 2018. december 27
Nyikoghat mellette. A RAM és a CPU magok a barátod lesznek.
Mikael H
nak nek
- 2014. szeptember 3
- 2018. december 28
Egyél tésztát egy hónapig, és használd a nagyobb tárolási lehetőséget. ;-)
StellarVixen
- 2018. február 1
- föld
- 2018. december 28
maflynn
Moderátor
Munkatárs- 2009. május 3
- Boston
- 2018. december 28
kreasonos
- 2013. december 4
- 2018. december 28
Bevezetés dátuma: 2002. november 6. Megszűnés dátuma: 2003. szeptember 16.
Processzorok: 1 Geekbench 2: 556
Processzor sebesség: 1,0 GHz Processzor típusa: PowerPC 7455 (G4)
Részletek: A PowerPC G4 tartalmazza az AltiVec „Velocity Engine” vektorprocesszort.
Processzor frissítés: Forrasztott FPU: Integrált
Részletek: N/A
Rendszerbusz sebesség: 133 MHz Cache busz sebesség: 1,0 GHz (beépített)
ROM/firmware típusa: Nyitott firmware ROM/firmware mérete: 1 MB
L1 gyorsítótár: 64k L2/L3 gyorsítótár: 256k (chipen), 1 MB
RAM típusa: PC133 SDRAM min. RAM sebesség: 8 ns
Részletek: Támogatja a 144 tűs PC133 SDRAM SO-DIMM memóriamodulokat.
Lásd még: Hogyan frissíted a RAM-ot a PowerBook G4 modellekben? Milyen típusú RAM-ot támogatnak ezek a rendszerek?
Normál RAM: 512 MB Maximális RAM: 1 GB
Részletek: Az Egyesült Államokban (és sok más országban) a webhely szponzora Más világ számítástechnika memóriát – valamint egyéb frissítéseket – árul ez a PowerBook G4 .
Ausztráliában az oldal szponzora RamCity számára ad el memóriát és egyéb fejlesztéseket ez a PowerBook G4 .
Lásd még: Az összes G3 és újabb Mac tényleges maximális RAM-ja .
Alaplapi RAM: Nincs RAM Slotok: 2
Videokártya: Mobility Radeon 9000 VRAM Típus: DDR SDRAM
Részletek: ATI Mobility Radeon 9000 64 MB DDR SDRAM-mal (4X AGP).
Lásd még: Mit milyen videoprocesszort biztosítanak a PowerBook G4 modellek? Mekkora a maximális felbontás, amelyet mindegyik támogat egy külső kijelzőn?
Normál VRAM: 64 MB Maximális VRAM: 64 MB
Beépített kijelző: 15,2 hüvelykes szélesvásznú natív felbontás: 1280x854
2. kijelző támogatás: kettős/tükrözés 2. max. Felbontás: 2048x1536
Részletek: A külső kijelzők által támogatott maximális felbontás 2048x1536, több millió szín mellett.
Szabványos tárhely: 60 GB HDD Std. Tárolási sebesség: 4200 RPM
Részletek: Egy 60 GB-os (5400 RPM) merevlemez is elérhető volt rendelésre építhető opcióként.
Népszerű Bejegyzések