ShaneBunting
Felfüggesztett
Eredeti plakát- 2009. augusztus 10
- Egyesült Királyság
- 2013. október 22
INTEL IRIS (ahogyan az új 13' Pro-okon található)
vs.
INTEL HD 5000 (a jelenlegi Airben található)
Melyik a jobb, és miért?
Számítok a grafikus geekekre, akik betekintést nyújtanak néhány mögöttük lévő műszaki specifikációba, és az új Pro többi potenciális vásárlója is hozzászól.
Kösz! P
PDFierro
- 2009. szeptember 8
- 2013. október 22
leman
- 2008. október 14
- 2013. október 22
ShaneBunting
Felfüggesztett
Eredeti plakát- 2009. augusztus 10
- Egyesült Királyság
- 2013. október 22
És tudom, de nem értem a grafikával kapcsolatos szakkifejezéseket. Az itteni emberek nagyon jól elmagyarázzák ezt sok szálon! P
PDFierro
- 2009. szeptember 8
- 2013. október 22
ShaneBunting azt mondta: Köszönöm
És tudom, de nem értem a grafikával kapcsolatos szakkifejezéseket. Az itteni emberek nagyon jól elmagyarázzák ezt sok szálon!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Nos, csak annyit kell tudnod, hogy ez jobb. És nézd meg a fentebb linkelt cikket. NAK NEK
asztalavistathes
- 2013. október 15
- 2013. október 22
PDFierro mondta: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Nos, csak annyit kell tudnod, hogy ez jobb. És nézd meg a fentebb linkelt cikket.
A cikk az i7-4558U-t hasonlítja össze. A kérdésem a következő: a 13'-es modellhez a 3 elérhető processzor közül az egyik i5-4288U, a másik pedig i5-4258U és mindkettőben az Iris 5100 van. Grafikailag ugyanolyan teljesítményűek az i7-4558U-val vagy Kevésbé? Más szóval, a cikkben látható statisztikák mind a 3 változat esetében ugyanazok? N
ND40oz
- 2011. augusztus 13
- 2013. október 22
astalavistathes mondta: A cikk az i7-4558U-t hasonlítja össze. A kérdésem a következő: a 13'-es modellhez a 3 elérhető processzor közül az egyik i5-4288U, a másik pedig i5-4258U és mindkettőben az Iris 5100 van. Grafikailag ugyanolyan teljesítményűek az i7-4558U-val vagy Kevésbé? Más szóval, a cikkben látható statisztikák mind a 3 változat esetében ugyanazok?
Az i5-4258U maximális GPU-sebessége 1,1 GHz, az i5-4288U pedig 1,2 GHz-es, tehát GPU-teljesítményt tekintve valamivel gyorsabbnak kell lennie. Az i7-4558U ugyanolyan GPU-sebességgel rendelkezik, mint az i5-4288U, ezért ne ugorjon az i7-re, ha csak a GPU teljesítményét keresi. Csak akkor térjen át az i7-re, ha 4 MB gyorsítótárat vagy valamivel gyorsabb órajelet szeretne.
Összehasonlítás: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 NAK NEK
asztalavistathes
- 2013. október 15
- 2013. október 23
Az ND40oz elmondta: Az i5-4258U maximális GPU-sebessége 1,1 GHz, az i5-4288U pedig 1,2 GHz-es GPU-sebességgel rendelkezik, tehát a GPU-teljesítmény szempontjából valamivel gyorsabbnak kell lennie. Az i7-4558U ugyanolyan GPU-sebességgel rendelkezik, mint az i5-4288U, ezért ne ugorjon az i7-re, ha csak a GPU teljesítményét keresi. Csak akkor térjen át az i7-re, ha 4 MB gyorsítótárat vagy valamivel gyorsabb órajelet szeretne.
Összehasonlítás: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
Fanasztikus! Kösz!!
alkonyat007
- 2009. december 5
- 2013. október 23
A HD 5000 15 W-os chipekben jelenik meg.
A HD 5100 alias Iris 28 W-os chipekben jelenik meg.
A GPU-k egyforma nagyok, ugyanannyi EU-val, és ha kell, elég magas órajelet tudnak adni (1,1 GHz vs 1,2 GHz nem sok).
1000Mhz-en a 40EU-k kb 22,5W-ot szívnak (a notebook ellenőrzés azt mutatta, hogy fut furmark). Tehát bár a 15 W-os lapka elméletileg 1100 MHz-re is képes, szinte soha nem fog működni. Az Intel megengedi, hogy a chipjei a TDP fölé menjenek, ha elég hidegek a rövid sorozatokhoz, de ha játszunk egy játékot, akkor sokkal alacsonyabb teljesítményre képes.
Általában 900Mhz körül van az Irisnél (notebookcheck szerint). A játékok nem annyira energiaigényesek, mint a furmark.
A mindössze 15 W-os HD 5000 sokkal alacsonyabb órajeleknél fog megállni.
A 28 W csak azt jelenti, hogy a GPU nagyobb órajelemmel jár, és azt is, hogy a CPU-nak nem kell annyi sebességet feladnia. Ez összesen 28W. Amire a GPU-nak szüksége van, a CPU-nak nem lehet. Tehát meg kell küzdeniük a TDP-ért. Elképzelhető, hogy 15 W-tal a GPU nem tud túl magas órajeleket futtatni, ha továbbra is elegendő CPU-sebességet akar biztosítani minden más kezeléséhez. B
Breedlove
- 2006. október 23
- 2013. október 30
Most, hogy megjelentek az új rMBP-k, van valakinek benchmarkja a kettő összehasonlítására?
Már elolvastam az ezen a fórumon megfogalmazott összes sejtést a teljesítménybeli különbségekről, és bármennyire hasznosak is lehetettek két héttel ezelőtt, nem hasonlítják össze a benchmark eredményekkel és a tényleges teljesítménytesztekkel.
Segítség? B
sörösüveg007
nak nek
- 2008. május 13
- 2013. október 30
Raibyn
- 2013. szeptember 24
- dél Karolina
- 2013. október 30
Mellékletek
- Médiaelem megtekintése ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta '> 77,2 KB · Megtekintések: 2594 - Médiaelem megtekintése ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50,7 KB · Megtekintések: 2337 - Médiaelem megtekintése ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62,9 KB · Megtekintések: 2420
Atom rozmár
nak nek
- 2012. szeptember 24
- 2013. október 30
Raibyn elmondta: Íme néhány eredmény a 11'-es MacBook Airben lévő Intel 5000 összehasonlításáról két új rMBP 13 hüvelykes Intel Iris 5100 grafikus chippel.
Ez egyedülálló helyzet lesz, mert egy olyan benchmark, mint a Unigine Heaven, a renderelés előkészítésén túl nem tartalmaz CPU-komponenst. Egy megfelelő játéknak van fizikája, mesterséges intelligencia, hálózatépítés, ballisztika stb., ahol a TDP-korlátozás jön be.
Ennek ellenére az Air továbbra is lenyűgöz. Az egycélú teszteken (CPU vagy GPU) úgy tűnik, hogy a 13 hüvelykes rMBP-nek nincs túl sok előnye, ha egyáltalán nem.
Wuiffi
nak nek
- 2011. október 6
- 2013. október 30
leman
- 2008. október 14
- 2013. október 30
Raibyn elmondta: Íme néhány eredmény a 11'-es MacBook Airben lévő Intel 5000 összehasonlításáról két új rMBP 13 hüvelykes Intel Iris 5100 grafikus chippel.
Most tegye ugyanezt, de AA nélkül és teljes képernyős módban. A tesztje erősen korlátozott a sávszélességgel (ez mindkét modell gyenge pontja). Ráadásul az ablakos mód további rezsiköltséget jelent.
Raibyn
- 2013. szeptember 24
- dél Karolina
- 2013. október 30
Leman azt mondta: Kérem, most tegye ugyanezt, de AA nélkül és teljes képernyős módban. A tesztje erősen korlátozott a sávszélességgel (ez mindkét modell gyenge pontja). Ráadásul az ablakos mód további rezsiköltséget jelent.
Az eredményeket közzéteszem, amint tudom. Számos benchmarkot lefuttattam különböző beállításokkal, és az rMBP 13 valóban nem teljesít jobban, mint az MBA az általam futtatott tesztek egyikében sem. NAK NEK
Atom rozmár
nak nek
- 2012. szeptember 24
- 2013. október 30
Raibyn azt mondta: Amikor tudom, közzéteszem ezeket az eredményeket. Számos benchmarkot lefuttattam különböző beállításokkal, és az rMBP 13 valóban nem teljesít jobban, mint az MBA az általam futtatott tesztek egyikében sem.
Amikor ténylegesen különbséget fogsz látni, az valójában játék. A CPU-nak nem csak tényleges munkát kell végeznie (játéktól függően többé-kevésbé), de idővel lassulni fog, hogy szabályozza a hőmérsékletet. A benchmarkok általában nem futnak elég sokáig ahhoz, hogy megmutassák a fojtó hatást.
eidori
- 2005. március 23
- Indianapolis
- 2013. október 30
Raibyn azt mondta: Amikor tudom, közzéteszem ezeket az eredményeket. Számos benchmarkot lefuttattam különböző beállításokkal, és az rMBP 13 valóban nem teljesít jobban, mint az MBA az általam futtatott tesztek egyikében sem.Nem számítok nagy különbségre az eDRAM nélkül. Az 5100-as órajele csak magasabb, és nincs hővédő sapka.
Raibyn
- 2013. szeptember 24
- dél Karolina
- 2013. október 30
Az Atomic Walrus azt mondta: Amikor ténylegesen különbséget fogsz látni, az valójában játék. A CPU-nak nem csak tényleges munkát kell végeznie (játéktól függően többé-kevésbé), de idővel lassulni fog, hogy szabályozza a hőmérsékletet. A benchmarkok általában nem futnak elég sokáig ahhoz, hogy megmutassák a fojtó hatást.
Az Unigine Heaven elég sokáig fut, de látom, hogy mit gondolsz. Csinálok teszteket is egy-két játékkal. NAK NEK
Atom rozmár
nak nek
- 2012. szeptember 24
- 2013. október 30
Raibyn azt mondta: Az Unigine Heaven elég sokáig fut, de látom, hogy mit gondolsz. Csinálok teszteket is egy-két játékkal.
Nos, körülbelül 5 percig működik, ez nem elég hosszú ahhoz, hogy komoly hőszabályozást lássunk. Amit megtehetsz, hagyod, hogy 20 percig futjon demó módban, mielőtt minden egyes gépen elindítod a benchmarkot, ami többé-kevésbé egy játék 30 percét szimulálná.
Valójában érdekes lesz látni az eredményeket. Ha a hűtés jobb, mint az adott TDP-re várt, a chipnek nem lesz gondja 15 W-nál lényegesen több teljesítmény felvételével. R
rMBP2013
- 2013. október 22
- Sydney
- 2013. október 30
Raibyn elmondta: Íme néhány eredmény a 11'-es MacBook Airben lévő Intel 5000 összehasonlításáról két új rMBP 13 hüvelykes Intel Iris 5100 grafikus chippel.
Köszönöm, hogy közzétetted.
Meglep a 2,4 GHZ-es és a 2,6 GHZ-es i5 13'-es retina közötti ÓRIÁSI különbség.
Miért van jelentős eltérés a maximális képkockasebesség között? NAK NEK
Atom rozmár
nak nek
- 2012. szeptember 24
- 2013. október 30
rMBP2013 mondta: Köszönjük, hogy közzétetted.
Meglep a 2,4 GHZ-es és a 2,6 GHZ-es i5 13'-es retina közötti ÓRIÁSI különbség.
Miért van jelentős eltérés a maximális képkockasebesség között?
Számomra ez szerencsétlenségnek tűnik, amit más teszteken nem tudna megismételni. A tényleges átlagos FPS különbség a kettő között olyan kicsi volt, hogy valószínűleg soha nem veszi észre, és általában csak az átlagos és a minimális képkockasebesség számít.
Ha az OP meg akarja ismételni a tesztet, hogy lássa, újra előjön-e az eltérés, akkor érdemes ellenőrizni. NAK NEK
AlecMarnyn
- 2008. december 5
- Dél-Maine
- 2013. október 30
rMBP2013 mondta: Köszönjük, hogy közzétetted.
Meglep a 2,4 GHZ-es és a 2,6 GHZ-es i5 13'-es retina közötti ÓRIÁSI különbség.
Miért van jelentős eltérés a maximális képkockasebesség között?
Egy tipp?
A 2.6 i5 (és a 2.8 i7) is 1200 MHz maximális GPU órajelen fut, a 2.4 1100 MHz-re van korlátozva.
Az MBA 1.7 i7-e szintén 1100, míg az 1.3 i5 1000 MHz.
Raibyn
- 2013. szeptember 24
- dél Karolina
- 2013. október 30
Mellékletek
- Médiaelem megtekintése ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215,2 KB · Megtekintések: 7183
Túlárazott Junk
- 2013. október 15
- 2013. október 30
Raibyn azt mondta: Íme a NovaBench pontszámai:
Uhh... ez mutatja meg az 5000-et, mint a legjobb grafikus képességeket?
Ez helytelen, igaz?
- 1
- 2
- 3
Népszerű Bejegyzések