ScubaGuy
Eredeti plakát- 2016. október 7
- Szent József
- 2016. október 7
Vettem egy iPhone 7 Plus-t (09/24) a helyi Apple boltban. Gyakran viszem magammal zuhany alá zenét hallgatni. Soha nem ejtem le, úszom meg, és nem csinálok őrült YouTube-dolgokat az iPhoneommal. Vettem egy szilikon tokot is, hogy megvédjem. Nagyobb sérülés nincs, csak kisebb, szokásos használati kopás. A tokot minden alkalommal eltávolítják, amikor az iPhone vízzel érintkezik. Zuhanyozás után mindig törölközővel simogatom az iPhone-omat. Soha ne nyissa ki a SIM-tálcát – az utolsó ember az Apple eladója volt a boltban, amikor megkaptam.
Minden remekül működött múlt szerdáig (05.10.). Körülbelül 3 órával azután, hogy lezuhanyoztam, a haptic/taptic/vibrátor leállt. Ez azt jelenti, hogy nincs visszajelzés az otthoni „gomb” megnyomására. Órákkal később a bal alsó sarok halványsárgává változott. Nincs páralecsapódás. Azonnal készítettem egy alkalmazást a Genius Barral. A legkorábbi péntek (07.10) délben volt.
Találkoztam a Genius lánnyal (kedves volt) és elmagyaráztam, mint fent. Diagnosztikai vizsgálatot végzett, és megerősítette, hogy a kijelző problémás. Ezután ellenőrizte a SIM-tálcát, és megállapította, hogy víz sérült. Azonnal 349 dollárt + adót ajánlott a cserére (nem kaptam Care+-t). Többször kijelentette, hogy a 7 (Plus) vízálló, nem vízálló. Tudom, hogy az IP67 besorolással bírja a zuhanyozást. Vitatkoztam vele a reklámról és a Keynote-ról (erről bővebben lentebb), úgy nézett ki, hogy nem tudja, mit csináljon, és a legjobb, amit mondhatott: „Mindig van kockázat”. A végén megegyeztünk abban, hogy visszajelzést írunk a címen apple.com/feedback
Néhány dolog, amivel nem vagyok elégedett:
1. A hirdetések és a Keynote jól látható képen rögzíti a videót az úszómedencében. Az én tapasztalataim nem ezt tükrözik. Nem tudok másra gondolni, mint hamis reklámra.
2. Az Apple webhelyén a következő lábjegyzet alatt: 'A fröccsenés-, víz- és porállóság nem állandó állapot, és az ellenállás a normál kopás következtében csökkenhet.' 12 napos volt az iPhone-om! Számomra elfogadható az ellenállás csökkenése egy év használat után, de 12 nap?
3. Úgy tűnik, hogy az Apple nem ismeri el a gyártási eltéréseket. A zuhany által okozott vízkár rendkívül ritka, de nem lehetetlen. Igen, van kockázat, de úgy érzem, hogy a fogyasztók felelősek minden kockázatért. Víz? 349 dollár, elnézést. Ez új? Hogyan került bele a víz? Nem számít – véletlen kár – 349 dollár.
4. Kijelentettem, hogy 24-én vettem az iPhone-t, és a nyugta alátámasztja állításomat. Ismeretlen okból a Genius Bar Work Authorization a 23. sz. Hogyan??
5. Nem a javítási költség az oka, hanem a vízállóság és az Apple irányelve.
Spoiler:Fényképek bizonyítékként
a szorongás kulcsa
- 2011. november 23
- 2016. október 7
Vízálló, nem vízálló. Az Apple kijelentette, hogy a folyadék által okozott károkra nem vonatkozik a garancia.
Magaddal vitted a telefonodat a zuhany alá. Ezt hívják csábító sorsnak. Akár a zuhanyon kívül is tarthatta volna, és zenét hallgathat. Talán vett egy Bluetooth hangszórót. Nyitva hagyta az ajtót. Még magában is dúdolta.
Ráadásul a vitaindítóban nem volt látható, hogy valaki videót készített egy medencében. Azt mutatta, hogy beleestek az egyikbe. Ha a vitaindítóban valaki a kádban, gumikacsával felszerelve énekel az iPhone-jára, miközben forró vízzel súrolják le, akkor talán megértem.
davetheduke
- 2016. október 4
- Rye, USA
- 2016. október 7
ScubaGuy azt mondta: Hosszú ideig napi olvasója vagyok a MacRumorsnak. Úgy döntöttem, létrehozok egy fiókot, hogy megírhassam ezt a bejegyzést, mivel szeretnék átláthatóvá tenni az iPhone 7 (Plus) vízállósággal kapcsolatos problémámat. Ezenkívül ez az első alkalom, hogy csalódást okozok az Apple-nek. Frissítjük az Apple válaszait.A kiegészítés nagyon megtévesztő, nem az Apple az egyedüli, a Samsung politikája pontosan ugyanaz! Ha a telefon megsérül a víztől, akkor ez a te problémád. Sok S7 telefon megfulladt, és biztos vagyok benne, hogy az iphone esetében látni fogjuk az idő múlásával.
Vettem egy iPhone 7 Plus-t (09/24) a helyi Apple boltban. Gyakran viszem magammal zuhany alá zenét hallgatni. Soha nem ejtem le, úszom meg, és nem csinálok őrült YouTube-dolgokat az iPhoneommal. Vettem egy szilikon tokot is, hogy megvédjem. Nagyobb sérülés nincs, csak kisebb, szokásos használati kopás. A tokot minden alkalommal eltávolítják, amikor az iPhone vízzel érintkezik. Zuhanyozás után mindig törölközővel simogatom az iPhone-omat. Soha ne nyissa ki a SIM-tálcát – az utolsó ember az Apple eladója volt a boltban, amikor megkaptam.
Minden remekül működött múlt szerdáig (05.10.). Körülbelül 3 órával azután, hogy lezuhanyoztam, a haptic/taptic/vibrátor leállt. Ez azt jelenti, hogy nincs visszajelzés az otthoni „gomb” megnyomására. Órákkal később a bal alsó sarok halványsárgává változott. Nincs páralecsapódás. Azonnal készítettem egy alkalmazást a Genius Barral. A legkorábbi péntek (07.10) délben volt.
Találkoztam a Genius lánnyal (kedves volt) és elmagyaráztam, mint fent. Diagnosztikai vizsgálatot végzett, és megerősítette, hogy a kijelző problémás. Ezután ellenőrizte a SIM-tálcát, és megállapította, hogy víz sérült. Azonnal 349 dollárt + adót ajánlott a cserére (nem kaptam Care+-t). Többször kijelentette, hogy a 7 (Plus) vízálló, nem vízálló. Tudom, hogy az IP67 besorolással bírja a zuhanyozást. Vitatkoztam vele a reklámról és a Keynote-ról (erről bővebben lentebb), úgy nézett ki, hogy nem tudja, mit csináljon, és a legjobb, amit mondhatott: „Mindig van kockázat”. A végén megegyeztünk abban, hogy visszajelzést írunk a címen apple.com/feedback
Néhány dolog, amivel nem vagyok elégedett:
1. A hirdetések és a Keynote jól látható képen rögzíti a videót az úszómedencében. Az én tapasztalataim nem ezt tükrözik. Nem tudok másra gondolni, mint hamis reklámra.
2. Az Apple webhelyén a következő lábjegyzet alatt: 'A fröccsenés-, víz- és porállóság nem állandó állapot, és az ellenállás a normál kopás következtében csökkenhet.' 12 napos volt az iPhone-om! Számomra elfogadható az ellenállás csökkenése egy év használat után, de 12 nap?
3. Úgy tűnik, hogy az Apple nem ismeri el a gyártási eltéréseket. A zuhany által okozott vízkár rendkívül ritka, de nem lehetetlen. Igen, van kockázat, de úgy érzem, hogy a fogyasztók felelősek minden kockázatért. Víz? 349 dollár, elnézést. Ez új? Hogyan került bele a víz? Nem számít – véletlen kár – 349 dollár.
4. Kijelentettem, hogy 24-én vettem az iPhone-t, és a nyugta alátámasztja állításomat. Ismeretlen okból a Genius Bar Work Authorization a 23. sz. Hogyan??
5. Nem a javítási költség az oka, hanem a vízállóság és az Apple irányelve.
Spoiler:Fényképek bizonyítékként
rocknblogger
- 2011. április 2
- New Jersey
- 2016. október 7
davetheduke
- 2016. október 4
- Rye, USA
- 2016. október 7
Keysofanxiety azt mondta: ScubaGuy. Megfelelő felhasználónév.Ez a tisztességesség kedvéért is igaz. De sokan még mindig azt hiszik, hogy el tudnak vele menni úszni, nekem is ezt mondta a lányom.
Vízálló, nem vízálló. Az Apple kijelentette, hogy a folyadék által okozott károkra nem vonatkozik a garancia.
Magaddal vitted a telefonodat a zuhany alá. Ezt hívják csábító sorsnak. Akár a zuhanyon kívül is tarthatta volna, és zenét hallgathat. Talán vett egy Bluetooth hangszórót. Nyitva hagyta az ajtót. Még magában is dúdolta.
Ráadásul a vitaindítóban nem volt látható, hogy valaki videót készített egy medencében. Azt mutatta, hogy beleestek az egyikbe. Ha a vitaindítóban valaki a kádban, gumikacsával felszerelve énekel az iPhone-jára, miközben forró vízzel súrolják le, akkor talán megértem.
a szorongás kulcsa
- 2011. november 23
- 2016. október 7
davetheduke azt mondta: Ez is igaz, tisztességesen. De sokan még mindig azt hiszik, hogy el tudnak vele menni úszni, nekem is ezt mondta a lányom.
Nem az Apple hibája, hogy az emberek nem olvassák el a feltételeket.
ScubaGuy
Eredeti plakát- 2016. október 7
- Szent József
- 2016. október 7
rocknblogger azt mondta: Egyet kell értenem @keysofanxiety-vel, soha nem vinném be az iPhone-omat a zuhany alá, függetlenül attól, hogy milyen minősítéssel rendelkezik, amikor az Apple egyértelműen kijelenti, hogy nem vállal garanciát a vízkárért. Az egy dolog, hogy kinyújtja a kezét a zuhanyból, hogy hangerőt vagy sávot változtasson, de egy teljesen más dolog, ha beviszi a zuhany alá. Ráadásul úgy hangzik, mintha minden alkalommal lezuhanyoztál volna vele, amikor zuhanyoztál, és ez számomra nem ésszerű. Valószínűleg a hő, a páratartalom és a víz játszott szerepet a többszöri használat során.
Nem veszem be minden alkalommal, amikor zuhanyozok; gyakran szedem. Ráadásul nem zuhany alatt volt (ez az én testem!).
Ha már a reklámoknál tartunk, ha a besorolás félrevezető, és az iPhone 7 (Plus) nem olyan ellenálló – akkor mi értelme vízálló telefont készíteni? Marketing hívószó?
Szerkesztés: Az IP67 sokkal magasabb, mint a permetezés (IPx3), a fröccsenés (IPx4), a vízsugár (IPx5 IPx6). Ha az Apple nem félrevezető, akkor ne minősítse a 7-et (Plusz) IP67-nek.
a szorongás kulcsa
- 2011. november 23
- 2016. október 7
ScubaGuy azt mondta: Nem veszem be minden alkalommal, amikor zuhanyozok; gyakran szedem. Ráadásul nem zuhany alatt volt (ez az én testem!).
Ha már a reklámoknál tartunk, ha a besorolás félrevezető, és az iPhone 7 (Plus) nem olyan ellenálló – akkor mi értelme vízálló telefont készíteni? Marketing hívószó?
Ez nem divatszó. Ez azt jelenti, ha van folyadék baleset , jó esély van rá, hogy nem lesz falazva, és nem kell aggódnia.
Nem a csodálatos vízi utazások kísérőjeként hozták forgalomba.
ScubaGuy
Eredeti plakát- 2016. október 7
- Szent József
- 2016. október 7
Keysofanxiety azt mondta: Ez nem divatszó. Ez azt jelenti, ha van folyadék baleset , jó esély van rá, hogy nem lesz falazva, és nem kell aggódnia.
Nem a csodálatos vízi utazások kísérőjeként hozták forgalomba.
Tehát az összes vízálló minősítés azt jelenti, hogy „túlél és működőképes”, nem pedig azt, hogy „túlél, működőképes és nincs sérülés”?
A telefongyártó cégeknek valóban követniük kellene a búvárórákat gyártó cégeket....
a szorongás kulcsa
- 2011. november 23
- 2016. október 7
ScubaGuy azt mondta: Tehát az összes vízálló minősítés azt jelenti, hogy „túlél és működőképes”, nem pedig „túlél, működőképes és nincs sérülés”?
Nem, a vízállósági besorolások azt jelentik, hogy továbbra sem szabad úgy gondolnia, hogy helyénvaló a 800 GBP-os készülékével zuhanyozni, és még az AppleCare-t sem vegye ki.
Rendszeresen zuhanyozni a telefonnal, csak az Apple-t hibáztatva, hogy vízkárosult, nevetséges. Fogadja el, hogy ítéleti hiba volt, és lépjen tovább.
ScubaGuy
Eredeti plakát- 2016. október 7
- Szent József
- 2016. október 7
keysofanxiety azt mondta: Nem, a vízálló minősítések azt jelentik, hogy továbbra sem szabad úgy gondolnia, hogy helyénvaló a 800 GBP-os készülékével zuhanyozni, és még az AppleCare-t sem vegye ki.
Rendszeresen zuhanyozni a telefonnal, csak az Apple-t hibáztatva, hogy vízkárosult, nevetséges. Fogadja el, hogy ítéleti hiba volt, és lépjen tovább.
Sajnáljuk, de az UE Boom hangsugárzók besorolása megegyezik, és az emberek sérülés nélkül kiteszik őket folyadékkal.
Glideslope
- 2007. december 7
- Az Adirondackok.
- 2016. október 8
leo.andres.21
- 2008. október 14
- A figyelem központja
- 2016. október 8
Glideslope azt mondta: Rossz vizet használtál.
Csak rosszul zuhanyozik.
Glideslope
- 2007. december 7
- Az Adirondackok.
- 2016. október 8
leo.andres.21 mondta: Csak rosszul zuhanyozik.
Igen, sokkal jobban. Reakciók:csőtapasztalat M
mattysmith118
- 2016. október 6
- Délnyugat-Wales
- 2016. október 8
wxman2003
Felfüggesztett
- 2011. április 12
- 2016. október 8
Környezeti Előírások
- Működési környezeti hőmérséklet: 32–95 °F (0–35 °C)
- Nem üzemi hőmérséklet: -4° és 113° F (-20° és 45° C) között
- Relatív páratartalom: 5-95% nem kondenzál
Fogadni mernék, hogy a zuhanyvíz hőmérséklete 95 foknál melegebb volt.
És persze a relatív páratartalom valószínűleg 100% ÉS kondenzáló.
Band of Brothers
- 2007. október 14
- Uk
- 2016. október 9
Ahogy én látom......
ahelyett, hogy azt gondolnám, nem fogadhatom a hívást, ha esik, mert az egyetlen esőcsepp, ami egy portot ér, megsüti a telefonomat, most már azt hiszem, kellene legyen rendben, mert vízálló.
Az Egyesült Királyságban az s7 edge egyik hirdetése egy srác, aki a telefonját a konyhai mosogatóból a mosogatóvízbe üti. A rémület az arcán, hogy aztán minden rendben, mivel vízálló, kissé félrevezető. Folyamatosan keresek valamilyen felelősséget kizáró nyilatkozatot a TV-hirdetésen belül!
A legtöbben az a véleményem, hogy a telefon zuhany alá vétele, legyen szó iPhone 7-ről vagy s7 edge-ről, a tulajdonosok kockázata miatt vállalható, és megalapozott döntésnek kell lennie.
Absrnd
nak nek
- 2010. április 15
- Síkság
- 2016. október 9
És eszébe jutott, hogy a víznek való kitettség után legalább 5 óráig ne csatlakoztassa a villámcsatlakozót az iPhone-hoz?
Elrontottad, és megpróbáltad kikerülni a kiutat a hibádért,
ne az Apple-t hibáztasd, hanem magadat, amiért túl sokat feltételezel Reakciók:mattysmith118 és a szorongás kulcsa C
C DM
macrumors Sandy Bridge
- 2011. október 17
- 2016. október 13
mazdamiata210 mondta: Szükségünk van egy természettudományos leckére...És ez mit mutat meg?
A vízgőz gőz, mivel úgy tűnik, nincs semmi alapvető tudásod.
Tyler23
- 2010. december 2
- Atlanta, GA
- 2016. október 13
C DM azt mondta: És ez mit mutat?
A gőz könnyebben behatol, mint a víz.
spinergy
- 2016. október 16
- 2016. október 16
ScubaGuy azt mondta: Hosszú ideig napi olvasója vagyok a MacRumorsnak. Úgy döntöttem, létrehozok egy fiókot, hogy megírjam ezt (...)Én is. A fiókomat pedig kifejezetten azért hoztam létre, hogy megköszönjem, hogy közzétetted a zuhanytörténetedet az interneten. Élvezettel olvastam. Most még kuncognom is kell egy kicsit, miközben ezt gépelem. Köszönöm a nevetést
Népszerű Bejegyzések