Ketchup
Eredeti plakát- 2007. január 5
- Belgium
- 2020. november 2
- A 12-es teleobjektív hiánya azt jelenti, hogy nem tud optikai zoomot csinálni?
- Jó a teleobjektív a Pro-n?
- Mi a legjobb, ha zoomolni szeretne: digitális zoom a 12-es széles érzékelővel, vagy optikai zoom a 12Pro teleobjektív érzékelőjével? Melyik hozza a legjobb eredményt?
XR-em van, és az (optikai) zoom hiánya zavar. Sok Android telefon lenyűgöző optikai zoommal rendelkezik. De nem vagyok benne biztos, hogy a 12Pro teleobjektívje a legjobb megoldás ennek elérésére. Lehet, hogy a digitális zoom egy „normál” 12-en ugyanolyan jó, ha nem jobb?
Valami gondolat erről? S
SBruv
nak nek
- 2008. szeptember 25
- 2020. november 2
- Jó a teleobjektív a Pro-n? Igen, de nem olyan jó, mint a fő széleslátószögű objektív.
- Mi a legjobb, ha zoomolni szeretne: digitális zoom a 12-es széles érzékelővel, vagy optikai zoom a 12Pro teleobjektív érzékelőjével? Melyik hozza a legjobb eredményt? Az optikai tapasztalataim szerint észrevehetően jobb.
mennyei
- 2015. december 31
- Innsbruck, Ausztria
- 2020. november 2
A három objektívnek köszönhetően a portré módban több lehetőség áll rendelkezésére, a LIDAR pedig lehetővé teszi az éjszakai módú portrék készítését, amelyek fantasztikusak.
ParagJain
nak nek
- 2011. július 24
- 2020. november 2
Az akár 1,5-szeres vagy 2-szeres digitális zoom jó fényviszonyok mellett általában nagyon közel áll ahhoz, amit a teleobjektívnél kapunk.
viszont a pro nagyon jó lesz (még mindig nem a legjobb) gyenge fényviszonyok között. Mondom, hogy nem a legjobb, mert az max.
a digitális zoom is csak digitális..annyi mindent meg tud jeleníteni egy digitálisan nagyított kép.
imp3rátor
- 2019. december 25
- 2020. november 2
Fényképezőgép-kérdés- Digitális 2x zoom minőség standard objektíven a Tele objektívhez képest?
Ütődés. Szívesen látnék valódi fénykép-összehasonlításokat. Nyilvánvalóan veszít néhány képpont, de a legtöbb esetben a felbontásnak elég jónak kell lennie a legtöbb célra. A 12 Pro-m még mindig utólagos rendelésen van, és ellenállok néhány késztetésnek, hogy vegyek egy 12-est. Elég gyakran használom a telefotót az X-emen, de vajon... forums.macrumors.com Jjasonht
- 2020. október 19
- 2020. november 2
Nekem személy szerint van egy 8 plusz (amely telefotós, bár az elsők között van), és úgy gondolom, hogy a partnereim az XR portré móddal is ugyanolyan jó képeket készítenek, bár az enyémek kicsit jobban nagyítottak.
Összességében a 12 egy nagyon jó telefon a legtöbb ember számára.
imp3rátor
- 2019. december 25
- 2020. november 2
jasonht mondta: Ha megúszod, ha 1-2 méterrel közelebb lépszNem arról van szó, hogy „minden a képben legyen”. Van valami „perspektíva”... Médiaelem megtekintése ' data-single-image='1'> Médiaelem megtekintése ' data-single-image='1'>
jasonht
- 2020. október 19
- 2020. november 2
imp3rátor
- 2019. december 25
- 2020. november 2
jasonht azt mondta: Alapvetően azt mondom, hogy ha Ön profi fotós vagy profibb képeket szeretne készíteni, akkor azt javaslom, hogy válasszon a profiért, ez nem ötlet.
Értem.
Hogyan változtatja meg a fókusztávolság a képek pszichológiai hatását
A különböző gyújtótávolságok hatásai teljesen megváltoztathatják és új értelmezést adhatnak a képeknek. Itt vannak a koncepció mögött meghúzódó alapok.
www.premiumbeat.com Nem tudom, hogy csak én vagyok így, de az 50 mm-es portré olyan, mint amit a szememmel látok.
Wando64
- 2013. július 11
- 2020. november 2
A telefotó szót idézőjelbe tettem, mert láthatóan csak egy 52 mm-es (35 mm-es megfelelője), tehát technikailag csak egy standard objektív.
Az a dilemmám, hogy nem tudok nagy telefonokkal foglalkozni, ezért inkább a mini vásárlása felé hajlok, de a 'tele' objektív biztosan hiányozni fog.
Ezért elgondolkodtam azon, hogy érdemes lenne-e külső telekonvertert használni azokban az esetekben, amikor ez feltétlenül szükséges, például koncerteken, bemutatókon. Ennek további előnye lenne, hogy valódi teleobjektív gyújtótávolságot biztosítana.
kcroyal
- 2018. június 9
- 2020. november 2
Wando64 azt mondta: Szerintem a „teleobjektív” határozott előny.Van egy pillanatnyi 58 mm-es objektívem. Szeretem, mert olyan dolgokra tudom vinni, mint például a gyereksport játékok, ahol úgy gondolom, hogy szükségem lesz rá. Jelenleg egy 11 Pro-m van, de a minit kapom, részben azért, mert a mini pillanatnyi objektívje sokkal jobb lesz, mint a 12 Pro telefotóé. Van egy nagyon jó fényképezőgépem, ami fontos pillanatokra szokott lenni, de olyankor, amikor nem akarom magammal cipelni (kirándulni, minden gyereksportra, koncertre stb.), a pillanatobjektív remek.
A telefotó szót idézőjelbe tettem, mert láthatóan csak egy 52 mm-es (35 mm-es megfelelője), tehát technikailag csak egy standard objektív.
Az a dilemmám, hogy nem tudok nagy telefonokkal foglalkozni, ezért inkább a mini vásárlása felé hajlok, de a 'tele' objektív biztosan hiányozni fog.
Ezért elgondolkodtam azon, hogy érdemes lenne-e külső telekonvertert használni azokban az esetekben, amikor ez feltétlenül szükséges, például koncerteken, bemutatókon. Ennek további előnye lenne, hogy valódi teleobjektív gyújtótávolságot biztosítana.
mjschabow
- 2013. december 25
- 2020. november 2
kcroyal azt mondta: Van egy pillanatnyi 58 mm-es objektívem. Szeretem, mert olyan dolgokra tudom vinni, mint például a gyereksport játékok, ahol úgy gondolom, hogy szükségem lesz rá. Jelenleg egy 11 Pro-m van, de a minit kapom, részben azért, mert a mini pillanatnyi objektívje sokkal jobb lesz, mint a 12 Pro telefotóé. Van egy nagyon jó fényképezőgépem, ami fontos pillanatokra szokott lenni, de olyankor, amikor nem akarom magammal cipelni (kirándulni, minden gyereksportra, koncertre stb.), a pillanatobjektív remek.
Érdekes, mert már egy ideje azon gondolkodtam, hogy egy pillanatlencsével menjek. Biztos megéri??? NAK NEK
kcroyal
- 2018. június 9
- 2020. november 2
mjschabow mondta: Érdekes, mert már egy ideje azon gondolkodtam, hogy egy pillanatnyi objektívvel menjek. Biztos megéri???Azt hiszem. Az enyémet 100 dollárért kaptam, ami még mindig 200 dollár megtakarítást jelent, ha a minit kapom a profi helyett. 6 mm-rel nagyobb zoomja van, mint a telefotónak, ami nem sok, de sokkal jobb főérzékelőt használ. Egyáltalán nem bántam meg, hogy megvettem az enyémet.
mjschabow
- 2013. december 25
- 2020. november 2
kcroyal azt mondta: Szerintem igen. Az enyémet 100 dollárért kaptam, ami még mindig 200 dollár megtakarítást jelent, ha a minit kapom a profi helyett. 6 mm-rel nagyobb zoomja van, mint a telefotónak, ami nem sok, de sokkal jobb főérzékelőt használ. Egyáltalán nem bántam meg, hogy megvettem az enyémet.
Ez elképesztő! Köszönöm a tanácsot NAK NEK
kcroyal
- 2018. június 9
- 2020. november 2
mjschabow azt mondta: Ez fantasztikus! Köszönöm a tanácsotTermészetesen. Az ő eseteik sem rosszak. Amikor a 11 Pro először megjelent, enyhe illeszkedési problémájuk volt az objektívet tartó konzollal (kisebb volt, az enyémet még mindig tudtam használni, semmi gond), ezért mindenkinek küldtek egy második házat és tartót. A feleségemnek annyira tetszik a tok, hogy ez a mindennapi tokja, és soha nem használja az objektívet. Csak kivette a tartót.
https://www.shopmoment.com/products/iphone-12-thin-case/iphone-12-mini-black
imp3rátor
- 2019. december 25
- 2020. november 2
jm31828
nak nek
- 2015. szeptember 28
- Bothell, Washington
- 2020. november 2
kcroyal azt mondta: Szerintem igen. Az enyémet 100 dollárért kaptam, ami még mindig 200 dollár megtakarítást jelent, ha a minit kapom a profi helyett. 6 mm-rel nagyobb zoomja van, mint a telefotónak, ami nem sok, de sokkal jobb főérzékelőt használ. Egyáltalán nem bántam meg, hogy megvettem az enyémet.Arra gondoltam, hogy beszerzem a Sandmarcot, ami nagyjából ugyanolyan minőségű, mint a Moment. A Moment objektívvel egyszerűen használhatja az alapértelmezett „Kamera” alkalmazást a felvételek készítéséhez, és nincs probléma, ha nem dolgozzák fel őket megfelelően? Olvastam néhány megjegyzést a Sandmarc és a Moment objektívvel kapcsolatban, hogy harmadik féltől származó alkalmazást kellett használni, de ezeket nem szeretném használni, mert nem használják ki az Apple fejlett HDR-feldolgozását, ezért remélem, hogy tudom használni. a kamera alkalmazást. NAK NEK
kevink2
- 2008. november 2
- 2020. november 2
Wando64 azt mondta: Szerintem a „teleobjektív” határozott előny.Egyetértek. Rendes 12-es számomra páratlan helyen, mert ha telefotó nélkül megyek, akkor minire mentem volna. U
A telefotó szót idézőjelbe tettem, mert láthatóan csak egy 52 mm-es (35 mm-es megfelelője), tehát technikailag csak egy standard objektív.
Az a dilemmám, hogy nem tudok nagy telefonokkal foglalkozni, ezért inkább a mini vásárlása felé hajlok, de a 'tele' objektív biztosan hiányozni fog.
Ezért elgondolkodtam azon, hogy érdemes lenne-e külső telekonvertert használni azokban az esetekben, amikor ez feltétlenül szükséges, például koncerteken, bemutatókon. Ennek további előnye lenne, hogy valódi teleobjektív gyújtótávolságot biztosítana.
UCDong
- 2020. november 15
- 2020. november 15
Ketsjap azt mondta: Az iPhone 12 és az iPhone 12 Pro között szakadok. Az egyetlen dolog, ami érdekel a Pro-ban, az a teleobjektív. Amire kíváncsi vagyok, az a következő:Az iPhone 12 Pro nem rendelkezik teleobjektívvel (és a 12 Pro Max sem); 52 mm-es, úgynevezett teljes formátumú ekvivalens n o r m a l objektívje van, a 12 Pro Max keskenyebb, 65 mm-es normál objektívvel rendelkezik, szabvány felbontással még mindig nem teleobjektív, a nagyon széles teleobjektívek 75 mm körüliek.
- A 12-es teleobjektív hiánya azt jelenti, hogy nem tud optikai zoomot csinálni?
- Jó a teleobjektív a Pro-n?
- Mi a legjobb, ha zoomolni szeretne: digitális zoom a 12-es széles érzékelővel, vagy optikai zoom a 12Pro teleobjektív érzékelőjével? Melyik hozza a legjobb eredményt?
XR-em van, és az (optikai) zoom hiánya zavar. Sok Android telefon lenyűgöző optikai zoommal rendelkezik. De nem vagyok benne biztos, hogy a 12Pro teleobjektívje a legjobb megoldás ennek elérésére. Lehet, hogy a digitális zoom egy „normál” 12-en ugyanolyan jó, ha nem jobb?
Valami gondolat erről?
De az 52 mm ennek ellenére nagyon hasznos gyújtótávolság, sem a széles angyaltorzítástól, sem a telekompressziótól nem szenved. (A 13 mm-es hiperszéles inkább egy haszontalan trükk, IMO, YMMV.) A normál objektív kiválóan alkalmas a napi fényképezésre, beleértve a félalakos és környezeti portrékat is.
$
Bárcsak az Apple 43 mm körülire tenné a fő kamerát 35 mm-es teljes formátumban – ez a tökéletes normál objektív, amelyet a 24 mm x 35 mm-es keret átlója határoz meg. A pokolba is, akár az egyetlen kamerává is válhatnák, ha az érzékelő méretét körülbelül egy hüvelykre növelnék (kicsit nagyobb, mint a csúcskategóriás Huaweiké, mint például a Mate 40 Pro+, aminek két megfelelő teleobjektívje van, 80 mm-es és 260 mm-es (!)). és ennek megfelelően az eredményt. Ezután a fényképezőgép levághatja a teleobjektív hatást. Az automatikus panoráma összefűzés egyszerűen megvalósítható szoftverben a legmodernebb Apple feldolgozási teljesítménnyel, így tájképeket készíthet az ultraszéles angyal elkerülhetetlen optikai torzítása nélkül – még a Leitz és a Zeiss esetében is.
jashsayani
- 2009. február 7
- San Jose, CA
- 2020. november 15
UCDong
- 2020. november 15
- 2020. november 16
UCDong azt mondta: Az iPhone 12 Pro nem rendelkezik teleobjektívvel (és a 12 Pro Max sem); 52 mm-es, úgynevezett teljes formátumú ekvivalens n o r m a l objektívje van, a 12 Pro Max keskenyebb, 65 mm-es normál objektívvel rendelkezik, szabvány felbontással még mindig nem teleobjektív, a nagyon széles teleobjektívek 75 mm körüliek.Hibajegyzék: U
De az 52 mm ennek ellenére nagyon hasznos gyújtótávolság, sem a széles angyaltorzítástól, sem a telekompressziótól nem szenved. (A 13 mm-es hiperszéles inkább egy haszontalan trükk, IMO, YMMV.) A normál objektív kiválóan alkalmas a napi fényképezésre, beleértve a félalakos és környezeti portrékat is.
$
Bárcsak az Apple 43 mm körülire tenné a fő kamerát 35 mm-es teljes formátumban – ez a tökéletes normál objektív, amelyet a 24 mm x 35 mm-es keret átlója határoz meg. A pokolba is, akár az egyetlen kamerává is válhatnák, ha az érzékelő méretét körülbelül egy hüvelykre növelnék (kicsit nagyobb, mint a csúcskategóriás Huaweiké, mint például a Mate 40 Pro+, aminek két megfelelő teleobjektívje van, 80 mm-es és 260 mm-es (!)). és ennek megfelelően az eredményt. Ezután a fényképezőgép levághatja a teleobjektív hatást. Az automatikus panoráma összefűzés egyszerűen megvalósítható szoftverben a legmodernebb Apple feldolgozási teljesítménnyel, így tájképeket készíthet az ultraszéles angyal elkerülhetetlen optikai torzítása nélkül – még a Leitz és a Zeiss esetében is.
UCDong
- 2020. november 15
- 2020. november 16
UCDong mondta: Errata: felbontás; [táj] felvételek.
UCDong a következőket mondta: És a pontosítás kedvéért a második bekezdésben a széles angyal torzítással a közeli távolságból eredő perspektivikus torzításra utalok, nem pedig az optikai tervezés tökéletlenségeiből adódó torzításra, ami manapság elhanyagolható a mérsékeltebb nagylátószögben. objektívek, például az iPhone 12 26 mm-es egyenértékű főkamera.D
doboy
- 2007. július 6
- 2020. november 16
jashsayani azt mondta: nem éri meg az áremelést.Nem neked, de egyeseknek igen. Attól függ, hogy szeretné-e széles látószögű torzítást valaki arcán. Minden attól függ, hogy a felhasználó mit akar.
negyedsvéd
- 2005. október 1
- Colorado Springs, CO
- 2020. november 16
A Colorado-i Front Range dombjainál lakom, és folyamatosan zoomolom. Én is rengeteget fotózok a munkahelyemen, és ott is kell zoomolni. Az optikai számomra nem gond.
Vannak, akik nem készítenek sok telefotót. Ha nem, akkor az pazarlás lehet. Én személy szerint inkább egy teleobjektívet választottam, mint az ultraszéles látószögű objektívet, de eddig a 12 Pro Max esetében bizonyos helyzetekben mindháromra szükségem volt, és ez megkönnyítette a kommunikációt a főnököm és a társaim között.
Supermallet
- 2014. szeptember 19
- 2020. november 16
Népszerű Bejegyzések