Egyéb

Intel Iris vs AMD Radeon R9 M395X

V

vmflapem

Eredeti plakát
2013. december 27
  • 2016. július 31
Jelenleg egy 2013 végi 13'-es macbook pro retinát használok, és hamarosan rendelek egy imac-et. Nagyon korlátozott ismeretekkel rendelkezem a grafikus kártyák terén. Van észrevehető különbség az intel iris 1536 MB (jelenleg a 13' Macbook Pro gépemben) és az AMD Radeon R9 M395X között? R

rapicell

2013. április 20
  • 2016. július 31
Az Intel iris egy integrált grafikus chip, így a ram-ot használja memória erőforrásként, így bár a mindennapi dolgokat elvégzi, ez semmi a 395x-hez képest, amely egy dedikált grafikus kártya saját memória erőforrásokkal és még sok mással. erő
Reakciók:vmflapem

maflynn

Moderátor
Munkatárs
2009. május 3


Boston
  • 2016. augusztus 1
vmflapem mondta: Van észrevehető különbség az Intel iris 1536 MB (jelenleg a 13' Macbook Pro-ban) és az AMD Radeon R9 M395X között? Kattintson a kibontáshoz...
első kérdés, mit fogsz csinálni? Ha mondjuk csak irodai alkalmazásokat, e-mailt vagy szafarit, akkor nem, nem fog észrevenni nagy különbséget. Ha játszani szeretne, vagy olyan alkalmazásai vannak, amelyekhez GPU szükséges, akkor igen, észre fogja venni.

A különálló GPU biztosítja a leggyorsabb teljesítményt az integrált GPU-hoz képest, de csak a GPU-n alapuló feladatoknál VAL VEL

Zarniwoop

2009. augusztus 12
Nyugati part, Finnország
  • 2016. augusztus 1
Az Iris Pro elég jó a normál asztali alkalmazásokhoz, például az Office 365-höz vagy hasonló hatékonyságnövelő eszközökhöz. Játékra nem ajánlott, de hétköznapi játékosok számára a legtöbb játékot 1080p felbontással, közepes vagy alacsony beállításokkal, játszható sebességgel futtatja. Ugyanez vonatkozik a videó- ​​és képszerkesztésre; hétköznapi felhasználók számára rendben van, de a Pro felhasználó inkább a dGPU-t részesítheti előnyben.
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5775c-i5-5675c-broadwell,4169-6.html

Ahogy fentebb említettük, az Iris Pro legfeljebb 1,5 GB RAM-ot használ a grafikus megjelenítéshez. Tehát az alkalmazások számára 6,5 ​​GB maradt a 8 GB-ból.

De valójában az a kérdés, hogy 4k vagy 5k kell-e... először csak iGPU-val érkezik. Egyelőre az 5k-t csak dGPU-val szállítják. És nagyon sok pixel kell nyomni...

gőzösvények

2016. július 18
  • 2016. augusztus 1
maflynn azt mondta: első kérdés, mit fogsz csinálni? Ha mondjuk csak irodai alkalmazásokat, e-mailt vagy szafarit, akkor nem, nem fog észrevenni nagy különbséget. Ha játszani szeretne, vagy olyan alkalmazásai vannak, amelyekhez GPU szükséges, akkor igen, észre fogja venni.

A különálló GPU biztosítja a leggyorsabb teljesítményt az integrált GPU-hoz képest, de csak a GPU-n alapuló feladatoknál Kattintson a kibontáshoz...

A számítógépet leginkább jelölésekre, órák előkészítésére használom. Középiskolai Photoshopot, Illustratort és néhány alapvető videószerkesztést és animációt tanítok.

maflynn

Moderátor
Munkatárs
2009. május 3
Boston
  • 2016. augusztus 1
Látnod kell némi előnyt a dGPU PS-sel és Illustratorral, de összességében az egész gép gyors lesz, tekintettel az iMac teljesítménynövekedésére a 3 éves laptophoz képest. VAL VEL

Zarniwoop

2009. augusztus 12
Nyugati part, Finnország
  • 2016. augusztus 1
vapourtrails azt mondta: A számítógépet leginkább jelölésre és órák előkészítésére használom. Középiskolai Photoshopot, Illustratort és néhány alapvető videószerkesztést és animációt tanítok. Kattintson a kibontáshoz...
Az iGPU-val minden rendben lesz. De ügyeljen a tárolásra. Az SSD (vagy 2 TB Fusion Drive) nagyobb lendületet ad a napi munkának, mint bármely más frissítés. Az 1 TB-os Fusion Drive egy átverés (nem igazán az általuk bemutatott Fusion Drive, hanem egy 80%-kal kisebb SSD-gyorsítótár), a szabványos merevlemez pedig csak LASSÚ! Utoljára szerkesztve: 2016. augusztus 1