alex_ivaylov
Eredeti plakát- 2015. június 18
- Edinburgh, Egyesült Királyság
- 2017. július 12
Tudom, hogy voltak már ezzel kapcsolatos témák, de úgy gondoltam, újra megkérdezem, mert az elmúlt hónapokban új fejlemények lehetnek.
Tehát van egy 27 hüvelykes iMac Late 2013-om, amiben nincs SSD. Annyira lassú, hogy Sierra alatt használhatatlan (nekem csak monitorként szolgál).
Nemrég vettem egy USB caddyt SSD-vel, felraktam rá az OSX-et, de az OSX lefagyott. Múlt héten arra gondoltam, hogy kipróbálok egy másik USB caddyt (a Currys-től), és meglepetésemre tökéletesen működik! Most körülbelül 260 MB/s sebességet kapok, így az iMac újra használható. Viszont az az érzésem, hogy még gyorsabban is tud menni (plusz nem szeretem, ha hátul lóg ki a caddy).
Azt hiszem, 4 lehetőség van, és szeretném a véleményeteket ezekről.
1. lehetőség: USB
Jelenleg a caddyben lévő SSD nem a leggyorsabb, de az USB 3 állítólag 5 Gbps-ig (640 MB/s) megy. Megéri gyorsabb SSD-t venni? El lehet érni ezt a sebességet? Működni fog ezen a sebességen anélkül, hogy újra lefagyna?
2. lehetőség: Thunderbolt
Az Apple guruk azt javasolták, hogy vegyek egy Lacie Thunderbolt külső merevlemezt, de nekem volt már Lacie-m, és borzalmas volt. Ráadásul tudom, hogy ez az iMac még mindig Thunderbolt 1-et használ. Mekkora a thunderbolt 1 sebessége?
3. lehetőség: Cserélje ki a jelenlegi HDD-t
A jelenlegi sata merevlemezt le tudnám cserélni SSD-re. Milyen sebességet adna ez nekem?
4. lehetőség: Szerelje be a pengét
Valahol azt olvastam, hogy ennek a modellnek hátul van a nyílása az m2-es penge számára. Ha ezt tenném, milyen sebességet adna nekem? Ezenkívül ezek a pengék nagyon drágának tűnnek, és nagyon nehéz beszerezni, és nehéz beszerelni. Megérik?
Bármilyen tanácsot szívesen fogadunk.
Kösz
Taz Mangus
- 2011. április 10
- 2017. július 12
Alapvetően mindent szét kell szedni az SSD-hez. Őszintén szólva, ehhez komolyan kell venni.
SSD benchmarkok: http://barefeats.com/haswel2.html .
A Thunderbolt 1 teljesítménye ugyanaz, mint az USB 3.1, 10 Gb/s. A Thunderbolt előnye az USB-vel szemben, hogy a Thunderbolt támogatja a Trim funkciót. Ez alól ez az USB SSD kivétel, amely úgy tűnik, hogy támogatja a Trim over USB-t: https://www.angelbird.com/prod/ssd2go-pkt-1031/?category=2 . Utoljára szerkesztve: 2017. július 12
kschendel
- 2014. december 9
- 2017. július 12
Azt mondanám, hogy vagy keress egy csúcskategóriás USB 3-as házat teljes sebességű SATA interfésszel és UASP-vel, nézd meg, hogyan fut benne az SSD, majd szükség esetén frissítsd az SSD-t; vagy nyissa ki az iMac-et és cserélje ki a HDD-t.
Nem várnék el >600 MB/s-ot bármit is csinálsz, hacsak nem mesterséges benchmarkokat futtatsz, de a 350-400 Mb/s-ot el kell érned akár belsőleg, akár egy jó USB3-as dobozon keresztül. Talán inkább valós, de ideális körülmények között. NAK NEK
alex_ivaylov
Eredeti plakát- 2015. június 18
- Edinburgh, Egyesült Királyság
- 2017. július 12
Miután telepítem, az OSX fúziós meghajtóként fogja jelenteni? Jobb lenne, ha eltávolítanám a régi merevlemezt, és otthagynám a pengét? NAS-om van, így nincs rá szükségem. Mi a helyzet az APFS-sel? Valahol azt olvastam, hogy nem támogatja a fúziós meghajtókat.
Taz Mangus
- 2011. április 10
- 2017. július 12
alex_ivaylov mondta: Köszönöm a válaszokat. Ezek a referenciaértékek nagyon hasznosak. Van egy 2013 végi macbookom flash tárhellyel, és a sebesség is ugyanaz (~700 MB/s). A trimetámogatással ellátott USB-merevlemez nagyon magas kategóriás terméknek tűnik, de közel ugyanannyiba kerül, mint egy thunderbolt, és közel ugyanannyiba kerül, mint egy m2-es penge. Szóval szerintem az m2 pengével fogok menni. Van olyan hely, ahol meg tudom nézni a kompatibilis m2-es pengék listáját? Az OWC csak sata merevlemezeket kínál. Még mindig szeretném tudni, hogy mi a sata ssd sebessége.
Miután telepítem, az OSX fúziós meghajtóként fogja jelenteni? Jobb lenne, ha eltávolítanám a régi merevlemezt, és otthagynám a pengét? NAS-om van, így nincs rá szükségem. Mi a helyzet az APFS-sel? Valahol azt olvastam, hogy nem támogatja a fúziós meghajtókat. Kattintson a kibontáshoz...
Valószínűleg fel kell keresnie az eBay-t, hogy megtalálja a blade SSD-t. A Fusion meghajtót a Disk Utility segítségével állíthatja be a terminálról: https://create.pro/blog/how-to-create-a-fusion-drive-in-os-x-from-a-hdd-ssd-diy-sshd-for-mac/ . Jelenleg az APFS béta fázisban van, így várni kell a hivatalos 10.13 megjelenéséig.
SaSaSushi
- 2007. augusztus 8
- Takamatsu, Japán
- 2017. július 12
kschendel azt mondta: A Thunderbolt egy csomagba fog kerülni egy jó házért, ráadásul azt olvastam, hogy sok, ha nem a legtöbb TB 1-es ház viszonylag lassú SATA interfésszel rendelkezik, és nem kapja meg a teljes SATA 3 sebességet. (Nem emlékszem a hivatkozásra, de ezeken a fórumokon volt.) Kattintson a kibontáshoz...
Nem tudom, hogy a Delock 42490/42510 elérhető-e az Egyesült Királyságban, vagy milyen áron, de az USA-ban megvásárolható 85 dollár plusz postaköltség . 3,5 évig használtam egy 2013 végi iMac indítására, problémamentesen és teljes SATA III sebességgel.
Most, hogy van egy új, 2017-es iMac-em 512 GB-os SSD-vel, a Delockban található 500 GB-os Samsung 840 EVO kizárólag BootCamphez használható, és továbbra is kiválóan működik.
Fishrrman
- 2009. február 20
- 2017. július 13
ez van legkönnyebb (nem kell kinyitnia az iMac-et, és fennáll a veszélye, hogy eltörik benne valami)
ez van leggyorsabb (csak csatlakoztassa a meghajtót és menjen)
ez van legolcsóbb.
Szinte bármelyik USB3-meghajtó megteszi.
Vásárolhat egy 'útra kész' terméket, így:
https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00ZTRY532?tag=delt-20
... vagy vegyél egy „csupasz” 2,5”-es SSD-t és egy USB3-as házat, amibe belehelyezheted.
Ne tántorítsa el azokat, akik e poszt után bejönnek, és vészesen figyelmeztetnek arra, hogy „Az USB3 nem támogatja a TRIM-et, és a vezetés lelassul!”
Ez -nem- (ez igaz), és -nem is lesz ('figyelmeztetéseik' többnyire alaptalanok).
A fő gépemet (2012 Mini) USB3 SSD-ről indítom és futtatom már majdnem ÖT ÉVE, és az SSD teljesítménye ma olyan gyorsan teljesít, mint amikor először bekapcsoltam.
Az én rettenthetetlen jóslat:
Az iMac már rég halott lesz, mielőtt észrevehető romlást észlelne a TRIM hiánya miatt.
Ismét egy külső USB3-as SSD a járható út, amely további 3-4 év élettartamot biztosít az iMachez képest, és olyan érzés lesz, mint egy új gép.
Taz Mangus
- 2011. április 10
- 2017. július 13
Fishrrman azt mondta: -Nem- (ez igaz), és -nem is lesz ('figyelmeztetéseik' többnyire alaptalanok). Kattintson a kibontáshoz...
Persze lehet: https://forums.macrumors.com/threads/slow-ssd-write-speeds-on-older-imac.2053041/#post-24735141. Utoljára szerkesztve: 2017. július 13
SaSaSushi
- 2007. augusztus 8
- Takamatsu, Japán
- 2017. július 13
Fishrrman azt mondta: -Nem- (ez igaz), és -nem is lesz ('figyelmeztetéseik' többnyire alaptalanok). Kattintson a kibontáshoz...
Soha ne hagyd, hogy olyan apró dolgok, mint a tények akadályozzák a véleményalkotást. Reakciók:cinikusok és Taz Mangus
Fishrrman
- 2009. február 20
- 2017. július 14
Még egyszer azt jósoltam, hogy az ellenzők gyors sorrendben bele fognak ugrani ebbe a szálba, és... itt vannak.
Ha akarod, figyelmen kívül hagyhatod a tanácsomat, ez számomra nem számít.
Csak a saját tapasztalataimról tudok beszámolni.
És ezek a tapasztalatok azt bizonyítják – legalábbis számomra –, hogy a „TRIM”, „írási erősítés” stb. problémái értelmetlenek a VALÓS teljesítmény szempontjából, amikor USB3 SSD-ről indítunk és futtatunk.
A fenti plakátoknak nincs személyes tapasztalatuk, amelyről közzétehetnének.
Nincsenek TÉNYLEGES EREDMÉNYEK, amelyeket saját használatuk alapján közzétehetnének .
Vannak ilyen eredményeim, saját tesztjeim alapján, amikor a meghajtóim újak voltak, és MOST futnak.
Ha gyors rendszerindítást, GYORS teljesítményt, ALACSONY költséget és egyszerű telepítést szeretne, szerezzen be egy USB3 SSD-t, és indítsa el, és futtasson onnan.
A meghajtó túléli az iMac-et, és a sebességnövekedés majdnem elnyomja Önt. C
cinikusok
- 2012. január 8
- 2017. július 14
Jelenleg üzeneteket futtatok, safarit, iTunes-t, fényképet szerkesztek a gimp-ben, és BD-t másolok a MakeMKV-val, és minden gördülékeny, bár az összes 24 GB RAM-ot használom (de ez leginkább a MakeMKV kimenetének köszönhető).
Az összes alaptesztet lefuttatnám a HDD-n és az Apples hardverteszten. Lehet, hogy meghibásodik a HDD, és ebben az esetben azt javaslom, hogy nyissa ki az iMac-et és cserélje ki SSD-re, vagy végeztesse el Ön helyett. Ezzel a legtöbbet hozhatja ki az SSD-ből (minimális többletköltség), és eltávolíthatja a meghibásodott alkatrészeket, amelyek SSD-től kezdve segítik a 2. szintű viszonteladást.
Ha a teszt jól jön, meglátom, mi lehet még. Mennyi RAM-od van? Valahol különösen észleli a lassulást?
SaSaSushi
- 2007. augusztus 8
- Takamatsu, Japán
- 2017. július 14
Fishrrman azt mondta: TOVÁBB:
Még egyszer azt jósoltam, hogy az ellenzők gyors sorrendben bele fognak ugrani ebbe a szálba, és... itt vannak. Kattintson a kibontáshoz...
Várj, ki ugrott be ebbe a topikba? Reakciók:Taz Mangus és Weaselboy C
cinikusok
- 2012. január 8
- 2017. július 14
Fishrrman azt mondta: TOVÁBB:
Még egyszer azt jósoltam, hogy az ellenzők gyors sorrendben bele fognak ugrani ebbe a szálba, és... itt vannak.
Ha akarod, figyelmen kívül hagyhatod a tanácsomat, ez számomra nem számít.
Csak a saját tapasztalataimról tudok beszámolni.
És ezek a tapasztalatok azt bizonyítják – legalábbis számomra –, hogy a „TRIM”, „írási erősítés” stb. problémái értelmetlenek a VALÓS teljesítmény szempontjából, amikor USB3 SSD-ről indítunk és futtatunk.
A fenti plakátoknak nincs személyes tapasztalatuk, amelyről közzétehetnének.
Nincsenek TÉNYLEGES EREDMÉNYEK, amelyeket saját használatuk alapján közzétehetnének .
Vannak ilyen eredményeim, saját tesztjeim alapján, amikor a meghajtóim újak voltak, és MOST futnak.
Ha gyors rendszerindítást, GYORS teljesítményt, ALACSONY költséget és egyszerű telepítést szeretne, szerezzen be egy USB3 SSD-t, és indítsa el, és futtasson onnan.
A meghajtó túléli az iMac-et, és a sebességnövekedés majdnem elnyomja Önt. Kattintson a kibontáshoz...
Ez mind igaz, de úgy érzem, kénytelen vagyok az ördögök szószólóját játszani. Nem támadásként, hanem csupán technikai vitaként.
TRIM nélkül az olvasási teljesítmény nem változik, ahogy mondod. A rendszerindítási idők, a programok megnyitása stb. nagyon gyorsak.
Az írási teljesítmény azonban hatással lesz, mert a cellában lévő adatokat is törölni kell, mint írni.
Csak meg kell néznünk a Linuxot, hogy lássuk, mennyi adatot szoktak levágni, mivel a Linux hetente vágja le az SSD-ket (cron.weekly). Ez egy képernyőkép egy 238 GiB-os SSD-n végrehajtott erővágásról, ne feledje, hogy a trimmelés utoljára 7 napja futott az abszolút maximumon (hetente).
Médiaelem megtekintése ' data-single-image='1'>
203 GiB egy 256 GiB-os SSD kevesebb mint egy hét alatt. Ez azt is jelzi, hogy nehéz referenciaértéket szerezni.
Ami a hosszú élettartamot illeti, az a tény, hogy tudom, mennyi adatot vágnak le, és tudom, hogy az SSD-k írási ciklusai korlátozottak, szkeptikussá tesz, hogy nincs ilyen adat. Az SSD szemétgyűjtést végez, és áthelyezi azokat az adatokat, amelyeket egyébként törölni kellett volna (írási erősítés), ha levágják őket. Alapvetően szükségtelen kopás, és akadályozza a kopáskiegyenlítést.
' A TRIM soha nem követelmény, de igen mindig segít, és te mindig jobb vele, mint nélküle. '
Összességében mégis egyetértek veled. Ez a legalacsonyabb költségű, leggyorsabb és legegyszerűbb telepítési lehetőség. És habozás nélkül ezt az utat választanám, HA nem lenne más lehetőség.
[doublepost=1500046112][/doublepost]Azt hiszem, kidolgoztam egy módszert a teljesítmény tesztelésére.
Kapcsolja ki a Linux gépem heti trimmét.
Használd pár hétig.
Végezzen olvasási/írási tesztet.
Vágja le.
Végezzen olvasási/írási tesztet.
Ez kicsit bosszantó, mert a meghajtót le kell szerelni, az EXT-ben van, így azt hiszem, egyszerűen indíthatom Live Linux USB-ről és tesztelhetem. De a tudomány kedvéért..... Reakciók:SaSaSushi és Weaselboy
Népszerű Bejegyzések