Melyik CPU-t fogod venni?
-
Megveszem az i5-öt
Szavazatok:35 48,6% -
Megveszem az i7-et
Szavazatok:37 51,4%
-
- Összes szavazó
Torgo81
Eredeti plakát- 2012. október 20
- Amszterdam
- 2017. június 10
- többmagos: i7 is21,5%gyorsabban.
- egymagos: i7 is6%gyorsabban
- Az i5 és az i7 közötti árkülönbség az Amazonon ~ 100 EUR
- az Apple-nél az i5 és az i7 közötti árkülönbség240 EUR
Egymagos Geekbench
specifikációk:
https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/products/compare-products.html?productIds=97129.97144
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
Moriarty
- 2008. február 3
- 2017. június 10
A szintetikus benchmarkok ********. A többmagos kifejezetten a hyperthreading előnyeinek bemutatására készült. A való világban sok munkaterhelés esetén a hiperszál-kezelésnek kevés haszna van, és az i7 csak ~7%-kal gyorsabb, mint az i5. Egy jól megírt kód, amely mindig csak négy szállal tudja lefoglalni a CPU-t, valóban lehet lassabb hiperszáladással.
Számomra a 7% többletteljesítmény nem éri meg a plusz hőt és zajt.
koyoot
- 2012. június 5
- 2017. június 10
Moriarty azt mondta: Megvan az i5. A legtöbb jelentés szerint terhelés alatt sokkal kevesebb energiát használ (~65W vs. ~90W). Az extra 300 MHz-től melegebbé és hangosabbá teheti az iMac működését.A Core i5 pedig az esetek 90%-ában, terhelés alatt 95%-ig terhelődik az áteresztőképesség hiánya miatt, ahol a Core i7 még mindig 60-70%-os terhelés körül lebeg a magokon, az snd gyakorlatilag hűvösebb, és még mindig elég lóerős. több dolgot csinálni, mint amennyit a Core i5 képes. 2017 van, a Ryzen 8 mag felnyitotta az emberek szemét erről a tényezőről.
A szintetikus benchmarkok ********. A többmagos kifejezetten a hyperthreading előnyeinek bemutatására készült. A való világban sok munkaterhelés esetén a hiperszál-kezelésnek kevés haszna van, és az i7 csak ~7%-kal gyorsabb, mint az i5. Egy jól megírt kód, amely mindig csak négy szállal tudja lefoglalni a CPU-t, valóban lehet lassabb hiperszáladással.
Számomra a 7% többletteljesítmény nem éri meg a plusz hőt és zajt. Kattintson a kibontáshoz...
A legegyszerűbb válasz. Vegye ki a legtöbb szálat, amelyet megengedhet magának. Sokkal jobban megéri, mint gondolná. A szoftverek nagyon gyorsan felzárkóznak. A hardver nem tudja, és hamarosan megbánhatja, hogy csak a Core i5-öt szerezte meg a Core i7 helyett.
Glideslope
- 2007. december 7
- Az Adirondackok.
- 2017. június 10
Moriarty
- 2008. február 3
- 2017. június 10
koyoot mondta: És a Core i5 az esetek 90%-ában, terhelés alatt 95%-ig töltődik, az áteresztőképesség hiánya miatt, ahol a Core i7 még mindig 60-70%-os terhelés körül mozog a magokon, az snd hatékonyan hűvösebb, és még mindig elegendő lóerővel rendelkezik ahhoz, hogy több dolgot csináljon, mint a Core i5. 2017 van, a Ryzen 8 mag felnyitotta az emberek szemét erről a tényezőről.
A legegyszerűbb válasz. Vegye ki a legtöbb szálat, amelyet megengedhet magának. Sokkal jobban megéri, mint gondolná. A szoftverek nagyon gyorsan felzárkóznak. A hardver nem tudja, és hamarosan megbánhatja, hogy csak a Core i5-öt szerezte meg a Core i7 helyett. Kattintson a kibontáshoz...
Ezzel a hasonlattal azt sugallja, hogy az i7 35%-kal gyorsabb, mint az i5 (95/70 = 35). Ez csak néha igaz, amint azt bármely valós benchmark mutatja. Sok feladat csak ~7%-kal gyorsabb az i7-tel (ez az órajel különbség). Bármilyen munkaterhelés, amely a CPU-t a maximális frekvenciájára rögzíti (pl. kódolás, fordítás), több wattot fogyaszt az i7-en, mert a 4,2 GHz-ről 4,5 GHz-re való ugrás valóban nem hatékony. A hatékony hyperthreading több hőt is termel.
Ha van olyan munkateher nem a CPU-t 100%-ra rögzíteni (pl. valós idejű audiocuccok), egyetértek azzal, hogy az i7 lehet, hogy egy kicsit menőbb. Leginkább azért, mert valószínűleg jobb minőségű chip, és minden frekvencián valamivel alacsonyabb feszültséggel tud működni. Ha azonban a CPU nem termel elég hőt a ventilátorok felpörgetéséhez, nem érdekel, hogy az i5-öm 35 W-ot, az i7-em pedig 32 W-ot fogyaszt.
A munkaterhelésem többnyire az előbbi eset – a CPU-m vagy 100%-on vagy 0%-on áll. Inkább várok 10%-kal tovább, és olyan CPU-m van, ami 25%-kal kevesebb hőt termel, és nem pörgeti fel a ventilátorokat.
koyoot
- 2012. június 5
- 2017. június 10
Moriarty azt mondta: Ezzel a hasonlattal azt sugallja, hogy az i7 35%-kal gyorsabb, mint az i5 (95/70 = 35). Ez csak néha igaz, amint azt bármely valós benchmark mutatja. Sok feladat csak ~7%-kal gyorsabb az i7-tel (ez az órajel különbség). Bármilyen munkaterhelés, amely a CPU-t a maximális frekvenciájára rögzíti (pl. kódolás, fordítás), több wattot fogyaszt az i7-en, mert a 4,2 GHz-ről 4,5 GHz-re való ugrás valóban nem hatékony. A hatékony hyperthreading több hőt is termel.Ha van olyan alkalmazása, amely ugyanúgy betölti a CPU-kat, akkor mindkét CPU-n eltérően fog viselkedni.
Ha van olyan munkateher nem a CPU-t 100%-ra rögzíteni (pl. valós idejű audiocuccok), egyetértek azzal, hogy az i7 lehet, hogy egy kicsit menőbb. Leginkább azért, mert valószínűleg jobb minőségű chip, és minden frekvencián valamivel alacsonyabb feszültséggel tud működni. Ha azonban a CPU nem termel elég hőt a ventilátorok felpörgetéséhez, nem érdekel, hogy az i5-öm 35 W-ot, az i7-em pedig 32 W-ot fogyaszt.
A munkaterhelésem többnyire az előbbi eset – a CPU-m vagy 100%-on vagy 0%-on áll. Inkább várok 10%-kal tovább, és olyan CPU-m van, ami 25%-kal kevesebb hőt termel, és nem pörgeti fel a ventilátorokat. Kattintson a kibontáshoz...
Mit jelent? A Core i5 az idő 90%-ában körülbelül 95%-ban lesz terhelve az összes magon, és a maximumra melegszik fel. A Core i7 60-70% körül fog lebegni, és még van helye több munkának, és hűvösebb is lesz futni, mert nincs teljesen feltöltve.
A valós világ mércéi felnyitották az emberek szemét ezzel kapcsolatban. A probléma, amit nem ért, az az, hogy a szoftver érik, és idővel a Core i5 sokkal lassabb lesz, mint a Core i7 a Hyper Threading hiánya miatt. Szerezzen be minél több magot és szálat egy adott áron. „Szeretem”, amikor az emberek azt mondják, hogy drága számítógépeik jövőbeli próbáját állítják be, majd megússzák a Quad Core/Quad Thread CPU-t, mert ma már nem fontos, hogy több legyen.
A paradigma megváltozott. A Ryzen 8 magot hozott a mainstreambe, és sokkal több szoftver lesz optimalizálva a nagy magszámú forgatókönyvekre. Korábban senki sem optimalizált ezekre a forgatókönyvekre, mert az Intel élvezte a dominanciáját, és csak 4 magot kínált mainstreamként. Ez az oka a paradigmaváltásnak.
Végül. Az iMac a hőteljesítménytől függetlenül felpörgeti a ventilátorokat. Miért? Mert a ventilátor pörgését a CPU hőmérséklete okozza, és a betöltés után másodpercek alatt mindig 90 fokra melegszik fel.
Összefoglalva. A kisebb teljesítményű TDP CPU-val semmi előnye nem lesz, a ventilátorok MINDIG felpörögnek terhelés alatt, de az iMac sokkal gyorsabban öregszik, mint a Core i7 alapú. NAK NEK
klatox
- 2015. december 24
- 2017. június 10
Úgy tűnik, ha bármit csinál, ami több többszálú teljesítményt igényel, akkor az i7 a megfelelő út. Ez a processzor jelenleg önmagában 329 dollár (hűtő nélkül), így a 200 dollár jó üzletnek tűnik. T
trsblader
- 2011. május 20
- 2017. június 10
Torgo81
Eredeti plakát- 2012. október 20
- Amszterdam
- 2017. június 10
klatox mondta: Hú, meglep, hogy 7700k-t tesznek egy iMac-be... általában ezt használják a játékosok, és általában túlhajtják!
Úgy tűnik, ha bármit csinál, ami több többszálú teljesítményt igényel, akkor az i7 a megfelelő út. Ez a processzor jelenleg önmagában 329 dollár (hűtő nélkül), így a 200 dollár jó üzletnek tűnik. Kattintson a kibontáshoz...
Eddig az i7 oka a fotó/videó szerkesztés. Mi a helyzet a játékkal? Lesz-e (jelentős) előnye annak, ha i5 helyett i7-et használunk a Radeon 580-zal vagy a jövőben egy gyorsabb eGPU-val? K
Quash
- 2007. szeptember 27
- 2017. június 11
Torgo81 azt mondta: Eddig az i7 oka a fotó/videó szerkesztés. Mi a helyzet a játékkal? Lesz-e (jelentős) előnye annak, ha i5 helyett i7-et használunk a Radeon 580-zal vagy a jövőben egy gyorsabb eGPU-val? Kattintson a kibontáshoz...
Játékra ez nem számít (majdnem minden játéknál). Valószínűleg jobban jársz az i5-tel. Mert a cpu és a gpu is ugyanazt a hűtőrendszert használja. Az i5 valamivel kevesebb energiát használ, így több hőteret hagy a GPU-nak. (tomshardver szerint kb 20w) M
Moriarty
- 2008. február 3
- 2017. június 11
Quash azt mondta: Játékra ez nem számít (majdnem minden játék esetében). Valószínűleg jobban jársz az i5-tel. Mert a cpu és a gpu is ugyanazt a hűtőrendszert használja. Az i5 valamivel kevesebb energiát használ, így több hőteret hagy a GPU-nak. (tomshardver szerint kb 20w) Kattintson a kibontáshoz...
találtam egy régi recenzió (franciául) a 2014-es iMac-ek esetében, amely összehasonlította az i5 és i7 verziókat. Biztos vagyok benne, hogy ez a helyzet többé-kevésbé igaz lesz a 2017-es verziókra is.
TL;DR: teljes CPU-terhelés mellett az i5 CPU körülbelül 60 W-ot fogyaszt, a ventilátorok pedig 1200 ford./perc alapjáraton maradnak. Az i7 azonban teljes terhelésnél 85 W-ot fogyaszt, a ventilátorok pedig 2400-as fordulatszámon pörögnek.
Nem tudom, hogy az i7 / 580-as rendszer hőszabályzó-e, de az i5 kiválasztása minden bizonnyal egy hűvösebben működő rendszert eredményez, amely kevésbé valószínű, hogy a ventilátorokat maximális fordulatszámon felrobbantja. Ha ez a prioritás, szerezd be az i5-öt. Ha az abszolút teljesítmény a legfontosabb, szerezze be az i7-et.
jerwin
Felfüggesztett
- 2015. június 13
- 2017. június 11
Ennek ellenére kétlem, hogy a negyedik generációs Core i5 ennyire összevethető a hetedik generációs i5-tel – legalábbis teljesítménykezelési szempontból. F
freebo27
- 2009. június 8
- 2017. június 11
Azért remélem nem lesz túl zajos.
Firebrand
- 2016. szeptember 13
- 2017. június 12
Azt mondom: vegye meg az i5-öt most, és takarítsa meg a pénzét egy jövőbeli új iMac-re (az új i5-tel). Felejtsd el az i7-et.
(Kivéve talán, ha szeretsz játszani, videózni vagy ilyesmi.)
Végül a közeljövőben mindenképpen új iMac-et szeretne.
Quash
- 2007. szeptember 27
- 2017. június 12
Firebrand azt mondta: i5 vagy i7, mindkettő nagyon jó cpu.
Azt mondom: vegye meg az i5-öt most, és takarítsa meg a pénzét egy jövőbeli új iMac-re (az új i5-tel). Felejtsd el az i7-et.
(Kivéve talán, ha szeretsz játszani, videózni vagy ilyesmi.)
Végül a közeljövőben mindenképpen új iMac-et szeretne. Kattintson a kibontáshoz...
Tapasztalataim szerint ez szilárd tanács, az iMac-eknek nagyon jó viszonteladói értéke van. De a legtöbb extra pénzt, amit egy iMac maximalizálásába fektet, nem kapja vissza. Jobb 3 évente frissíteni, ahelyett, hogy a jövőben tesztelne egy max iMac-et, és azt 5 évig használja. Emellett a korábbi iMac-eimben is elég sok gondom volt a kimerült GPU-kkal. De ez az 580 csábítónak tűnik, be kell vallanom Reakciók:macsplusmacs F
Firebrand
- 2016. szeptember 13
- 2017. június 12
eloszlik a köd ;-)cal6n
- 2004. július 25
- Gloucester, Egyesült Királyság
- 2017. június 12
Torgo81
Eredeti plakát- 2012. október 20
- Amszterdam
- 2017. június 12
cal6n azt mondta: i7 nekem, mert a Civ 6 szálakon lakomázik. Kattintson a kibontáshoz...
Ezt egy másik szálban tették közzé, és nagyon félelmetes, mivel számos különböző játékban megmutatja a különbséget az i7 és az i5 között. A CIV VI esetében nincs nagy különbség az FPS-ben, de azt hiszem, amikor azt mondtad, hogy a CIV VI olyan szálakon lakik, ami többnyire a forduló végén történik, ami sokáig tarthat? (A 2012-es i5 21,5 hüvelykes iMac CIV V-n sokáig tartott, soha nem próbáltam a CIV VI-t)
cal6n
- 2004. július 25
- Gloucester, Egyesült Királyság
- 2017. június 12
Torgo81 mondta:
Ezt egy másik szálban tették közzé, és nagyon félelmetes, mivel számos különböző játékban megmutatja a különbséget az i7 és az i5 között. A CIV VI esetében nincs nagy különbség az FPS-ben, de azt hiszem, amikor azt mondtad, hogy a CIV VI olyan szálakon lakik, ami többnyire a forduló végén történik, ami sokáig tarthat? (A 2012-es i5 21,5 hüvelykes iMac CIV V-n sokáig tartott, soha nem próbáltam a CIV VI-t) Kattintson a kibontáshoz...
Igen. A befűzés megnöveli a fordulási időt a Civ 5-ben és 6-ban. Remélem, hogy az 580-as 8 GB-os tárhelye is minden szemrevalót tesz majd. P
propower
- 2010. július 23
- 2017. június 25
koyoot azt mondta: Ha van olyan alkalmazásod, amely ugyanúgy betölti a CPU-kat, akkor mindkét CPU-n eltérően fog viselkedni.
Mit jelent? A Core i5 az idő 90%-ában körülbelül 95%-ban lesz terhelve az összes magon, és a maximumra melegszik fel. A Core i7 60-70% körül fog lebegni, és még van helye több munkának, és hűvösebb is lesz futni, mert nincs teljesen feltöltve. Kattintson a kibontáshoz...
Szerintem ennek az ellenkezője igaz a 2017-es iMac esetében. Jelenleg a Base i5 és i7 BTO van a házban. 100%-os terhelés az i5 3.4-en (33.4W) = 66°C. 51%-os terhelés az i7 (69W) = 95°C és teljes sebességű ventilátorokon. A hűtőrendszer minden iMac 27'-es gépben ugyanaz. Az i7 sokkal melegebben fut, mint a Base i5.
ProAudio alkalmazásokat is teszteltem az i7 Hyperthreading be- és kikapcsolásával (2017 iMac). A CPU terhelése 2X kikapcsolt HT mellett (a vártnak megfelelően), és a hőmérséklet szinte azonos. A HT lehetővé teszi, hogy a One core két dolgot tegyen (ha lehetséges), de még mindig egy mag. Ugyanazon terhelésnél HT On vagy OFF esetén a hőmérséklet ugyanaz.
A HT CPU-k többre képesek, mint a nem HT-k. A való világ számomra a 20-30%-os tartományba esik. Ez változtathat vagy nem változtat a személyi jelentkezésen.
EugW
- 2017. június 18
- 2017. június 25
propower azt mondta: a 2017-es iMac esetében ennek az ellenkezője igaz. Jelenleg a Base i5 és i7 BTO van a házban. 100%-os terhelés az i5 3.4-en (33.4W) = 66°C. 51%-os terhelés az i7 (69W) = 95°C és teljes sebességű ventilátorokon. A hűtőrendszer minden iMac 27'-es gépben ugyanaz. Az i7 sokkal melegebben fut, mint a Base i5.Szerintem mindkettőtöknek igaza van bizonyos értelemben. A figyelmeztetés az, hogy két különböző zsetonosztályt hasonlít össze. A 7500 egy 65 W-os chip „teljes” teljesítménnyel. A 7700K egy 91 W-os chip.
ProAudio alkalmazásokat is teszteltem az i7 Hyperthreading be- és kikapcsolásával (2017 iMac). A CPU terhelése 2X kikapcsolt HT mellett (a vártnak megfelelően), és a hőmérséklet szinte azonos. A HT lehetővé teszi, hogy a One core két dolgot tegyen (ha lehetséges), de még mindig egy mag. Ugyanazon terhelésnél HT On vagy OFF esetén a hőmérséklet ugyanaz.
A HT CPU-k többre képesek, mint a nem HT-k. A való világ számomra a 20-30%-os tartományba esik. Ez változtathat vagy nem változtat a személyi jelentkezésen. Kattintson a kibontáshoz...
IMO az ideális chip lehetett a Core i7 7700 (nem K). Ez egy 65 wattos lapka, de alap órajele 3,6 GHz, turbója 4,2 GHz, valamint HyperThreading. Mindkét világ legjobbja IMO. Sajnos az Apple úgy döntött, hogy egyik Mac-re sem teszi be.
Na mindegy, most importáltam körülbelül 5 GB fotót a Photosba, és a ventilátor még egyszer sem gyorsult fel az IIRC-re. Valószínűleg azonban inkább az I/O korlátozott volt, mivel az iPhone-kábelem USB 2-es. Meg kell próbálnom USB 3-as iPhone-kábelt szerezni, ha kijön, mivel az iPhone 7 Plus-om USB 3-as sebességgel képes átvitelre. Utoljára szerkesztve: 2017. június 25 R
rico7578
- 2017. június 20
- 2017. június 26
koyoot mondta: És a Core i5 az esetek 90%-ában, terhelés alatt 95%-ig töltődik, az áteresztőképesség hiánya miatt, ahol a Core i7 még mindig 60-70%-os terhelés körül mozog a magokon, az snd hatékonyan hűvösebb, és még mindig elegendő lóerővel rendelkezik ahhoz, hogy több dolgot csináljon, mint a Core i5. 2017 van, a Ryzen 8 mag felnyitotta az emberek szemét erről a tényezőről.
A legegyszerűbb válasz. Vegye ki a legtöbb szálat, amelyet megengedhet magának. Sokkal jobban megéri, mint gondolná. A szoftver nagyon gyorsan felzárkózik. A hardver nem tudja, és hamarosan megbánhatja, hogy csak a Core i5-öt szerezte meg a Core i7 helyett. Kattintson a kibontáshoz...
Számomra túlságosan optimista a több magot (több mint 4-et) hatékonyan használó szoftverekkel kapcsolatban!
A Multicore már évekkel ezelőtt megjelent, és ma már csak kevés szoftver (esetleg videószerkesztő vagy nehéz párhuzamos számítási szoftver) használja ki igazán ezeket.
A ma elérhető szoftverek túlnyomó többsége azonban elsősorban a nagy GHz-es sebesség előnyeit élvezi, és csak legfeljebb 2 vagy 4 magot használnak.
Valójában nem könnyű több magot használni, és ez attól függ, hogy mit kér a szoftver. Véletlenszerű számításoknál egyszerűen nem lehet párhuzamosan beállítani a számítást, csak szerializálni. M
macsplusmacs
- 2014. november 23
- 2017. június 26
cal6n azt mondta: i7 nekem, mert a Civ 6 szálakon lakomázik. Kattintson a kibontáshoz...
Tudja valaki, hogy az Xcode 8 és 9 lakozik-e a szálakon? Ez az alkalmazás, amit a legtöbbször használnék.
(SSD-n)
iemcj
- 2015. október 31
- 2017. június 26
Torgo81 azt mondta: Eddig az i7 oka a fotó/videó szerkesztés. Mi a helyzet a játékkal? Lesz-e (jelentős) előnye annak, ha i5 helyett i7-et használunk a Radeon 580-zal vagy a jövőben egy gyorsabb eGPU-val? Kattintson a kibontáshoz...Nagyon kevés játék lesz szűk keresztmetszet a CPU-val. Legnagyobb haszna a renderelésben, kötegelt munkában (gondoljunk csak a lightroom exportra, a videokonverzióra stb.) és az mmo típusú játékoknál sok multiplayerrel, mivel ez cpu-függő lehet. A Star Wars the Old Republic remek példa erre, nincs nagy szükség a gpu-ra, de elég erős cpu kell ahhoz, hogy lépést tartson. F
Falcon80
- 2012. október 27
- 2017. június 27
macsplusmacs mondta: Tudja valaki, hogy az Xcode 8 és 9 ünnepel-e a szálakon? Ez az alkalmazás, amit a legtöbbször használnék.
(SSD-n) Kattintson a kibontáshoz...
Az is érdekelne.
Népszerű Bejegyzések