Egyéb

Mennyire precíz az álló kerékpáros kalóriaégető alma óra

D

Drecca

Eredeti plakát
2010. augusztus 30
  • 2016. augusztus 3
Mivel álló helyzetben van, az egyetlen dolog, amitől az órának ki kell mennie, az a szívverés. Mennyire pontos a kalóriaégetés mérése álló kerékpározás közben? Valaki tesztelte már?

Általában azt csinálom, amit mérsékelt testmozgásnak neveznék, így elég ahhoz, hogy beszélgessek, de még mindig izzadok és lélegzem.

Az óra 450-700 kalóriát mutat óránként. Mivel ezt napi 4-5 órát csinálom, ez nagyon nagy tartomány.

Összehasonlításképpen: 7 km-t gyalogolok 5,8-6,2 km/óra sebességgel, és az óra szerint 350-380 kalóriát égettem el a teljes séta alatt. Szóval ez a tartomány sokkal szűkebb... csak tényleg megkérdőjelezem az álló kerékpárost...

Mlrollin91

2008. november 20


Ventura megye
  • 2016. augusztus 3
Minden nap álló kerékpárt használok az Apple Watchommal. Már több mint egy éve csinálja ezt. Átlagosan 10 kalóriát égetek el percenként 145 BMP átlagos pulzusszám mellett. Meglehetősen következetes vagyok. Minden nap 30 perces ciklust csinálok, és mindig 280-320 aktív kalóriát égetek el. Nem csak a pulzusszámot veszik figyelembe, hanem van egy algoritmus, amellyel az óra meghatározza a kalóriaégetést, majd a pulzusszámot hozzáadja. Ha a pulzusomat nem olvassa le, akkor körülbelül 4 aktív kalóriát kapok percenként kerékpározással. Tehát jellemzően a pulzusszám körülbelül 6 aktív kalóriát ad hozzá percenként. Nyilván ez a pulzusomtól függ.

A szabadtéri sétákkal átlagosan körülbelül 4 aktív kalóriát égetek el percenként, átlagosan 120 BPM-es pulzusszámmal. Nyilvánvalóan ez kevésbé intenzív, mint a terembiciklizés, így az algoritmusnak alacsonyabb az aktív kalóriaégetési üteme, és ehhez jön még a pulzus is.
Reakciók:Drecca

cxxviii

2015. május 20
  • 2016. augusztus 4
Még az év első felében hetente 4-5 alkalommal hordtam az AW-t, miközben beltéri túrákat tettem. Volt erőmérőm a tréneren, és volt egy Garmin 910XT is. Az AW következetesen nagyon alacsony kalóriaszámításokat adna a másik kettőhöz képest, és mivel az edzőnek volt ereje, és jobban igazodott a Garminhoz, nem bíztam az AW kalóriaértékében a kerékpáron. Az AW 2-1-re kikapott. Például az egyik legutóbbi összehasonlításom a 90 perces beltéri utazás volt: a Garmin 1431 kalóriát, az edző 1296 kalóriát, az AW pedig 718 kalóriát számolt ki. Az utazás során elért erőfeszítések szintje megegyezett a szabadtéri futással, hasonló kalória/perc égetéssel, mint a Garmin és az edző.

Lehetséges azonban, hogy az AW javulni fog az egyik operációs rendszer frissítésnek köszönhetően...

Leginkább beltéri lovaglás közben hagytam fel az AW-vel a pontossági hiányosságok miatt. Azonban most megnéztem egy olyan túrát, amelyet július 13-án tettem, ahol a motoron volt egy teljesítménymérő a Garmin Edge 520-asommal, ugyanaz a teljesítménymérő a tréneren, mint korábban, és az AW együtt. 71 perces edzés volt. Az AW összesen 788 kalóriát, a Garmin Edge 920 kalóriát, az edző pedig 1219 kalóriát számolt ki. Tehát akkoriban a tréner volt a kiugró. Bár az AW még mindig alacsony volt, és az AW alulbecslése összhangban van a többi beltéri aktív becsléssel.

Ma este még egy túrát tervezek, ezért megpróbálok emlékezni az AW-re, és egy újabb háromirányú összehasonlítást végezni.