Dark Goob
Eredeti plakát- 2007. június 6
- Portland, OR
- 2014. október 26
Próbáltam guglizni, de nem találok aktuális infót. Csak annyit találtam, hogy 2015 októberében a visszaterhelés a kereskedők felelőssége lesz, ha nincs NFC-képes terminálja, bármi is legyen.
De most mi történik, ha egy kereskedő elfogad egy 5000 USD értékű ApplePay-fizetést, és azt visszaterheljük? Felelősségre vonható a kereskedő?
Azok számára, akik nem ismerik a visszaterheléseket, és nincs tapasztalatuk velük, ez nagyon bonyolult. Tehát kérjük, olvassa el a http://www.wikipedia.org/wiki/Chargeback stb. oldalt, mielőtt hozzászólna. Kösz.) N
nekik45
- 2011. július 27
- 2014. október 26
RCRod83
- 2010. augusztus 22
- 2014. október 26
Almalé
- 2008. április 16
- Az iPhone hackek résznél.
- 2014. október 26
Csak azért, mert Ön fizetett érte, nem jelenti azt, hogy nem vitathatja a tranzakciót.
Szerintem ez bankonként változik. J
JayLenochiniMac
- 2007. november 7
- Új San Frakota
- 2014. október 26
neile45 azt mondta: úgy gondolom, hogy a visszaterhelések nem lesznek megengedettek. Az ujjlenyomatom azt bizonyítja, hogy Applepay használatával fizettem a termékért.
Mi a teendő, ha a tétel később elromlik, vagy nem a hirdetett módon működik, és a kereskedő nem hajlandó visszavenni? Természetesen a visszaterhelés megengedett. N
nekik45
- 2011. július 27
- 2014. október 26
JayLenochiniMac azt mondta: Mi van akkor, ha a tétel később elromlik, vagy nem a hirdetett módon működik, és a kereskedő nem hajlandó visszavenni? Természetesen a visszaterhelés megengedett.
A legtöbb terhelés visszafizetése az általam érintett iparágból akkor történik, amikor az ügyfél azt állítja, hogy nem kapta meg (vagy nem kérte) a szolgáltatást, ezért ellopták a kártyáját (vagy információit).
Az Apple Pay segítségével hogyan tudják majd kijelenteni, hogy ha ujjlenyomatukat kell használniuk, ez az én véleményem. J
JayLenochiniMac
- 2007. november 7
- Új San Frakota
- 2014. október 26
neile45 azt mondta: A legtöbb terhelés visszafizetése az ágazatban, ahol én vagyok, akkor történik, amikor az ügyfél azt állítja, hogy nem kapta meg (vagy nem kérte) a szolgáltatást, ezért ellopták a kártyáját (vagy információit).
Az Apple Pay segítségével hogyan tudják majd kijelenteni, hogy ha ujjlenyomatukat kell használniuk, ez az én véleményem.
Még mindig megtörténhet, ha az Apple Pay használatával rendel valamit, és az soha nem érkezett meg, nem a leírásnak megfelelő stb. Nem korlátozódik az üzletben történő vásárlásokra. ÉS
yg17
- 2004. augusztus 1
- St. Louis, MO
- 2014. október 26
neile45 azt mondta: A legtöbb terhelés visszafizetése az ágazatban, ahol én vagyok, akkor történik, amikor az ügyfél azt állítja, hogy nem kapta meg (vagy nem kérte) a szolgáltatást, ezért ellopták a kártyáját (vagy információit).
Az Apple Pay segítségével hogyan tudják majd kijelenteni, hogy ha ujjlenyomatukat kell használniuk, ez az én véleményem.
Mert még mindig sok oka van a visszaterhelés benyújtásának, amelyek nem jelentik azt, hogy nem engedélyezi a vásárlást, vagy nem kapja meg a terméket. T
misztikus
- 2010. július 7
- 2014. október 27
dotme
- 2011. október 18
- Iowa
- 2014. október 27
neile45 azt mondta: A legtöbb terhelés visszafizetése az ágazatban, ahol én vagyok, akkor történik, amikor az ügyfél azt állítja, hogy nem kapta meg (vagy nem kérte) a szolgáltatást, ezért ellopták a kártyáját (vagy információit).Egyszerű tényleg. Bútort rendeltem és 17 hetet vártam. Visszaterhelést akartam kezdeményezni. A CC cégem hajlandó volt megtenni egyet. Bátran elismertem, hogy előre fizettem, de azt is ígérték, hogy nem 17, hanem 7 hét múlva szállítják.
Az Apple Pay segítségével hogyan tudják majd kijelenteni, hogy ha ujjlenyomatukat kell használniuk, ez az én véleményem.
Amint azt mások is kifejtették, a visszaterhelés akkor is megtörténik, ha a vásárlót ellenőrizték. A legtöbb esetben azonban ezek elkerülhetők, ha a kereskedő felajánlja a visszatérítést, mielőtt az ügyfélnek vitába szállnia kell a hitelkártya-társasággal. D
tizennyolc
- 2010. június 14
- MINKET
- 2014. október 27
rui no onna
Hozzájáruló
- 2013. október 25
- 2014. október 27
Dark Goob azt mondta: Megpróbáltam guglizni, de nem találok aktuális információt. Csak annyit találtam, hogy 2015 októberében a visszaterhelés a kereskedők felelőssége lesz, ha nincs NFC-képes terminálja, bármi is legyen.Helyesbítés, úgy gondolom, hogy a kereskedőknek EMV-képes terminálokkal kell rendelkezniük. Az NFC támogatás opcionális. Ami az ApplePay visszaterhelését illeti, azt ugyanúgy kezeljük, mint a szokásos hitelkártya-visszaterheléseket. D
De most mi történik, ha egy kereskedő elfogad egy 5000 USD értékű ApplePay-fizetést, és azt visszaterheljük? Felelősségre vonható a kereskedő?
tizennyolc
- 2010. június 14
- MINKET
- 2014. október 27
rui no onna mondta: Helyesbítés, úgy gondolom, hogy a kereskedőknek EMV-képes terminálokkal kell rendelkezniük. Az NFC támogatás opcionális.
Még az EMV-képes terminálok is „opcionálisak” bizonyos értelemben, de a te pontodra lefogadom, hogy a felvásárlók megkövetelik majd a kisebb kereskedőktől, hogy cseréljenek ki minden nem EMV-képes terminált. Az NFC-re nincs szükség, amint megjegyzi, mégis, mivel úgy tűnik, hogy sok újabb/jelenlegi terminál rendelkezik NFC-képességgel, valószínűleg az EMV-frissítés „utazásaként” jelenne meg. Ha a hálózatok arra ösztönzik a felvásárlókat, hogy elfogadják az EMV-tokenizált tranzakciókat, akkor láthatjuk, hogy a felvásárlók ösztönzőket adnak át a kereskedőknek, hogy megszerezzék az NFC-képes EMV-terminálokat, és bekapcsolva tartsák az NFC-t.
Természetesen minél nagyobb a kereskedő, annál kisebb a vevők hatalma a kereskedő tevékenysége felett.
Népszerű Bejegyzések