Fórumok

GPU benchmarkok: GeForce GTX 680 vs. Radeon RX 580

Mac 1985 óta

Eredeti plakát
2009. október 18
  • 2018. december 2
Most cseréltem ki a Mac Pro 5,1 GPU-ját, és futtattam néhány benchmark előtti és utáni tesztet, ami érdekelhet néhányat. A Geekbench-et és a Cinebench-et is futtattam Sierra, High Sierra és Mojave rendszeren. Az NVidia esetében az OSX illesztőprogramot és a webes illesztőprogramot is teszteltem (ha elérhető).

A CPU-referenciaértékek meglehetősen széles tartományban vannak, amelyeket a háttérfolyamatoknak tulajdonítok. Az egyes tesztkötegek között újraindítottam, és kikapcsoltam az összes többi alkalmazást, de nem kíséreltem meg minden háttérfolyamatot kikapcsolni.

Következtetések:
  1. Illesztőprogramok: Nem meglepő, hogy az NVidia webes illesztőprogramjai folyamatosan jobb OpenGL-t biztosítanak. Másrészt az Apple illesztőprogramjai jobb eredményeket biztosítanak a Metal számára az NVidia kártyán.
  2. A fém teljesítménye minden operációs rendszer verzióval javul.
  3. A Radeon GPU valamivel gyorsabb OpenGL-ben
  4. A Radeon GPU jelentősen (2x) gyorsabb OpenCL-ben és Metalban
Mac Pro 5,1
Intel Xeon CPU X5690
12 mag, 24 szál 3,46 GHz-en
48 GB 1333 MHz DDR3

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition (2 GB)

OS X 10.12.6 + Apple illesztőprogram
  • Cinebench CPU = 1527 cb
  • Cinebench CPU (egymagos) = 107 cb
  • Cinebench MP arány = 14,26 x
  • Geekbench CPU = 23850
  • Geekbench CPU (egymagos) = 2893
  • Cinebench OpenGL = 48,55 fps
  • Geekbench OpenCL = 43648
  • Geekbench CUDA = 75291
  • Geekbench Metal = 67150
OS X 10.12.6 + NV web-illesztőprogram
  • Cinebench CPU = 1520 cb
  • Cinebench CPU (egymagos) = 105 cb
  • Cinebench MP arány = 14,46 x
  • Geekbench CPU = 23607
  • Geekbench CPU (egymagos) = 2886
  • Cinebench OpenGL = 50,68 fps
  • Geekbench OpenCL = 43691
  • Geekbench CUDA = 76488
  • Geekbench Metal = 66481
OS X 10.13.6 + Apple illesztőprogramok
  • Cinebench CPU = 1515 cb
  • Cinebench CPU (egymagos) = 107 cb
  • Cinebench MP arány = 14,22 x
  • Geekbench CPU = 24477
  • Geekbench CPU (egymagos) = 2961
  • Cinebench OpenGL = 49,85 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (sikertelen mélységélesség)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 68836
OS X 10.13.6 + NV web-illesztőprogram
  • Cinebench CPU = 1610 cb
  • Cinebench CPU (egymagos) = 111 cb
  • Cinebench MP arány = 14,51 x
  • Geekbench CPU = 24837
  • Geekbench CPU (egymagos) = 2923
  • Cinebench OpenGL = 56,63 fps
  • Geekbench OpenCL = 52189
  • Geekbench CUDA = 76286
  • Geekbench Metal = 65961
OS X 10.14.1 + Apple illesztőprogramok
  • Cinebench CPU = 1445 cb
  • Cinebench CPU (egymagos) = 106 cb
  • Cinebench MP arány = 13,58 x
  • Geekbench CPU = 25668
  • Geekbench CPU (egymagos) = 2909
  • Cinebench OpenGL = 50,99 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (sikertelen mélységélesség)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 69221

Sapphire Pulse Radeon rx580 (8 GB)

OS X 10.12.6 + Apple illesztőprogram
  • Cinebench CPU = 1449 cb
  • Cinebench CPU (egymagos) = 107 cb
  • Cinebench MP arány = 13,57 x
  • Geekbench CPU = 23663
  • Geekbench CPU (egymagos) = 2800
  • Cinebench OpenGL = 56,41 fps
  • Geekbench OpenCL = 138117
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 139747
OS X 10.13.6 + Apple illesztőprogram
  • Cinebench CPU = 1532 cb
  • Cinebench CPU (egymagos) = 109 cb
  • Cinebench MP arány = 14,10 x
  • Geekbench CPU = 24721
  • Geekbench CPU (egymagos) = 2941
  • Cinebench OpenGL = 53,10 fps
  • Geekbench OpenCL = 138893
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 138208
OS X 10.14.1 + Apple illesztőprogram
  • Cinebench CPU = 1472 cb
  • Cinebench CPU (egymagos) = 107 cb
  • Cinebench MP arány = 13,81 x
  • Geekbench CPU = 24677
  • Geekbench CPU (egymagos) = 2903
  • Cinebench OpenGL = 56,98 fps
  • Geekbench OpenCL = 140853
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 141885
Reakciók:ActionableMango, keysofanxiety és Synchro3

AidenShaw

2003. február 8


A félsziget
  • 2018. december 2
A MacSince1985 azt mondta: Most cseréltem ki a Mac Pro 5,1 GPU-ját, és futtattam néhány benchmark előtti és utáni tesztet, ami érdekelhet néhányat. A Geekbench-et és a Cinebench-et is futtattam Sierra, High Sierra és Mojave rendszeren. Az NVidia esetében az OSX illesztőprogramot és a webes illesztőprogramot is teszteltem (ha elérhető)... Kattintson a kibontáshoz...
Lehet, hogy egyesek számára érdekes, de nem lehet meglepő, hogy egy 2012 tavaszi kártya 2 GiB VRAM-mal és 3,5 millió tranzisztorral lassabb, mint egy 2017 tavaszi kártya 8 GiB VRAM-mal és 5,7 millió tranzisztorral. Reakciók:Tapper, Synchro3 és h9826790 T

tövis laza

2013. november 16
  • 2018. december 2
Mindig jó látni a grafikus adatokat, köszönöm OP. Régebben játékpadokat készítettem Heaven, Valley és Metro utolsó lámpájával, hogy megpróbáljam nyomon követni a teljesítménydeltákat. Megcsináltam a 680-at, 780-at, 980-at és a Titánt, de aztán feladtam Reakciók:Szinkron3

koyoot

2012. június 5
  • 2018. december 2
Használjon megfelelő benchmarkokat, ne pedig teljes és teljesen s***-okat a GPU-khoz.

AidenShaw

2003. február 8
A félsziget
  • 2018. december 2
koyoot azt mondta: A GPU-khoz megfelelő benchmarkokat használjon, ne teljes és teljesen sz***-kat. Kattintson a kibontáshoz...
Ez nagyon hasznos. (Szükség van itt egy hangulatjel a szarkazmushoz?) Utoljára szerkesztve: 2018. december 2.
Reakciók:macsforme T

tövis laza

2013. november 16
  • 2018. december 2
Haha annyi titán van mostanában. Megcsináltam a maxwell és pascal sorozatú Titan x-eket, mivel volt szerencsém olcsón megtalálni őket a helyi Craigslistámon. Ha valaki a közeljövőben megjelenő RTX Titan-t szeretné nekem szállítani, szívesen megcsinálom a padokat Reakciók:AidenShaw

Mac 1985 óta

Eredeti plakát
2009. október 18
  • 2018. december 2
AidenShaw azt mondta: Ez jó információ annak, aki cMP-t szeretne frissíteni – de a GTX 680 *igazán* régi kártya. Kattintson a kibontáshoz...
Az MP 5,1 még régebbi ;-)
Sok MP-tulajdonos még mindig megvan a Radeon 5770-nél, vagy GTX 680-ra cserélte. Így mindig hasznos, ha nem földrengető, ha több információval rendelkezünk a frissítésekről, amelyek nem törik meg a pénzt.
Reakciók:rodedwards és octoviaa

h9826790

2014. április 3
Hong Kong
  • 2018. december 2
A MacSince1985 azt mondta: Most cseréltem ki a Mac Pro 5,1 GPU-ját, és futtattam néhány benchmark előtti és utáni tesztet, ami érdekelhet néhányat. A Geekbench-et és a Cinebench-et is futtattam Sierra, High Sierra és Mojave rendszeren. Az NVidia esetében az OSX illesztőprogramot és a webes illesztőprogramot is teszteltem (ha elérhető).

A CPU-referenciaértékek meglehetősen széles tartományban vannak, amelyeket a háttérfolyamatoknak tulajdonítok. Az egyes tesztkötegek között újraindítottam, és kikapcsoltam az összes többi alkalmazást, de nem kíséreltem meg minden háttérfolyamatot kikapcsolni.

Következtetések:
  1. Illesztőprogramok: Nem meglepő, hogy az NVidia webes illesztőprogramjai folyamatosan jobb OpenGL-t biztosítanak. Másrészt az Apple illesztőprogramjai jobb eredményeket biztosítanak a Metal számára az NVidia kártyán.
  2. A fém teljesítménye minden operációs rendszer verzióval javul.
  3. A Radeon GPU valamivel gyorsabb OpenGL-ben
  4. A Radeon GPU jelentősen (2x) gyorsabb OpenCL-ben és Metalban
Mac Pro 5,1
Intel Xeon CPU X5690
12 mag, 24 szál 3,46 GHz-en
48 GB 1333 MHz DDR3

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition (2 GB)

OS X 10.12.6 + Apple illesztőprogram
  • Cinebench CPU = 1527 cb
  • Cinebench CPU (egymagos) = 107 cb
  • Cinebench MP arány = 14,26 x
  • Geekbench CPU = 23850
  • Geekbench CPU (egymagos) = 2893
  • Cinebench OpenGL = 48,55 fps
  • Geekbench OpenCL = 43648
  • Geekbench CUDA = 75291
  • Geekbench Metal = 67150
OS X 10.12.6 + NV web-illesztőprogram
  • Cinebench CPU = 1520 cb
  • Cinebench CPU (egymagos) = 105 cb
  • Cinebench MP arány = 14,46 x
  • Geekbench CPU = 23607
  • Geekbench CPU (egymagos) = 2886
  • Cinebench OpenGL = 50,68 fps
  • Geekbench OpenCL = 43691
  • Geekbench CUDA = 76488
  • Geekbench Metal = 66481
OS X 10.13.6 + Apple illesztőprogramok
  • Cinebench CPU = 1515 cb
  • Cinebench CPU (egymagos) = 107 cb
  • Cinebench MP arány = 14,22 x
  • Geekbench CPU = 24477
  • Geekbench CPU (egymagos) = 2961
  • Cinebench OpenGL = 49,85 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (sikertelen mélységélesség)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 68836
OS X 10.13.6 + NV web-illesztőprogram
  • Cinebench CPU = 1610 cb
  • Cinebench CPU (egymagos) = 111 cb
  • Cinebench MP arány = 14,51 x
  • Geekbench CPU = 24837
  • Geekbench CPU (egymagos) = 2923
  • Cinebench OpenGL = 56,63 fps
  • Geekbench OpenCL = 52189
  • Geekbench CUDA = 76286
  • Geekbench Metal = 65961
OS X 10.14.1 + Apple illesztőprogramok
  • Cinebench CPU = 1445 cb
  • Cinebench CPU (egymagos) = 106 cb
  • Cinebench MP arány = 13,58 x
  • Geekbench CPU = 25668
  • Geekbench CPU (egymagos) = 2909
  • Cinebench OpenGL = 50,99 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (sikertelen mélységélesség)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 69221

Sapphire Pulse Radeon rx580 (8 GB)

OS X 10.12.6 + Apple illesztőprogram
  • Cinebench CPU = 1449 cb
  • Cinebench CPU (egymagos) = 107 cb
  • Cinebench MP arány = 13,57 x
  • Geekbench CPU = 23663
  • Geekbench CPU (egymagos) = 2800
  • Cinebench OpenGL = 56,41 fps
  • Geekbench OpenCL = 138117
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 139747
OS X 10.13.6 + Apple illesztőprogram
  • Cinebench CPU = 1532 cb
  • Cinebench CPU (egymagos) = 109 cb
  • Cinebench MP arány = 14,10 x
  • Geekbench CPU = 24721
  • Geekbench CPU (egymagos) = 2941
  • Cinebench OpenGL = 53,10 fps
  • Geekbench OpenCL = 138893
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 138208
OS X 10.14.1 + Apple illesztőprogram
  • Cinebench CPU = 1472 cb
  • Cinebench CPU (egymagos) = 107 cb
  • Cinebench MP arány = 13,81 x
  • Geekbench CPU = 24677
  • Geekbench CPU (egymagos) = 2903
  • Cinebench OpenGL = 56,98 fps
  • Geekbench OpenCL = 140853
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 141885
Kattintson a kibontáshoz...

Köszönjük a teszteket, de sajnálattal kell közölnünk, hogy nem az OpenGL teljesítményét tesztelted, hanem a „CPU egyszálas teljesítményét + OpenGL illesztőprogram hatékonyságát”. Ez a Cinebench ismert korlátja.

Ha össze szeretné hasonlítani a GPU openGL teljesítményét, jobb, ha futtassa a Unigine Heaven / Unigine Valley alkalmazást. Továbbra is lehetnek CPU egyszál-korlátozók, de mindig növelheti a felbontást stb., hogy GPU-korlátozóvá váljon. A GTX680 / RX580 esetében az Extreme / Extreme HD előre beállítottnak elég jónak kell lennie ahhoz, hogy 100%-ra terhelje a GPU-t.
Reakciók:octoviaa, ActionableMango és Synchro3

Mac 1985 óta

Eredeti plakát
2009. október 18
  • 2018. december 3
h9826790 mondta: Köszönjük a teszteket, de sajnálattal kell közölnünk, hogy nem az OpenGL teljesítményét tesztelte, hanem a „CPU egyszálas teljesítményét + OpenGL illesztőprogram hatékonyságát”. Ez a Cinebench ismert korlátja. Kattintson a kibontáshoz...
Ez megmagyarázza, hogy miért volt minimális a különbség az OpenGL-tesztek között. Kösz.
Reakciók:h9826790

donvito4ever

2016. április 9
Spanyolország
  • 2018. december 3
MacSince1985 azt mondta: Ez megmagyarázza, miért volt minimális a különbség az OpenGL-tesztek között. Kösz. Kattintson a kibontáshoz...

És ezt fogja tenni, hogyan mondta h9826790?

h9826790 mondta: Ha össze akarja hasonlítani a GPU openGL teljesítményét, jobb, ha futtassa a Unigine Heaven / Unigine Valley-t. Továbbra is lehetnek CPU egyszál-korlátozók, de mindig növelheti a felbontást stb., hogy GPU-korlátozóvá váljon. A GTX680 / RX580 esetében az Extreme / Extreme HD előre beállítottnak elég jónak kell lennie ahhoz, hogy 100%-ra terhelje a GPU-t. Kattintson a kibontáshoz...

nudoru

2012. február 27
Charlotte NC közelében
  • 2018. december 3
Van 2x5690-em és egy 4 GB-os RX 480-am 16 GB RAM-mal, és a Geekbench pontszámaim a 21 000-esek, de még csak nem is 22k. Van valami ötletetek, hogyan lehetne javítani? Több RAM, vagy a hőpasztával rontottam el Reakciók:orph

nudoru

2012. február 27
Charlotte NC közelében
  • 2018. december 10
A MacSince1985 azt mondta: 48 GB RAM-om van, mint 6x8 GB, hogy kihasználjam a három csatornát. De ez nem tesz észrevehető különbséget a való életben. A tesztek során a háttérfolyamatok általában nagyobb problémát jelentenek, valamint a hőmérséklet, amely kissé lelassíthatja a processzort. Kattintson a kibontáshoz...

Most frissítettem 48 GB-ra (8 GB x 6), és a többmagos tárhelyem 26 253-ra nőtt.

feinberj

2008. április 28
Montclair, NJ
  • 2019. augusztus 2
Most találtam ezt a topikot. Ez egy nagyszerű téma számomra, mivel van egy k5000 for Mac kártyám az 5,1-es Mac Pro-hoz, és azon tűnődöm, hogy megéri-e frissíteni. Ez a kártya lényegében egy GTX 680, de az Apple által megáldott firmware-rel, amely indítóképernyőt ad, és a Mojave-val is működik anélkül, hogy további villogást igényelne. Nemrég frissítettem az 5,1-et Mojave-re (Sierráról), és azt vettem észre, hogy a VMware Fusion egy kicsit csípősebbnek tűnik, amikor a virtuális gépeimet retina módban futtatom. Sierra alatt, amikor bekapcsoltam a retinát a Win 10 virtuális gépemen, a felhasználói felület elég lassú lett ahhoz, hogy visszakapcsoljam a retina módot. Most a Mojave-ban a Win 10 UI elég jól fut retina móddal ahhoz, hogy elviselhető legyen. Elég régen próbáltam futtatni a Win 10 virtuális gépemet retina módban, valószínűleg több mint egy éve, szóval lehet, hogy valami más okozta a különbséget. Talán azért, mert most a Vmware újabb verzióját, vagy akár a Windows újabb verzióját futtatom.

Leginkább Windows alatt végzek szoftverfejlesztést, szóval nincs játék. Csak az Outlook, a Powerpoint, az Excel és az én szoftverfejlesztő alkalmazásom. Nincs játék. És soha nem foglalkoztam az nVidia driverekkel. Bármilyen illesztőprogramot használok, ami a Mac OS-hez érkezik – először a Maverickst, majd a Sierrát, és most a Mojave-et.

Mindenesetre arra voltam kíváncsi, hogy a Win10 virtuális gépem észrevehetően „érződik-e” retina módban, ha az nVidia k5000-ről AMD 580-ra frissítek, például az 5,1-es Mac Prohoz ajánlott Sapphire Nitro 580-ra. Elindítok egy projektet, melynek célja HiDPI-képek generálása a weboldalakhoz egy belső vállalati szerveren, így a Win 10 retina módban való futtatása nagyon hasznossá vált számomra. Nagyon észreveszem a különbséget a csípős és lomha Win 10 felhasználói felület között, ezért hajlandó lennék frissíteni a videokártyát, ha gyorsabbá tenné a Win 10 virtuális gépemet. NAK NEK

killawat

2014. szeptember 11
  • 2019. augusztus 2
feinberj mondta: Mindenesetre arra voltam kíváncsi, hogy a Win10-es virtuális gépem észrevehetően 'érződik-e' retina módban, ha az nVidia k5000-ről AMD 580-ra frissítek, például az 5,1-es Mac Pro-hoz ajánlott Sapphire Nitro 580-ra. Elindítok egy projektet, melynek célja HiDPI-képek generálása a weboldalakhoz egy belső vállalati szerveren, így a Win 10 retina módban való futtatása nagyon hasznossá vált számomra. Nagyon észreveszem a különbséget a csípős és lomha Win 10 felhasználói felület között, ezért hajlandó lennék frissíteni a videokártyát, ha gyorsabbá tenné a Win 10 virtuális gépemet. Kattintson a kibontáshoz...

Adjon meg a virtuális gépének annyi RAM-ot és CPU-t, amennyit csak lehetséges (a macOS befolyásolása nélkül), hogy lássa, el tud-e érni elfogadható szintet a GPU frissítése nélkül. De több virtuális gépet futtatok több 4k-s kijelzőn macMini + 580 eGPU-n hatás nélkül.
Reakciók:orph

orph

2005. december 12
Egyesült Királyság
  • 2019. augusztus 2
Lehet, hogy jobban jár, ha néhány gyors meghajtót néz GPU-n keresztül.