Az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága ma megerősítve trösztellenes ügye a Facebook ellen, részletesebben közölve, hogy a vállalat miként törte le vagy vásárolta fel riválisait, hogy megszabaduljon a versenytől.
A frissített beadvány hosszabb, mint az eredeti panasz, és további bizonyítékokat kínál az FTC azon érvelése mellett, miszerint a Facebook monopolista, valamint ismét arra kéri az ügyet felügyelő bírót, hogy kényszerítse a Facebookot az Instagram és a WhatsApp eladására, a két közösségi hálózati alkalmazásra A Facebook is működik.
A panaszban az FTC azt állítja, hogy a Facebook illegális „vásárol-vagy temet” rendszert alkalmazott, hogy fenntartsa dominanciáját a közösségi hálózatok piacán, miután az asztali számítógépekről a mobileszközökre való átállás során nem sikerült „innovatív mobilfunkciókat kifejlesztenie”. A Facebookot azzal is vádolják, hogy a fejlesztőket a platformjára csábította, figyelte őket a siker jeleire, majd eltemette őket, amikor fenyegetéssé váltak.
Az FTC szerint „komoly verseny” hiányában a Facebook képes volt „kidolgozni egy megfigyelésen alapuló hirdetési modellt”, amely egyre nagyobb károkat okoz a fogyasztóknak.
miért nem működik a bluetooth a mac-emen?
„A Facebookból hiányzott az üzleti érzék és a technikai tehetség ahhoz, hogy túlélje a mobilra való átállást. Miután nem tudta felvenni a versenyt az új innovátorokkal, a Facebook illegálisan megvásárolta vagy eltemette őket, amikor népszerűségük egzisztenciális veszélyt jelentett” – mondta Holly Vedova, az FTC Versenyhivatal megbízott igazgatója. „Ez a magatartás nem kevésbé versenyellenes, mintha a Facebook megvesztegette volna a feltörekvő alkalmazásversenytársakat, hogy ne versenyezzenek. A trösztellenes törvényeket azért hozták, hogy megakadályozzák a monopolisták pontosan ezt a fajta illegális tevékenységét. A Facebook lépései elnyomták az innovációt és a termékminőség javítását. És rontották a közösségi hálózatok élményét, alacsonyabb szintű magánélet- és adatvédelemnek és tolakodóbb hirdetéseknek vetették alá a felhasználókat. Az FTC mai fellépése ennek az illegális tevékenységnek a megszüntetésére és a verseny helyreállítására törekszik, az amerikaiak és a becsületes vállalkozások javára egyaránt.
Az FTC szerint a Facebook nem tudta integrálni asztali számítógép-alapú technológiáját a mobileszközökbe, és amikor nem tudott tisztességesen felvenni a versenyt, a Facebook vezetői úgy kezelték a fenyegetést, hogy új innovátorokat vásároltak fel a térben, mint például az Instagram és a WhatsApp, akiknek sikerült ahol a Facebook kudarcot vallott.
A Facebook azon politikája, amely a harmadik felek fejlesztőit akadályozta a Facebook platformján, hatással volt az olyan cégekre, mint a Circle és a Path, valamint „megfosztotta a fogyasztókat az ígéretes és megzavaró trükköktől”, amelyek arra kényszeríthették volna a Facebookot, hogy javítsa saját közösségi hálózatát.
Az FTC szerint a módosított panasza közvetlen bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy a Facebook képes ellenőrizni az árakat, kiszorítani a versenytársakat az üzletből, és csökkenteni a fogyasztókhoz eljuttatott termék minőségét anélkül, hogy jelentős számú felhasználót veszítene.
Eredetileg az FTC trösztellenes pert indított 2020 decemberében a Facebook ellen, 46 állammal, Columbia körzetével és Guam területével összefogva megvádolták a Facebookot illegális közösségi hálózatok monopóliumának fenntartásával.
Címkék: Facebook , FTC , trösztellenes
Népszerű Bejegyzések