bgd
Eredeti plakát- 2005. augusztus 30
- SG
- 2005. augusztus 30
A külső meghajtó csak biztonsági másolatként használható.
halvány ember
- 2005. június 6
- a cseroki nemzet romjai
- 2005. augusztus 30
Az USB 2.0 nagyobb maximális sebességgel rendelkezik, mint az FW 400, de az FW képes elérni a 400 Mbps-t és fenntartani azt, miközben az USB 2.0 sebessége felfelé és lefelé megy. Soha nem árt, ha van egy külső, amely mindkettőre képes. 5
50thVert
- 2005. június 20
- St. Louis, MO
- 2005. augusztus 30
-Zach
bousozoku
Moderátor emeritus
- 2002. június 25
- Disznózsír
- 2005. augusztus 30
Nickygoat
nak nek
- 2004. december 11
- London
- 2005. augusztus 30
A legjobb eredmény elérése érdekében vásároljon három interfészes meghajtót – FW400, FW800 és USB 2.0 –, amely egy ideig megfelelő lesz.
VanMac
nak nek
- 2005. május 26
- Tomboló Tokió
- 2005. augusztus 30
Keresek egy külső LaCie-t, és valószínűleg hármas felületet fogok kapni. Jó, hogy van USB, de FireWire-en keresztül fogok csatlakozni hozzá B
bgd
Eredeti plakát- 2005. augusztus 30
- SG
- 2005. augusztus 30
nagy zabáló
- 2005. augusztus 5
- 2005. augusztus 30
Nickygoat
nak nek
- 2004. december 11
- London
- 2005. augusztus 30
Greatdevourer azt mondta: Csak hogy tudd, sem a FireWire, sem az USB2 nem éri el a végsebességét. Szerencsés lesz, ha 30 vagy 40 Mbps sebességet kapMegabitokról vagy megabájtokról beszélsz? 8 megabit = 1 megabájt tehát 400 megabit/s = 50 megabájt/s
És igen, ismerem a zavart a megabitekkel és megabájtokkal stb
bousozoku
Moderátor emeritus
- 2002. június 25
- Disznózsír
- 2005. augusztus 30
Greatdevourer azt mondta: Csak hogy tudd, sem a FireWire, sem az USB2 nem éri el a végsebességét. Szerencsés lesz, ha 30 vagy 40 Mbps sebességet kap
Ez nem pontos. Az elektronika igen, de maguk a meghajtók nem tudják kezelni a végsebességet.
lábazat
- 2004. április 8
- 2005. augusztus 30
Greatdevourer azt mondta: Csak hogy tudd, sem a FireWire, sem az USB2 nem éri el a végsebességét. Szerencsés lesz, ha 30 vagy 40 Mbps sebességet kap
17 MB/s (135 Mb/s) olvasási sebességet kapok a külső USB2.0 meghajtómról és 15 MB/s (120 Mb/s) írást rá. B
Medve
- 2002. július 23
- Sol III - Terra
- 2005. augusztus 30
plinden azt mondta: 17 MB/s (135 Mb/s) olvasást kapok a külső USB2.0 meghajtómról és 15 MB/s (120 Mb/s) írási sebességet kapok rá.Körülbelül 20-25 MB/sec sebességet kapok a külső firewire meghajtómon.
neocell
- 2005. május 23
- Nagy Fehér Észak
- 2005. augusztus 30
EasyB
- 2005. január 29
- 2005. augusztus 30
Azt mondanám, hogy a Firewire megbízhatóbb, valaki egyetért vagy nem ért egyet ezzel a kérdéssel? Szerintem rossz az USB. Csak billentyűzetekhez, egerekhez és alacsony technológiájú perifériákhoz jó.
Heb1228
- 2004. február 3
- Virginia Beach, VA
- 2005. augusztus 30
Heb1228
- 2004. február 3
- Virginia Beach, VA
- 2005. augusztus 30
DeSnousa
- 2005. január 20
- Brisbane, Ausztrália
- 2005. augusztus 30
Az uralkodó
- 2005. május 6
- Bay Area
- 2005. augusztus 30
Az USB egyetlen előnye az „elméleti” sebesség, de a támogatott eszközök mennyisége. De nem ismerek senkit, akinek 127 hardrive lenne
Heb1228
- 2004. február 3
- Virginia Beach, VA
- 2005. augusztus 30
DeSnousa azt mondta: Hogyan lehet megtudni, milyen gyorsan ír és olvas?Használja az xBench ingyenes rendszer-benchmark eszközt.
Visszamentem, és újra lefuttattam a teszteket, csak hogy megbizonyosodjak arról, hogy nem értem rosszul a számokat. Van egy LaCie Triple Interface meghajtóm, tehát pontosan ugyanaz a meghajtó és pontosan ugyanaz a powerbook futtatja a teszteket. Íme az eredményeim:
Olvasási sebesség:
48 MB/s - FW 800
38 MB/s - FW 400
18 MB/s - USB 2.0
Írási sebesség:
51 MB/s - FW 800
36 MB/s - FW 400
27 MB/s - USB 2.0
A teljes eredményeket alább közzéteszem, ha valaki szeretné látni őket. 3 pdf fájlja 1 zip fájlban.
Mellékletek
Heb1228
- 2004. február 3
- Virginia Beach, VA
- 2005. augusztus 30
blaskillet4 mondta: Az USB szar. Nem azért, mert másodpercenként 2 MB-tal lassabb, mint a firewire, hanem mert alacsony a fogyasztása. Ugye, nem is tudod, hogy ez mennyire bosszantó. Basszus! Bárcsak minden firewire lenne, hogy az egéren kívül nagyobb, bonyolultabb dolgokat is tudjon táplálni.Néhány dolog miatt szeretem az USB-t. Például a nyomtatómat, az egeremet és más dolgokat egy USB-elosztóba futtatom. Így nincs más dolgom, mint kihúzni egy vezetéket, amikor le akarom venni az összes tartozékot a PB-ről, és el akarom vinni az osztályra. De amikor videózok, feltétlenül csatlakoztatom az FW merevlemezeimet, mert annyi sebességre van szükségem, amennyit csak tudok egy régebbi G4 processzorral.
Az USB egyetlen előnye az „elméleti” sebesség, de a támogatott eszközök mennyisége. De nem ismerek senkit, akinek 127 hardrive lenne
Az uralkodó
- 2005. május 6
- Bay Area
- 2005. augusztus 30
Heb1228 azt mondta: Néhány dologért szeretem az USB-t. Például a nyomtatómat, az egeremet és más dolgokat egy USB-elosztóba futtatom. Így nincs más dolgom, mint kihúzni egy vezetéket, amikor le akarom venni az összes tartozékot a PB-ről, és el akarom vinni az osztályra. De amikor videózok, feltétlenül csatlakoztatom az FW merevlemezeimet, mert annyi sebességre van szükségem, amennyit csak tudok egy régebbi G4 processzorral.
Értem, de ha jól emlékszem, a Firewire ~64 hub-ra csatlakoztatott eszközt képes támogatni, akárcsak az USB, az egyetlen ok (feltételezem), hogy szinte minden USB, mert rendkívül népszerű (intel)... jó lenne, ha Firewire-t használnának az USB használatához. Csak a Firewire által biztosított nagy teljesítmény hiányzik (nem beszélve arról, hogy a való világban gyorsabb).
Heb1228
- 2004. február 3
- Virginia Beach, VA
- 2005. augusztus 30
blaskillet4 azt mondta: Csak a Firewire által biztosított nagy teljesítmény hiányzik az USB használatából (a való világban való gyorsabb működéséről nem is beszélve).úgy érzem.
Ok, én tényleg geek vagyok, de azok a benchmarkok, amiket most futtattam... igen, a Keynote-ot használtam, hogy diagramot készítsek belőlük, íme, ha meg akarod nézni.
Mellékletek
- Médiaelem megtekintése ' href='tmp/attachments/hdtests-jpg.29412/' >
HDtests.jpg'file-meta '> 70,7 KB · Megtekintések: 807
Arnaud
- 2005. május 24
- A Hold
- 2005. augusztus 30
blaskillet4 azt mondta: Csak a Firewire által biztosított nagy teljesítmény hiányzik az USB használatából (a való világban való gyorsabb működéséről nem is beszélve).
A nagyobb teljesítmény átvitele azzal járna, hogy több energiát igényel a számítógép tápegysége, magasabb belső hőmérséklet stb., vagy külső tápegységgel rendelkező hubok.
Canon LiDe80 szkennert használok, amelyet az USB-hub táplál. Rendben van, de tudom, hogy csökkenti az elérhető teljesítményemet más eszközöknél, valahol van egy határ.
Azt hiszem, rendben vagyok a független tápokkal a nagy USB-mhez és az összes FW-eszközömhöz...
Gyilkosság
- 2003. augusztus 24
- Egyesült Királyság
- 2005. augusztus 31
Arnaud
- 2005. május 24
- A Hold
- 2005. augusztus 31
Hector azt mondta: a Canon buszos szkennerem mindig is pelyhes volt, és alvási problémákat okozott. a firewire usb 2-es seggét birtokolja, örülök, hogy kaptam egy alaplapot, amin fw 400 és 800 van a pc-mhez.
Mmm, talán ezért nem hajlandó az iMac-em állandóan aludni...
Kihúzom a szkennert, ha nem használják (micsoda technológiai vívmány!)
Népszerű Bejegyzések