TwoLaneHighway
Felfüggesztett
Eredeti plakát- 2021. augusztus 22
- Nyugaton
- 2021. szeptember 4
Mik a választás előnyei és hátrányai Az Apple Final Cut Pro X v s. Adobe Premiere Pro vs. Egyéb lehetséges videószerkesztő szoftver?
Végső célom, hogy olyan szoftvert vásároljak, amely *professzionális minőségű*, és amely felhasználható csúcskategóriás videók/filmek/dokumentumfilmek készítésére.
Számomra úgy tűnik, hogy az Adobe Premiere Pro a „csúcskutyának” számít a videószerkesztő szoftverekben.
A legnagyobb problémám azonban az Adobe-val az, hogy előfizetéses modellre váltottak, és ha használni akarod valamelyik szoftverüket, akkor egy életre beragadsz, ha havi/éves előfizetést kell fizetni.
A másik problémám az Adobe szoftverrel – tapasztalatból szólva – az, hogy az új előfizetéses szoftverük igazi fubarnak tűnik, ami a számítógépet illeti. (Néhány éve telepítettem néhány Adobe-szoftver próbaverzióját, és még nem jöttem rá, hogyan tudom teljesen eltávolítani a másik Mac-emről?!)
Ugyanakkor úgy tűnik, hogy az Adobe kiváló szoftvereket kínál, ha figyelembe vesszük a Photoshopot, az Illustratort, a Premiere Pro-t és így tovább.
Tehát melyik videószerkesztő szoftvert válasszam?
Az Apple Final Cut Pro X-e felé hajlok, mert az csak 400 dollár , és megtenném örökké tartozom vele !
Végül is csak okos akarok lenni, hogy melyik szoftvert választom előre, mert nem akarok sok időt vesztegetni azzal, hogy végigmenjek egy úton, csak hogy rájöjjek, hogy nem elégíti ki az igényeimet.
****
P.S. Azt hiszem, egy másik fontos szempont a közösségi támogatás. Tudom, hogy a YouTube-on rengeteg oktatóvideó található mindenhez, de nagyon szeretnék egy vagy több online közösséget, ahol beszélgethetek az emberekkel, és segítséget kaphatok, amikor szükségem van rá. Imádom a MacRumors-t, de őszintén szólva, úgy tűnik, hogy ez a fórum nem sok tevékenységet folytat az elmúlt 6 hónapban, ami meglepő. És ha az interneten más videószerkesztő fórumokat keresek, a választási lehetőségek szűkösek. Nem tudom tehát, hogy a jó referenciaanyagok/oktatás/online fórumok iránti igény hogyan játszik szerepet abban, hogy melyik videószerkesztő szoftvert válasszam, de ezt szerettem volna megemlíteni, mivel nincs előéletem semmi művészi vagy kreatív területen, de vannak nagy törekvéseim. !!
Boyd01
Moderátor
Munkatárs- 2012. február 21
- New Jersey Pine Barrens
- 2021. szeptember 4
TwoLaneHighway azt mondta: Az Apple Final Cut Pro X-e felé hajlok, mert az csak 400 dollár , és megtenném örökké tartozom vele !
Láttam, hogy ezt máshol tetted közzé. Amerikai dollárról beszélünk? Mert szerintem a Final Cut Pro kerül 300 dollár , nem 400 dollár. Reakciók:jackerin és Boyd01
casperes1996
- 2014. január 26
- Horsens, Dánia
- 2021. szeptember 4
Én személy szerint Final Cut felhasználó vagyok, és lelkesen szeretem a Final Cut szerkesztés tapasztalatait, ahol kissé bosszantónak találom más szoftverekkel – olyan érzésem van, mintha kényszerítenem kell a szoftvert, hogy megadja azt, amit akarok, és hol használom. FInal Cut Úgy érzem, az eszközzel mindent olyan gyorsan elérhetek, amennyire csak lehet. Nem ragadt meg a kukákról és a sínekről szóló régi analóg metaforáknál.
De őszintén szólva nem fogsz nagyot hibázni egyikkel sem – Nos, talán Avid. Hacsak nem tervezi, hogy belevág a hollywoodi szerkesztésbe, azt javaslom, hogy ne nyúljon Avidhoz, haha
A professzionális szerkesztő, Sven, aki a This Guy Edits YouTube-csatornát vezeti, készített néhány videót a Final Cut iránti szeretetéről, ami tükrözi, hogy miért szeretem a terméket; Íme az egyik közülük
kovács
- 2021. augusztus 17
- 2021. szeptember 4
A Premier Pro-val kezdtem egy Mac-en. Egy évig használtam, de fájdalmasan lassú volt. Ezután kipróbáltam az FCP próbaverzióját. Az FCP sokkal könnyebben használható és gyorsabb volt, mint a Premier Pro. Megvettem az FCP-t (és a többi Apple Pro terméket), és boldogan használtam őket 5 évig.
Nemrég csinálnom kellett egy projektet, ahol egy ablakos szobában pásztáztam. A szoba és az ablak közötti extrém kontraszt miatt szerettem volna maszkolni az ablakokat és más minőséget alkalmazni. Megpróbáltam követni a maszkot mozgásban. Sajnos, amikor az ablak kiment a helyszínről, a maszk eltorzult, és nem tudtam megfelelően beállítani az ablakot.
Írja be a DaVinci Resolve-t. A Resolve végrehajtja a szükséges maszkkövetést. Ettől a tapasztalattól kezdve a Resolve-t tanulom, és többé nem fogok FCP-t használni. A Resolve 17.3 majdnem olyan jól teljesít M1-en, mint az FCP.
Ha még csak a videószerkesztést tanulod, hagyd ki a Premier Pro-t. Nem teszteltem a Premier Pro M1 natív alkalmazást – lehet, hogy jobban működik. Az FCP nagyszerű módja a videószerkesztés megtanulásának, és sok éven át használható. Ahogy nőnek az igényei, érdemes lehet megfontolni a Megoldás lehetőségét. A megoldást nehezebb megtanulni a kezdő számára. Az FCP-vel kapcsolatos első tapasztalatok megszerzése megkönnyítette a Resolve tanulását. Az ingyenes verzió elvégzi a legtöbb dolgot, amire szüksége lesz.
Remélem ez segít.
Don
Lihp8270
nak nek
- 2016. december 31
- 2021. szeptember 4
TwoLaneHighway azt mondta: Professzionális szoftvert akarok,
A DaVinci solve nagyon profi szoftver. Amikor az emberek azt mondják, hogy az ingyenes verziót levágták. Olyan szempontokra van lecsökkentve, amelyekre soha nem fog rájönni, hacsak nem moziban dolgozik, például őrült megoldásokat. Egyébként teljes értékű, és a teljes verzió is megfizethető.
A DaVinci Resolve-ot a színbesorolás és/vagy szerkesztése játékfilmek mint például Alien: Covenant , [92] Avatar , [93] A legjobb ellenségek , [94] Deadpool 2 , [95] Jason Bourne , [96] Kingsman: Az aranykör , [97] La la föld , [98] Love & Mercy , [99] Karib-tenger kalózai , [98] Prométheusz , [100] Robin Hood , [101] Spectrum , [102] Star Wars: Az utolsó Jedik , [103] és X-Men: Apokalipszis . [104]
A nyolc közül öt létrehozásához a DaVinci Resolve és a Blackmagic Design hardvert használták 2019 Oscar jelöltek a legjobb képes filmek között, köztük bohém Rapszódia (a legtöbb díj), A Kedvenc (a legtöbb jelölés), Róma (a legtöbb jelölés), Zöld Könyv (a legjobb kép díját) és Helyettes . [83] Ezenkívül a DaVinci Resolve és a Blackmagic Design hardvert használták a 13 létrehozásához 2018 Oscar jelölt filmek, [105] 9 2017 Oscar jelölt filmek, [106] 7 2016-os Oscar jelölt filmek, [107] 4 2014-es Oscar jelölt filmek, [108] és 4 2010-es Oscar jelölt filmek (2 a legjobb film kategóriában). [109]
20 film a 2015-ben Sundance Filmfesztivál tőkeáttételes DaVinci Resolve, [110] ezt követte 2016-ban 35, [111] 45 év felett 2017-ben, [112] 55 év felett 2018-ban, [113] és 35 év felettiek 2019-ben. [114] A Resolve-val készített filmek jelenléte másnál filmfesztiválok tartalmazza a 2018-as Austini Filmfesztivál (több mint 25 film), [115] az 2014-es Cannes-i Filmfesztivál (3 film), [116] [117] az 2015-ös Cannes-i Filmfesztivál (21 film), [118] az 2019-es Tribeca Filmfesztivál , [119] valamint a 2016-os és 2017-es Dél délnyugat fesztiválok. [120] [121]
A DaVinci Resolve-ot klasszikus filmek restaurálásánál is alkalmazták, mint pl Nyomorult , [122] Spartacus , [123] Black Like Me , [124] Jamaica fogadó , [125] és A Tökéletes Nő . [126]
Döglött akták
- 2008. február 10
- NS
- 2021. szeptember 4
Tudok néhány olyan profiról, akik az FCPX-et használják médiakezelésre és -szerkesztésre, de ha van egy másik termék, amelyik sokkal jobban csinál valamit, amire szükségük van, akkor azt is megveszik, hogy ezeket az effektusokhoz használják. Számomra ragaszkodom az FCPX korlátokhoz, amelyek eddig nem korlátoztak. Úgy tűnik, mindig tucatnyi módszer létezik a macskák megnyúzására, és vannak nagyon ügyesek, akik FCPX-et használnak, és szabadon megosztják tudásukat.
TwoLaneHighway
Felfüggesztett
Eredeti plakát- 2021. augusztus 22
- Nyugaton
- 2021. szeptember 5
smithdr mondta: Hello TLH!
A Premier Pro-val kezdtem egy Mac-en. Egy évig használtam, de fájdalmasan lassú volt. Ezután kipróbáltam az FCP próbaverzióját. Az FCP sokkal könnyebben használható és gyorsabb volt, mint a Premier Pro. Megvettem az FCP-t (és a többi Apple Pro terméket), és boldogan használtam őket 5 évig.
A 2015 eleji 13' Retina Macbook Pro-n fogok szerkeszteni.
Használhatom a Premier Pro-t, a Final Cut Pro X-et vagy a DaVinci-t a hardverem szerkesztéséhez?
smithdr azt mondta: Nemrég csinálnom kellett egy projektet, ahol egy ablakos szobában pásztáztam. A szoba és az ablak közötti extrém kontraszt miatt szerettem volna maszkolni az ablakokat és más minőséget alkalmazni. Megpróbáltam követni a maszkot mozgásban. Sajnos, amikor az ablak kiment a helyszínről, a maszk eltorzult, és nem tudtam megfelelően beállítani az ablakot.
Írja be a DaVinci Resolve-t. A Resolve végrehajtja a szükséges maszkkövetést. Ettől a tapasztalattól kezdve a Resolve-t tanulom, és többé nem fogok FCP-t használni. A Resolve 17.3 majdnem olyan jól teljesít M1-en, mint az FCP.
Tehát az ingyenes szoftver jobb, mint az Adobe Premiere Pro vagy az Apple Final Cut Pro?
Vagy ott van a fizetős verziójuk 295 dollárért, amelyik jobb?
smithdr mondta: Az FCP nagyszerű módja a videószerkesztés megtanulásának, és sok éven át használható. Ahogy nőnek az igényei, érdemes lehet megfontolni a Megoldás lehetőségét. A megoldást nehezebb megtanulni a kezdő számára. Az FCP-vel kapcsolatos első tapasztalatok megszerzése megkönnyítette a Resolve tanulását. Az ingyenes verzió elvégzi a legtöbb dolgot, amire szüksége lesz.
De a Final Cut Pro X elegendő lesz a kezdéshez?
Még mindig azon töprengek, hogy az Adobe Premiere Pro hogyan viszonyul a Final Cut Pro X-hez és a DaVincihez (fizetős).
smithdr azt mondta: Remélem, ez segít.T
Don
TwoLaneHighway
Felfüggesztett
Eredeti plakát- 2021. augusztus 22
- Nyugaton
- 2021. szeptember 5
A ColdCase azt mondta: Ha médiakezelésre van szüksége, akkor az FCPX kiválóan alkalmas a média rendszerezésére. Szerintem semmi sem csinálja jobban, különösen a hatalmas klipkönyvtárak esetében. Sok vadvideót készítek. Jó, ha gyorsan találok egy felvételt egy adott rókáról, amint azt csinálja, amire szükségem van két és négy évvel ezelőtt, és hozzáadom a projektemhez. De ez csak az én munkafolyamatom. Kiválóan működik otthoni videókönyvtárak számára is.
Próbáld meg nem elágazni ezt a szálat túlságosan.
Talán 15 éve használom az Audacityt, és online rögzített rádióműsorok és egyéb tartalmak szerkesztésére használom.
A munkafolyamat, amihez hozzászoktam, az, hogy keresek egy hangfelvételt, ami tetszik, 'kiválasztom' az Audacityben, 'kivágom', majd 'beillesztem' egy új projektbe, és elmentem nyers fájlként vagy esetleg Mp3-ként. majd hozzáadjuk a könyvtárhoz.
Ha a jövőben használni akarom ezt a kódrészletet, megnyitom az Audacityben, „másolom” a kódrészletet, majd „beillesztem” bármilyen új projektbe, amelyen éppen dolgozom.
Azt hiszem, az Audacity-t „pusztító” szerkesztőeszköznek hívják, de számomra ez nagyon természetesnek tűnik, és így szoktam meg dolgozni.
Tehát anélkül, hogy túl messzire kerülne a pályáról, hogyan teszi lehetővé az FCPX a média „kezelését”, ahogyan azt fentebb tette?
És miért érzi úgy, hogy az FCPX jobb, mint a versengő videószerkesztő szoftver ezen a ponton?
Tegnap este 3:30 körül végeztem a „munkával”, ma reggel fél 5 körül értem haza és feküdtem le. Hamarosan kimegyek a terepre. Valószínűleg nagyon fontos dolog az, hogy képes vagyok létrehozni egy „könyvtárat” az összes interjúmból származó videórészletekből, amire szükségem van, amikor megtanulom a videószerkesztést.
A fent leírtak szerint az Audacityben egy nyers sávot választanám, és feldarabolnám, érintetlenül hagyva az eredeti fájlt, azonban egy csomó új alárendelt kivonatot hoznék létre azokról a dolgokról, amelyekre szükségem van vagy szükségem lehet.
Úgy hangzik, hogy a videó szerkesztésének módja eltér az Audacity-munkafolyamatomtól, de az a véleményem, hogy szükségem van valamilyen módra annak kezelésére, amit az emberek mondanak, és vagy fizikai könyvtárat kell létrehoznom ezekből a részletekből, vagy a dolgok valamilyen indexelt/katalógusba foglalt virtuális verzióját.
Lehet, hogy meginterjúvolok 10 embert, és mindegyik hasonlót mond egy kérdésre, ezért jó lenne ezeket elővenni, és összevonni őket egy videóba. És persze jó lenne könyvtárakat építeni azokból a szófoszlányokból/fogalmakból, amelyekről az emberek beszélnek, és könyvtárat építeni. Emellett utazási/nem emberekkel kapcsolatos videókat is készítek, és mint például a rókák menedzselése, jó lenne 50 videót összeszervezni az összes folyóvízről vagy folyóról, és ezekhez könnyen hozzáférhetnék, hogy B-rollként használhassam más alkalmazásokban. videókat. Valójában azt gondolom, hogy a B-roll felvételek kezelése valószínűleg az egyik kulcsfontosságú dolog, ami ahhoz kell, hogy jó videós/operatőr legyen.
A ColdCase azt mondta: Tudok néhány olyan profiról, akik az FCPX-et használják médiakezelésre és -szerkesztésre, de ha van másik termék, amelyik sokkal jobban teljesít valamit, amire szükségük van, akkor azt is megveszik, hogy ezeket az effektusokhoz használják. Számomra ragaszkodom az FCPX korlátokhoz, amelyek eddig nem korlátoztak. Úgy tűnik, mindig tucatnyi módszer létezik a macskák megnyúzására, és vannak nagyon ügyesek, akik FCPX-et használnak, és szabadon megosztják tudásukat.
Úgy tűnik, először meg kell tanulnom a videószerkesztés és a filmkészítés alapjait, majd ahogy nőök, bővíthetem a szoftveremet.
Ugyanakkor utálom az időmet valami tanulásba fektetni, csak azért, hogy rájöjjek, hogy az korlátozott, és nem teszi meg azt, amire szükségem van, és akkor elölről kell kezdenem, és esetleg több pénzt kell költenem.
És arra is nagyon vigyázok, hogy ne szívjam meg magam az amatőr bajnokságban.
23 hónapot töltöttem olyan dolgok után kutatva, mint a professzionális hangfelszerelés, és néhány online videó, és olyan dolgok, amiket olvastam, elvesztegetett az iPhone beépített mikrofonja vagy valami olcsó 3,5 mm-es, akkora 'shotgun' mikrofon használata. a mutatóujját, de ez szemetes eredményeket hoz. És sok-sok kutatás után rátelepedtem a belépő szintű pro audio felszerelésre.
Tehát ezt akarom bármelyik videószerkesztő platformtól. Nem vagyok valami 16 éves gyerek, aki le akarja nyűgözni a barátait és a lányokat – olyan vállalkozást próbálok építeni, amiből meg tudok élni, és amiből nyugdíjba vonulhatok, és ami teljesen más megközelítést igényel!!
Hajlandó vagyok szakaszosan tanulni, de szeretnék jó lábon állni, mert nincs időm nagy hibákat elkövetni rossz hardverbe/szoftverbe/felszerelésbe fektetni.
casperes1996
- 2014. január 26
- Horsens, Dánia
- 2021. szeptember 5
TwoLaneHighway azt mondta: Megpróbáljuk nem túlságosan elágazni ezt a szálat.
Talán 15 éve használom az Audacityt, és online rögzített rádióműsorok és egyéb tartalmak szerkesztésére használom.
A munkafolyamat, amihez hozzászoktam, az, hogy keresek egy hangfelvételt, ami tetszik, 'kiválasztom' az Audacityben, 'kivágom', majd 'beillesztem' egy új projektbe, és elmentem nyers fájlként vagy esetleg Mp3-ként. majd hozzáadjuk a könyvtárhoz.
Ha a jövőben használni akarom ezt a kódrészletet, megnyitom az Audacityben, „másolom” a kódrészletet, majd „beillesztem” bármilyen új projektbe, amelyen éppen dolgozom.
Azt hiszem, az Audacity-t „pusztító” szerkesztőeszköznek hívják, de számomra ez nagyon természetesnek tűnik, és így szoktam meg dolgozni.
Tehát anélkül, hogy túl messzire kerülne a pályáról, hogyan teszi lehetővé az FCPX a média „kezelését”, ahogyan azt fentebb tette?
És miért érzi úgy, hogy az FCPX jobb, mint a versengő videószerkesztő szoftver ezen a ponton?
Tegnap este 3:30 körül végeztem a „munkával”, ma reggel fél 5 körül értem haza és feküdtem le. Hamarosan kimegyek a terepre. Valószínűleg nagyon fontos dolog az, hogy képes vagyok létrehozni egy „könyvtárat” az összes interjúmból származó videórészletekből, amire szükségem van, amikor megtanulom a videószerkesztést.
A fent leírtak szerint az Audacityben egy nyers sávot választanám, és feldarabolnám, érintetlenül hagyva az eredeti fájlt, azonban egy csomó új alárendelt kivonatot hoznék létre azokról a dolgokról, amelyekre szükségem van vagy szükségem lehet.
Úgy hangzik, hogy a videó szerkesztésének módja eltér az Audacity-munkafolyamatomtól, de az a véleményem, hogy szükségem van valamilyen módra annak kezelésére, amit az emberek mondanak, és vagy fizikai könyvtárat kell létrehoznom ezekből a részletekből, vagy a dolgok valamilyen indexelt/katalógusba foglalt virtuális verzióját.
Lehet, hogy meginterjúvolok 10 embert, és mindegyik hasonlót mond egy kérdésre, ezért jó lenne ezeket elővenni, és összevonni őket egy videóba. És persze jó lenne könyvtárakat építeni azokból a szófoszlányokból/fogalmakból, amelyekről az emberek beszélnek, és könyvtárat építeni. Emellett utazási/nem emberekkel kapcsolatos videókat is készítek, és mint például a rókák menedzselése, jó lenne 50 videót összeszervezni az összes folyóvízről vagy folyóról, és ezekhez könnyen hozzáférhetnék, hogy B-rollként használhassam más alkalmazásokban. videókat. Valójában azt gondolom, hogy a B-roll felvételek kezelése valószínűleg az egyik kulcsfontosságú dolog, ami ahhoz kell, hogy jó videós/operatőr legyen.
Azt javaslom, hogy nézze meg ezt a videót, amely bemutatja a Final Cut néhány médiakezelési képességét
MarkC426
- 2008. május 14
- Egyesült Királyság
- 2021. szeptember 5
TwoLaneHighway azt mondta: Tehát az ingyenes szoftver jobb, mint az Adobe Premiere Pro vagy az Apple Final Cut Pro?Ha a Davinci Resolve-ra hivatkozol, akkor igen, teljesen ingyenes, szóval plusz pont jár.
Vagy ott van a fizetős verziójuk 295 dollárért, amelyik jobb?
Mindent megtesz, amit a többiek AFAIK.
A BMD nem egy kétbites cég, sok csúcskategóriás videó hardvert árulnak.
Nincs vesztenivalója, ha letölti az App Store-ból, lehet, hogy tetszeni fog.
Ugyanúgy, ahogy a Blender3D ingyenes, mostanra annyit tesz (néhány többet), mint a legjobb profi alkalmazások. S
kovács
- 2021. augusztus 17
- 2021. szeptember 5
Remélhetőleg választ kap a kérdéseire:
- Szerkesztés egy 2015-ös MBP15-ön. Kerülje a Premier Pro-t. Bosszantóan lassú lesz. Az FCP jól fog működni. Ha UHD felvételt használ, használjon proxyt vagy optimalizált adathordozót.
- A Davinci Resolve egy kiváló videószerkesztő. Jól fog működni MacOS-ban, és jobb, mint a Premier Pro. Van egy M1 Mac-em, és van Adobe-előfizetésem is. Még nem próbáltam ki a natív Premier Pro-t az M1-en. Talán egyszer kipróbálom.
- Ahogy már említettem, a Resolve ingyenes verziója kiváló videószerkesztő, és a kívánt dolgok 99%-át elvégzi. A fizetős verzió egy kicsit többet tesz. Tudom, nehéz elhinni, hogy ami ingyenes, az olyan jó. Pedig igaz. Noha a Resolve kiváló, annak az az ára, hogy kezdőként ijesztőbb a használata. FCP-n tanultam videót szerkeszteni. A Resolve-ra való átállás viszonylagos volt számomra, mert már ismertem az alapfogalmakat és a terminológiát.
- Az FCP valószínűleg bőven elegendő lesz a legtöbb olyan dologhoz, amit meg akar tenni. Ha nem akar fizetni az FCP-ért, akkor tanulja meg a Davinci Resolve ingyenes verzióját. A teljesítmény egy kicsit csökkenhet az FCP-hez képest, de valószínűleg minden rendben lesz. Ezenkívül a Resolve tanulási görbéje egy kicsit meredekebb lesz, de vannak kiváló YouTube-videók, amelyek segítenek ebben.
Függetlenül attól, hogy melyik szoftvert választja, az első akadály a videoklipek megfelelő színezése lesz. Az összes szerkesztőszoftver nagyjából ugyanúgy színezik.
Ez segít?
Don Utoljára szerkesztve: 2021. szeptember 5
Döglött akták
- 2008. február 10
- NS
- 2021. szeptember 5
TwoLaneHighway azt mondta: Tehát anélkül, hogy túl messzire kerülne a pályáról, hogyan teszi lehetővé az FCPX a média „kezelését”, ahogyan azt fentebb tette?A videó minőségi címke használatát mutatja be, kulcsszavakat használok a hasznos klipek címkézésére, pl.: róka, születésnap, személy stb. Ha szükséges, több kulcsszót is hozzáadok, és a klip szakaszai eltérően címkézhetők és átfedhetők. Ezután gyorsan tudok keresni egy tárgyra/címkére kulcsszóval. Utoljára ellenőriztem (öt éve), hogy az FCPX volt az egyetlen szerkesztő, amely lehetővé tette ezt, és néhány alkalmazás esetében nagyon hasznos. Például, ha meg akarom nézni az összes születésnapi klipet, amelyben Robin lánya szerepel, akkor a Robin és a Születésnap kifejezésre keresek. Biztosan leegyszerűsített példa, de hatékony eszköznek bizonyul, ha nagy médiagyűjteménye van.
És miért érzi úgy, hogy az FCPX jobb, mint a versengő videószerkesztő szoftver ezen a ponton?
...
Ha Ön diák, az Apple diákkedvezményt kínál. S
magaoneone
nak nek
- 2010. május 16
- 2021. szeptember 5
A Premiere sarkában az Adobe programcsomag többi részével való szoros integráció, beleértve az After Effects alkalmazást is, valamint az Adobe flexing és a Frame.io megvásárlása a közelmúltban.
A sebesség, a hatékonyság és a könnyű használhatóság a Final Cut sarkában van. Megvan az oka annak, hogy sok YouTube-felhasználó és befolyásoló használja ezt, sokak szerint ez a leggyorsabb és legegyszerűbb módja a 10 perces videók szerkesztésének. Én személy szerint nehézkesnek tartom a hosszabb projekteknél, de mostanában ritkán szerkesztek hosszabbat.
A Resolve sokat tesz, és véleményem szerint a három közül a legprofibb. A hollywoodi filmek színbesorolására létrehozott motorból épül fel, és a Blackmagic valóban elkötelezett a nagyszerű hardver és szoftver készítése a film- és lakóautó-ipar számára. Ha nagyon odafigyel, úgy tűnik, sok belső segítséget is kapnak az Apple-től, és rendszeresen támogatják a Mac és a MacOS legújabb és legjobbjait, amilyen gyorsan az Apple eljuttatja az FCP-hez. Biztos vagyok benne, hogy az ingyenes ár a Blackmagic hosszú távú játéka, hogy a Resolve az iparág következő Final Cut Stúdiója legyen. 10-15 évvel ezelőtt a klasszikus Final Cut az iparág szinte minden szegletében elterjedt, mert annyira megfizethető volt, hogy filmes és tévés szakemberek egész generációja árasztotta el a munkaerőpiacot a szoftver ismeretében. A Resolve már szakmailag elismert, és az Ingyenes opció minden lelkes tinédzser és filmes diák számára elérhetővé teszi. Segít, hogy a Blackmagic Pocket Cinema Camera termékcsaládjának ára 1200 és 2500 dollár között mozog, és elérhetővé teszi a csúcskategóriás funkciókat, amelyekért legalább 2-3-szor többet kell fizetnie, ha más kameragyártótól szeretne beszerezni, ami szintén rendkívül vonzó a kezdő kreatívok számára. .
Egy megjegyzés a Free Resolve és a 299 dolláros Resolve Studio között: Ahogyan sokan rámutattak, az ingyenes verzió a funkciók 99%-át csak szabványos 4K-ra (3840x2160) és alacsonyabb felbontásra zárja. A fizetős verzió azonban időbeli zajcsökkentést is tartalmaz. Ha gyenge fényben vagy nagy ISO-értékkel felvett projekteket szerkeszt, akkor érdemes lehet. Egy hasonló FCP vagy Premiere bővítmény, például a Neat Video, további 150-200 dollárba kerülne.
Bandaman
- 2019. augusztus 28
- 2021. szeptember 6
Lee_Bo
macrumors félisten
- 2017. április 26
- Greenville, SC
- 2021. szeptember 6
TwoLaneHighway azt mondta: Az Apple Final Cut Pro X-e felé hajlok, mert az csak 400 dollár , és megtenném örökké tartozom vele !
Ezzel mindaddig egyetértek, amíg az Apple ki nem jön egy olyan frissítéssel, amely csak bizonyos modelleket és operációs rendszer verziókat támogat.
Az Adobe Creative Cloud egyik felhasználója vagyok. Havi 10 dollárért kapok Lightroomot, Photoshopot és néhány mást. Az Adobe Premier alkalmazásokat használtam, és úgy tűnik, könnyen használhatóak, sok csengővel és síppal. S
kovács
- 2021. augusztus 17
- 2021. szeptember 7
Bandaman azt mondta: M1 Mac-et használsz? Mert ha igen, akkor nehéz mást ajánlani, csak a Final Cut Pro X-et, mert az abszolút üvöltözik az Apple új chipjein. Az M1 chipek premierjét még nem frissítették, így nehéz megmondani, hogyan fog ténylegesen teljesíteni az FCPX ellen, ha ezt megteszik. Az Adobe nagyon lemaradt a teljes programcsomag frissítésével. Feliratkoztam minden alkalmazásukra, ezért kíváncsian várom, hogy az Adobe frissítse videószerkesztő szoftverét.A Premier Pro frissítésre került, hogy natívan futhasson M1-en. A teljesítmény azonban nem sokat javult, és még mindig nagyon lassú az FCP-hez és a Davinci Resolve-hoz képest.
Don T
TwoLaneHighway
Felfüggesztett
Eredeti plakát- 2021. augusztus 22
- Nyugaton
- 2021. szeptember 7
MarkC426 azt mondta: Ha a Davinci Resolve-ra hivatkozol, akkor igen, teljesen ingyenes, szóval plusz pont jár.
Mindent megtesz, amit a többiek AFAIK.
Miért kínálna egy profitorientált cég olyan szoftvert, amely állítólag olyan jó, mint az Adobe Premiere Pro és a Final Cut Pro X?
Hol van a 'gotcha'?
Az a tervük, hogy lekötik az embereket, majd áttérnek egy procey-előfizetés alapú modellre?
MarkC426 azt mondta: A BMD nem valami kétbites cég, sok csúcskategóriás videó hardvert árulnak.
Éppen ezért tűnik zavarónak, hogy ingyen kínálják a DiVinci Resolve-t.
MarkC426 azt mondta: Nincs vesztenivalója, ha letölti az App Store-ból, lehet, hogy tetszeni fog.
Nos, tetszik, hogy birtokolhatom.
MarkC426 azt mondta: A Blender3D nagyjából ugyanúgy, ahogy az ingyenes, mostanra elérte, hogy annyit (néhány többet) csináljon, mint a legjobb profi alkalmazások.
Mit csinál ez? T
TwoLaneHighway
Felfüggesztett
Eredeti plakát- 2021. augusztus 22
- Nyugaton
- 2021. szeptember 7
smithdr mondta: Szia TLH!
Remélhetőleg választ kap a kérdéseire:
- Szerkesztés egy 2015-ös MBP15-ön. Kerülje a Premier Pro-t. Bosszantóan lassú lesz. Az FCP jól fog működni.
Teljesen 4K-ban fényképeztem az iPhone 11 Pro Max készülékemmel.
Gondolod, hogy a régebbi, 2015-ös, 13'-es rMBP-jeim segítségével akár egy évig szerkeszthetem a videót?
És ha tönkre kell tennem, és végül veszek egy új Mac-et, szerkeszthetek 4K-s videót laptopon?
Útközben élve semmiképpen nem lehet imac vagy asztali Mac-em. Szóval remélem, hogy ez nem lesz üzlettörés, ha videóvágásról van szó?
Emellett az általam készített videók nagy valószínűséggel 15 percnél rövidebbek lesznek, tehát még nincsenek teljes filmes nagyképernyős filmek! Reakciók:TwoLaneHighway és casperes1996
MarkC426
- 2008. május 14
- Egyesült Királyság
- 2021. szeptember 7
Böngésszen az oldalukon, és tartsa zárva a pénztárcáját.....
Blackmagic Design
A Blackmagic Design a világ legjobb minőségű termékeit hozza létre a játékfilm-, poszt- és műsorszóróipar számára, beleértve az URSA kamerákat, a DaVinci Resolve-ot és az ATEM-váltókat. www.blackmagicdesign.comNe nézz ajándék ló szájába.
Rengeteg hardverrel együtt csomagolják a Resolve-ot (mivel amúgy is magas árú készlet).
A szoftver valószínűleg a nyereségük nagyon kis részét teszi ki (ha van ilyen), így megengedhetik maguknak, hogy ingyenes verziójuk legyen, abban a reményben, hogy a felhasználók ezután megvásárolják a hardverüket (a stúdióverzió lehetővé teszi több GPU használatát, hálózati renderelést stb.).
A Blender 3D (ingyenes) 3D modellezésre/animációra szolgál (ahogyan kérted), összehasonlítva az összes előfizetéses nagy lejátszóval.
Bandaman
- 2019. augusztus 28
- 2021. szeptember 7
smithdr elmondta: A Premier Pro frissítésre került, hogy natívan futhasson M1-en. A teljesítmény azonban nem sokat javult, és még mindig nagyon lassú az FCP-hez és a Davinci Resolve-hoz képest.Igen, most vettem észre, hogy az alkalmazásom univerzális, csak olyan doodoo-ként fut, hogy azt hittem, még mindig nincs frissítve.
Don
casperes1996
- 2014. január 26
- Horsens, Dánia
- 2021. szeptember 7
TwoLaneHighway azt mondta: Miért a világon kínálna egy profitorientált cég olyan szoftvert, amely állítólag olyan jó, mint az Adobe Premiere Pro és a Final Cut Pro X?Ha több pénzt keres a szoftverükkel, akkor legálisan szüksége van a Studio (fizetős) verziójára. Régen legalábbis ez volt az üzlet. Ha a szerkesztők egész generációja megtanulja és előnyben részesíti a DaVinci Resolve-ot, majd felveszi a TV-gyártásba és Hollywoodba, akkor hirtelen a DaVinci Resolve mindenhol megjelenik. Amikor beléptek az NLE játékába, ők voltak az újonc. Az FCP, az Avid és a Premiere megalakult a saját tartományaikban, és a DaVinci Resolve belépett, hogy megszerezze a piaci részesedést. Egy ingyenes lehetőség mellett döntöttek a felhasználói bázis megszerzéséhez. Ha egyetlen nagy hollywoodi stúdióban meg tudják előzni Avidot, akkor nem számít, hogy ingyen adták a DaVinci Resolve-ot. Azok a srácok nem csak a te szoftveredet veszik meg. Támogatói szerződést kötnek veled, ami milliókba kerülhet, így ha olyan hibába ütköznek, amit javítani kell, azt kijavítják nekik. És nevetséges összegekért vásárolnak hardvert is. - Ez késztette az Avidot arra is, hogy elkészítse a Media Composer ingyenes verzióját. A Black Magic nem akarja rávenni a DaVinci Resolve megvásárlására. Arra törekednek, hogy megvásárolja a Black Magic egészét. Hogy ha valaki teljesen profivá válik, vegye meg a mozi kameráit, a színvezérlő állomásaikat, természetesen a DaVinci Resolve Stúdiót stb.
TwoLaneHighway azt mondta: Teljesen 4K-ban fényképeztem az iPhone 11 Pro Max készülékemen.Igen. A Final Cut vagy a Resolve legalább proxyk használatával. Bár az M1-et leszámítva, a 13'-es modellek lényegesen kisebb teljesítményűek, mint a 15/16'-es modellek, különösen a GPU-teljesítmény tekintetében, így nem hiszem, hogy sok minden megy proxy nélkül (erről lentebb)
Gondolod, hogy a régebbi, 2015-ös, 13'-es rMBP-jeim segítségével akár egy évig szerkeszthetem a videót?
TwoLaneHighway azt mondta: A 4K-s felvétel UHD-nak számít?Amit általában „4K”-nak neveznek, az valójában UHD, és nem „4K”. A valódi DCI 4K felbontása 4096x2160. A DCI itt a Digital Cinema Industry. Az UHD felbontása 3840 x 2160, és ez az, amit alapvetően az összes „4K” TV kínál, és amit a legtöbb „4K” opció kínál a kamerákban. Technikailag hibás címke, de annyira általánossá vált, hogy elveszett harc. A 4K ma már ugyanaz, mint az UHD, és ha a tényleges 4K-ra gondol, akkor általában a „true 4K” vagy a DCI 4K értéket adja meg. És ha észrevetted az Apple marketingjében, hogy a kijelzőik támogatják a DCI-P3 színteret, igen, ez ugyanaz a DCI.
Hogyan használod a proxykat? Mégis mik azok?
A proxy-k a szerkesztővel létrehozott videoklipek gyengébb minőségű változatai. Tegyük fel, hogy van egy csomó 4K-s klipje, és ezeket 1080p-s proxykká alakíthatja. A proxyk *csak* szerkesztésre szolgálnak, nem pedig a végtermékhez. Szerkeszted a proxykkal, majd ha kész vagy, kiadja a végsőt. egy videó fájlhoz, a szoftver a klipek teljes minőségi verzióját fogja használni a proxy helyett.
TwoLaneHighway azt mondta: Ha speciális effektusokat kell készítenem, például egy bevezetőhöz vagy bármi máshoz, kínál-e az Apple más szoftvert, hogy segítsen, ha FCPX-et használok? (Azt hittem, hogy valaki megemlítette a „Motion”-t, ami „After Effects”-nek hangzott? Őszintén szólva nem vagyok benne biztos, hogy a két csomag közül melyik mit csinál, de azt hittem, hogy tavaly láttam egy YouTube-videót, amely szerint ezekre valóban szükséged van a profi videóhoz.)Valahogy? A Motion és az After Effects átfedésben van. A Motion egy 3D VFX kompozitor. Valószínűleg többet fog teljesíteni, mint amennyire szüksége lenne az adott részlegen, de nem fog annyit, mint az After Effects, és nem is az a célja, hogy annyit tegyen.
Sok esetben közvetlenül is végezhet VFX-et a Final Cut/Resolve-ban – ha egyszerű, amire szüksége van.
Kezdje az NLE megtanulásával (az olyan programokat, mint a Final Cut, Premiere, Resolve NLE-nek nevezik. Nemlineáris szerkesztők). Az olyan programok, mint a Motion és az After Effects, rendkívül meredek tanulási görbével rendelkezhetnek. Kicsit egyszerűbb, ha már ismeri a videószerkesztési munkafolyamatokat, a kulcsképalkotást stb. stb.
TwoLaneHighway azt mondta: Tehát az Adobe Premiere Pro vagy az FCPX vagy a DiVinci Resolve segítségével végez színosztályozást, vagy további szoftverre van szüksége?Mindegyikben színosztályozást végezhet. A DaVinci Resolve színminősítő programként kezdte az életét, és ebből a szempontból igazán ragyogó. A Final Cut sokkal jobb lett a 10.4.3-as frissítéssel vagy valami hasonlóval (egyenesen emlékezetből vettük), de mind meg tudják csinálni.
Miért kell színezni a felvételeket, ha megfelelően készültek?
Mennyire nehéz megtanulni a színbesorolást, és ha annyira fontos, vajon egy szoftvercsomag jobban teljesít-e rajta?
Ha a legmagasabb színvonalon szeretne fényképezni, akkor általában naplógörbével rögzíti a felvételeket, és a képinformációkat mintegy „tömörített” módon rögzíti. Ezt az osztályozási folyamat során bővítheti. A megközelítés előnye, hogy több adatot tárol a képről, mint amennyire egyébként dinamikus tartománya lenne. Az SDR-munkafolyamatok szabványos 0-100 tartományára való kiterjesztése, valamint a fehérponttal kapcsolatos esetleges problémák kijavítása és a dolgok kiegyensúlyozása színkorrekciónak nevezik. A képanyag színjavítása után egy színbesorolás lép működésbe, amely sokkal inkább a felvétel művészi szándékára vonatkozik.
A színbesorolás alapjait könnyű megtanulni. Egy nap alatt megtanulhatod. De a színi fokozat művészetének elsajátítása életre szóló ambíció. A csúcskategóriás professzionális produkcióknak két külön állása van egy szerkesztőnek és egy színezőnek
TwoLaneHighway azt mondta: Btw, a DiVinci Resolve képes méretezni és olyan kiegészítő szoftvereket használni, mint az After Effects, amelyre állítólag szüksége van egy profi videóhoz?Igen, minden programhoz használhat beépülő modulokat.
A TwoLaneHighway azt mondta: Még ha az FCPX-et vagy a Resolve-ot használom is, szerinted akkor is szükségem van Adobe-előfizetésre olyan dolgokhoz, mint a Photoshop és az Illustrator, ha videószerkesztéssel és gyártással foglalkozom?Nem. És ha úgy találja, hogy ilyen programokra vágyik, akkor az Affinity Photo és az Affinity Design programokat ajánlom, ha nem szereti az előfizetéses modelleket. Ezek fizetős programok, amelyek egyenértékű szolgáltatásokat kínálnak egyszeri díj ellenében, és nagyra értékelik őket. Jómagam az Affinity Photo-ot használom, és a Photoshop fájlokat is megnyitja btw. Nekem is van Pixelmatorom, de a legtöbb dolgot az Affinity segítségével csinálom, bár szeretem a Pixelmator ML Super felbontását.
TwoLaneHighway azt mondta: Tehát a Blackmagic a DiVinci Resolve anyavállalata?A DaVinci Resolve-ot a Blackmagic Design készítette, igen.
Kínálnak hardvert, amire szükségem van?
Nincs szükség hardverre az induláshoz. Hardvert kínálnak a munkafolyamat felgyorsításához, de nincs *szükség* semmire.
TwoLaneHighway azt mondta: Tehát a Blackmagic videokamerákat és objektíveket is árul?Ezek * megfelelő kamerák, bár (legalábbis az általam ismertek) „mozi kamerák”. Úgy készültek, hogy moziszerű megjelenést kapjanak. A film megjelenése. Nem fognak fotózni (szerintem egyik sem fotózik, de ha valamelyik tud, az nem az erősségük), nem lesz a legjobb akkumulátor-élettartamuk a piacon. De rendkívül jó, filmes képminőséget kínálnak annak, aki tudja kezelni őket. Ezek (általában) nem olyan kamerák, amelyeket egyszerűen csak fel kell kapcsolni, és rákattint az exponálógombra. A Pocket Cinema kamerától egészen a 12K URSA Mini Pro-ig, és talán még tovább is kínálják, de ez csak kettő, amit a fejemből ismerek. És igen, az ebben a névben szereplő 12K a felvételi felbontás.
Hogyan versenyez a felállásuk a megfelelő tükör nélküli kamerákkal és digitális videokamerákkal?
Népszerű Bejegyzések