jimtron
Eredeti plakát- 2008. július 27
- 2020. június 13
Nál nél ez a link Ezt láttam: „A legtöbb felhasználó, mindaddig, amíg bőven hagy szabad helyet , és ne dolgozzon rendszeresen olyan helyzetekben, amikor nagyon nagy fájlokat írnak és írnak át , nem valószínű, hogy észreveszik a töredezettség hatásait sem a fájljaikra, sem a meghajtókon, amelyek sok helyet szabadítanak fel.'
Sok nagyon nagy fájl van ezen a meghajtón, például egyenként több mint 1 GB.
A DiskUtility-t futtattam a meghajtón, és az elsősegélynyújtáson megy keresztül, illetve a DiskWarrior-t is futtattam rajta (DW szerint hatékony az index).
Van valami javaslata a meghajtó optimalizálására?
Te.
- 2019. augusztus 29
- Oslo
- 2020. június 13
chown33
Moderátor
Munkatárs- 2009. augusztus 9
- az Abysmal Plane
- 2020. június 13
Egy másik dolog, ami lelassítja a lemezeket, ha elkezdenek meghibásodni. A tipikus hibaüzemmód az, hogy a meghajtónak ismételten be kell olvasnia a szektorokat, amíg az érvényes adatokat vissza nem adja. Ezt maga a meghajtó hajtja végre, tehát a számítógép szempontjából ez csak egy meghajtó, amely lassan reagál. Vagy néha gyorsan, néha lassan.
A nagy fájlok egyszerűen nem okoznak töredezettséget. Az újraírás az, ami töredezettséghez vezethet, nem egyszerűen egy nagy fájl létezése. Például egy nagy filmfájl, amely létrehozása után lényegében csak olvasható, nem vezet töredezettséghez. Ezzel szemben egy nagy adatbázis-fájl, amelyet gyakran írnak, írnak át, bővítenek és összehúznak, töredezettséghez vezethetnek. Vagy ami még rosszabb, sok nagy adatbázis-fájl van, amelyeket újraírnak, bővítenek és szerződést kötnek. J
jimtron
Eredeti plakát- 2008. július 27
- 2020. június 13
Ben J. azt mondta: Tehát feltételezem, hogy nincs engedélyezve a „meghajtók alvó állapotba helyezése” opció a rendszerbeállításokban? Kattintson a kibontáshoz...Helyes. Tisztában vagyok azzal is, hogy az alvó meghajtóknak egy kis időbe telik, mire felpörögnek.
chown33 mondta: Milyen formátumban van? A HFS és az APFS hatékony címtárstruktúrával rendelkezik. A FAT formátumok egyike sem (FAT16, FAT32, exFAT). Kattintson a kibontáshoz...
Azt hiszem, ez az egyik korábbi formátum, nem a FAT. Sehol nem látok HFS-t vagy APFS-t a DiskUtility-ben, azt írja ki, hogy GUID és Mac OS Extended (Journaled).
Egy másik dolog, ami lelassítja a lemezeket, ha elkezdenek meghibásodni. A tipikus hibaüzemmód az, hogy a meghajtónak ismételten be kell olvasnia a szektorokat, amíg az érvényes adatokat vissza nem adja. Ezt maga a meghajtó hajtja végre, tehát a számítógép szempontjából ez csak egy meghajtó, amely lassan reagál. Vagy néha gyorsan, néha lassan.
A nagy fájlok egyszerűen nem okoznak töredezettséget. Az átírás az, ami töredezettséghez vezethet, nem egyszerűen egy nagy fájl létezése. Például egy nagy filmfájl, amely létrehozása után lényegében csak olvasható, nem vezet töredezettséghez. Ezzel szemben egy nagy adatbázis-fájl, amelyet gyakran írnak, írnak át, bővítenek és összehúznak, töredezettséghez vezethetnek. Vagy ami még rosszabb, sok nagy adatbázis-fájl van, amelyeket újraírnak, bővítenek és szerződést kötnek. Kattintson a kibontáshoz...
Valami módon ellenőrizhető, hogy a meghajtó hibás-e vagy sem? Megvan a SMART Reporter alkalmazásom, amely OK állapotot ad, és ahogy az OP-ban mondtam, futtattam a DiskUtility-t és a DiskWarrior-t... van más eszköz a meghajtó állapotának ellenőrzésére?
Illetve ajánlasz valamilyen eszközt a meghajtó töredezettségmentesítésére?
chown33
Moderátor
Munkatárs- 2009. augusztus 9
- az Abysmal Plane
- 2020. június 13
Jimtron azt mondta: Szerintem ez az egyik korábbi formátum, nem a FAT. Sehol nem látok HFS-t vagy APFS-t a DiskUtility-ben, azt írja ki, hogy GUID és Mac OS Extended (Journaled). Kattintson a kibontáshoz...A Mac OS Extended HFS+. Tehát biztosan nem FAT verzió.
Valami módon ellenőrizhető, hogy a meghajtó hibás-e vagy sem? Megvan a SMART Reporter alkalmazásom, amely OK állapotot ad, és ahogy az OP-ban mondtam, futtattam a DiskUtility-t és a DiskWarrior-t... van más eszköz a meghajtó állapotának ellenőrzésére? Kattintson a kibontáshoz...Abból, amit homályosan emlékszem a SMART Reporterre, megköveteli, hogy a külső meghajtóban lévő vezérlő támogassa a SMART állapot jelentését. Nem minden vezérlő teszi ezt, így előfordulhat, hogy az alkalmazástól kapott OK-nak nincs jelentősége, és nem tudom, hogy más alkalmazások milyen részleteket tud olvasni.
Illetve ajánlasz valamilyen eszközt a meghajtó töredezettségmentesítésére? Kattintson a kibontáshoz...Soha nem éreztem szükségét, hogy megtegyem, ezért soha nem vettem a fáradságot, hogy megkeressem.
Fishrrman
- 2009. február 20
- 2020. június 14
Használhatja a Drive Geniust, a TechTool Pro-t és az iDefrag-ot (ami szerintem most ingyenes).
Az iDefrag esetében próbálja ki a Coriolis szoftverarchívumot itt:
Coriolis rendszerek J
jimtron
Eredeti plakát- 2008. július 27
- 2020. június 14
Fishrrman elmondta: A Mac-hez használt Platter-alapú merevlemezek rendszerint töredezettségmentesítést igényelnek (függetlenül attól, hogy az Apple mit mond erről).
Használhatja a Drive Geniust, a TechTool Pro-t és az iDefrag-ot (ami szerintem most ingyenes).
Az iDefrag esetében próbálja ki a Coriolis szoftverarchívumot itt:
Coriolis rendszerek Kattintson a kibontáshoz...
Kipróbálom valamelyiket, köszönöm!
Népszerű Bejegyzések