megtérni
Eredeti plakát- 2008. március 4
- 2020. február 12
Néhány számomra vonzó funkció:
- Retina minőség
- Beépített KVM
- Ultra széles képernyő (~34'; 3440x1440, ~38'; 3840x1600)
- USB-C (töltés támogatott)
- Kevés (vagy nincs!) kompatibilitási probléma a Mac-ekkel
Jellemzők, amelyek nem érdekelnek:
- 4K-s monitorok (a natív felbontás túl kicsi a kívánt képernyőmérethez, és nem akarok olyan méretezést, amely nem 2:1)
- Hangszórók vagy hangszóró minősége
- A játékmonitor funkciók, mint például a g-sync, szuper magas frissítési gyakoriság
- Beépített kamera
Természetesen nincs olyan monitor, amely kipipálja a kívánságlistámon szereplő összes négyzetet. Szeretem a retina minőségű kijelző ötletét, mint például az LG 27' 5K, de azt kívánom, bárcsak több használható ingatlan lenne, mint néhány ultraszéles kijelző. Ami a KVM-kapcsolót illeti, csak néhány modell rendelkezik ezzel a funkcióval (például a dell-kijelzők, amelyekről vegyes a vélemények). Mac Pro-m és MacBook Pro-m van, és ideális esetben rendelkeznék egy olyan beállítással, amely lehetővé teszi, hogy váltsak közöttük, amikor „dokkolnom” kell a MacBook Pro-t.
Íme azoknak a monitoroknak a listája, amelyeket alaposan megnéztem:
LG 27' 5K – 27MD5KL-B (legújabb generáció) [Retina, 95 W USB-C töltés, KVM nélkül]
LG 38' – 38WK95C-W [Ultra széles, 60 W-os USB-C töltés, nincs KVM, jó Mac vélemények]
LG 38' - 38UC99-W [Ultra széles, 60 W-os USB-C töltés, nincs KVM, jó Mac vélemények]
LG 34' – 34WK95C-W [Ultra széles, 60 W-os USB-C töltés, nincs KVM, jó Mac vélemények]
Dell 38' U3818DW [Ultra széles, 95 W-os USB-C töltés, KVM, vegyes Mac vélemények]
Dell 34' U3419W [Ultra széles, 95 W-os USB-C töltés, KVM, vegyes Mac vélemények]
Röviden átnéztem más gyártókat is, mint például az Acer, Asus, Samsung, BenQ, de egyiküknek sem volt olyan modellje, amely igazán feltűnt volna számomra (valamit talán figyelmen kívül hagytam!). Úgy tűnik, hogy a dell-kijelzők sok funkciómezőt kijelölnek, de aggaszt a Mac-kompatibilitást illetően a vegyes vélemények.
Ez egy falat volt. Ha idáig eljutottál, mit használsz? Mit gondolsz? Köszönöm a segítséget!
[Frissítés]: Egy kicsit jobban átgondolva a beállításomat, nekem is van egy CalDigit TS3+-om, így lehet, hogy rá tudok támaszkodni, hogy kijelöljem néhány funkciómezőt. Valószínűleg bedughatom a billentyűzetemet/egeremet a kijelzőmmel együtt, majd csak kapok egy extra TB3-as kábelt a másodlagos számítógépemhez. Az I/O-perifériák és a kijelzők váltása ekkor már csak az egyik kábel cseréje lenne a másikkal. Utoljára szerkesztve: 2020. március 12
Asszony.
- 2009. március 14
- 2020. február 13
Sok esetben a nagy Ultrawide-ok nagyszerűek, de amikor a PPI számít, meghiúsulnak.
Én személy szerint több Iiyama 27' 5K-t használok, amelyek szabványos DisplayPort, eGPU-hoz csatlakoztatva. Sokkal olcsóbban megtalálhatóak, mint az LG, és ugyanazokat a paneleket használják, mint az LG/iMac, de a minőségellenőrzés ütős. Utoljára szerkesztve: 2020. március 13
Glockworkorange
Felfüggesztett
- 2015. február 10
- Chicago, Illinois
- 2020. február 13
Pento azt mondta: Sziasztok! Új monitort keresek. Elsődleges számítógép-használatom a szoftverfejlesztés. Kavargattam az agyamat, nézegettem mindenféle monitort, és azon tűnődtem, mit használsz, vagy van-e olyan, amit különösen szeretsz, vagy kerülnöm kellene. Az általam látott árak alapján igyekszem az árat a 1400,00 USD küszöb alatt tartani. Azt hiszem, az a pár dolog, amin még mindig vacakolok, a Retina vs Ultrawide, és legalábbis az Ultrawide esetében a 34' vs. 38' kijelzőméret. Tájékoztatásul egy Dell U3014-ről (30', 2560x1600) érkezem, amely a fritzen van.Csábított egy Ultrawide sziréna dala, de az LG UltraFine 5K remekül szolgál a 16 hüvelykes MBP-vel.
Néhány számomra vonzó funkció:
- Retina minőség
- Beépített KVM
- Ultra széles képernyő (~34'; 3440x1440, ~38'; 3840x1600)
- USB-C (töltés támogatott)
- Kevés (vagy nincs!) kompatibilitási probléma a Mac-ekkel
Jellemzők, amelyek nem érdekelnek:
- 4K-s monitorok (a natív felbontás túl kicsi a kívánt képernyőmérethez, és nem akarok olyan méretezést, amely nem 2:1)
- Hangszórók vagy hangszóró minősége
- A játékmonitor funkciók, mint például a g-sync, szuper magas frissítési gyakoriság
- Beépített kamera
Természetesen nincs olyan monitor, amely kipipálja a kívánságlistámon szereplő összes négyzetet. Szeretem a retina minőségű kijelző ötletét, mint például az LG 27' 5K, de azt kívánom, bárcsak több használható ingatlan lenne, mint néhány ultraszéles kijelző. Ami a KVM-kapcsolót illeti, csak néhány modell rendelkezik ezzel a funkcióval (például a dell-kijelzők, amelyekről vegyes a vélemények). Mac Pro-m és MacBook Pro-m van, és ideális esetben rendelkeznék egy olyan beállítással, amely lehetővé teszi, hogy váltsak közöttük, amikor „dokkolnom” kell a MacBook Pro-t.
Íme azoknak a monitoroknak a listája, amelyeket alaposan megnéztem:
LG 27' 5K – 27MD5KL-B (legújabb generáció) [Retina, 95 W USB-C töltés, KVM nélkül]
LG 38' – 38WK95C-W [Ultra széles, 60 W-os USB-C töltés, nincs KVM, jó Mac vélemények]
LG 38' - 38UC99-W [Ultra széles, 60 W-os USB-C töltés, nincs KVM, jó Mac vélemények]
LG 34' – 34WK95C-W [Ultra széles, 60 W-os USB-C töltés, nincs KVM, jó Mac vélemények]
Dell 38' U3818DW [Ultra széles, 95 W-os USB-C töltés, KVM, vegyes Mac vélemények]
Dell 34' U3419W [Ultra széles, 95 W-os USB-C töltés, KVM, vegyes Mac vélemények]
Röviden átnéztem más gyártókat is, mint például az Acer, Asus, Samsung, BenQ, de egyiküknek sem volt olyan modellje, amely igazán feltűnt volna számomra (valamit talán figyelmen kívül hagytam!). Úgy tűnik, hogy a dell-kijelzők sok funkciómezőt kijelölnek, de aggaszt a Mac-kompatibilitást illetően a vegyes vélemények.
Ez egy falat volt. Ha idáig eljutottál, mit használsz? Mit gondolsz? Köszönöm a segítséget!
[Frissítés]: Egy kicsit jobban átgondolva a beállításomat, nekem is van egy CalDigit TS3+-om, így lehet, hogy rá tudok támaszkodni, hogy kijelöljem néhány funkciómezőt. Valószínűleg bedughatom a billentyűzetemet/egeremet a kijelzőmmel együtt, majd csak kapok egy extra TB3-as kábelt a másodlagos számítógépemhez. Az I/O-perifériák és a kijelzők váltása ekkor már csak az egyik kábel cseréje lenne a másikkal. Kattintson a kibontáshoz...
afallnstar
- 2007. szeptember 9
- PNW
- 2020. február 19
Megvolt az Ultrafine 5k (a minőség fantasztikus volt), valamint néhány 34 hüvelykes ultraszéles. A felbontás általában hiányzik róluk, de esztétikusak, és szeretem a nagyobb szélességet, amellyel egyszerre több dokumentumon dolgozhat. P
megtérni
Eredeti plakát- 2008. március 4
- 2020. február 19
afallnstar azt mondta: Jelenleg egy 49 hüvelykes LG szuper ultraszéles (5120 x 1440p) felbontást használok, és teljesen le kellett állítanom a használatát a Mac gépemen. Nem kizárólag a játékgépemen használom. A felbontás hagy némi kívánnivalót maga után, de ezt a problémát tovább rontják a Mac OS gyenge felbontási lehetőségei.
Megvolt az Ultrafine 5k (a minőség fantasztikus volt), valamint néhány 34 hüvelykes ultraszéles. A felbontás általában hiányzik róluk, de esztétikusak, és szeretem a nagyobb szélességet, amellyel egyszerre több dokumentumon dolgozhat. Kattintson a kibontáshoz...
Köszönöm a posztot! Tehát melyik monitort használja jelenleg a Mac-hez? Az 5k vagy az UltraWide?
afallnstar
- 2007. szeptember 9
- PNW
- 2020. február 19
fiatlux
- 2007. december 5
- 2020. február 20
értem
- 2005. október 22
- Snoqualmie, WA
- 2020. április 25
Szórakoztattam azt is, hogy beszereztem két Ultrafine 24' 4K-t és összeláncoltam őket, ez a beállítás csak 100 dollárral több, mint egyetlen Ultrafine 5K, bár lemondasz a webkameráról, és azt hiszem, az 5K felbontást 4K-ra csökkented.
WP31
- 2020. február 11
- 2020. április 8
MecPro
- 2009. március 6
- London
- 2020. május 1
2 x 27'-es LG UL850-et használok, de azt hiszem, készen állok arra, hogy odaadjak egyet a GF-emnek, és vegyek egy 32'-es másik monitort. A probléma az, hogy a Retina nincs ott, de én elég távol ülök a képernyőmtől (kb. 3 láb/37') a képernyőmtől, amikor egyenesen ülök.
Jelenleg 2048x1152-es felbontásban futtatom a képernyőket, ami számomra nagyon sima, és 0 rongyos élt látok - csak néha egy kicsit elmosódott, de ez általában az én szemem is lehet.
2 kérdés:
1) Miért távolította el az Apple a szubpixel AA renderinget?
2) Miért nem gyárt natív 5K 32'-es képernyőt egyetlen gyártó sem? (nem LG furcsa 5K2K hülyeség)
Valószínűleg még néhány évig nem fogok új MBP-t beszerezni, mivel van egy 2016-os modellem, amely tökéletesen működik a tevékenységemhez (kiberbiztonság, tehát valóban a virtuális gépek és a kódolás) a következő 2 évben. Szóval van pénzem, hogy befektessek egy szilárd monitorbeállításba, de úgy érzem, várnom kell, és meglátom, néhány év múlva valaki csinál 5K 32'-t. P
megtérni
Eredeti plakát- 2008. március 4
- 2020. május 3
MecPro azt mondta: OP mit döntöttél?
2 x 27'-es LG UL850-et használok, de azt hiszem, készen állok arra, hogy odaadjak egyet a GF-emnek, és vegyek egy 32'-es másik monitort. A probléma az, hogy a Retina nincs ott, de én elég távol ülök a képernyőmtől (kb. 3 láb/37') a képernyőmtől, amikor egyenesen ülök.
Jelenleg 2048x1152-es felbontásban futtatom a képernyőket, ami számomra nagyon sima, és 0 rongyos élt látok - csak néha egy kicsit elmosódott, de ez általában az én szemem is lehet.
2 kérdés:
1) Miért távolította el az Apple a szubpixel AA renderinget?
2) Miért nem gyárt natív 5K 32'-es képernyőt egyetlen gyártó sem? (nem LG furcsa 5K2K hülyeség)
Valószínűleg még néhány évig nem fogok új MBP-t beszerezni, mivel van egy 2016-os modellem, amely tökéletesen működik a tevékenységemhez (kiberbiztonság, tehát valóban a virtuális gépek és a kódolás) a következő 2 évben. Szóval van pénzem, hogy befektessek egy szilárd monitorbeállításba, de úgy érzem, várnom kell, és meglátom, néhány év múlva valaki csinál 5K 32'-t. Kattintson a kibontáshoz...
Jó kérdések – én is feltettem magamnak hasonlót, bárcsak választ kapnék. Reakciók:MecPro BAN BEN
WP31
- 2020. február 11
- 2020. május 4
jingo_man
- 2018. november 11
- 2020. május 5
A legkedvezőbb a PPI. Számomra ezt mérlegelem a költségek és az extra eszközök (hubok stb.) ellenében, amelyeket a jelenlegi laptopommal középre kell helyeznem. Ezt egy tipikus asztali megoldáson használják.
Időnként további eszközöket csatlakoztatok (USB-C-n keresztül többnyire Windows virtuális gép futtatásához vagy USB-C SSD-re való szinkronizáláshoz/biztonsági mentéshez. Vagy USB-A-hoz, ha csatlakoztatom az iPhone-omat vagy más eszközöket), ahol el kell fogadnom a 4K60 felbontás vagy az extra eszközök alacsonyabb USB2 sebessége. Megnéztem egy Cablematters 201053-SIL-E-t, amely fizikai kapcsolóval rendelkezik a 30 és 60 fps/Hz mód között. Ha figyelembe vesszük ezt a 160 GBP-t a monitor tetején, azon tűnődöm, vajon egy nagyobb teljesítményű monitor jobb lenne-e a jövőben, és valóban a leírtak szerint működik-e, és nem igényel közbenső újraindítást stb.
A WP31 azt mondta: Az Apple és az LG „javítja” ezt azáltal, hogy mindent natív módon a „felbontás” felével, azaz 2560 x 1440-es felbontással jelenít meg. Igen, ezt módosíthatja vagy skálázhatja felfelé vagy lefelé, és igen, ami megadóztatja a GPU-t és/vagy a CPU-t, de a legtöbb ember számára a 2560x1440 a legjobban ~27 hüvelyknél. Tehát amit kapunk, az az iMac és az LG5k 27 hüvelykben, és a natív felbontásuk 2560x1440 Kattintson a kibontáshoz...
@WP31 - Nem voltam még boltban, hogy megnézzem az 5k-s képernyőket. Az alapértelmezett felbontás valójában 2560x1440? A legjobb minőség és ár közötti eredmény elérése érdekében a legésszerűbb/logikusabb megközelítés egy 27 hüvelykes 2560x1440 (QHD) monitor beszerzése lenne? Az ár sokkal alacsonyabb lesz, ha a felbontás valószínűleg minden esetben csökken?
frou mondta: Én személy szerint több Iiyama 27' 5K-t használok, amelyek szabványos DisplayPort, eGPU-hoz csatlakoztatva. Sokkal olcsóbban megtalálhatóak, mint az LG, és ugyanazokat a paneleket használják, mint az LG/iMac, de a minőségellenőrzés ütős. Kattintson a kibontáshoz...
@frou ez igaz? Ugyanilyen ár/teljesítmény arány mellett logikusabb lenne az Iilyama 27' 1440p-t venni az LG megfelelője helyett? BAN BEN
WP31
- 2020. február 11
- 2020. május 5
Ez olyan, mint a régi „milyen DPI-vel szeretne nyomtatni a fényképekhez – minden fotó 3'x5”-ben (szerintem 9 cm x 12 cm-es) lesz kinyomtatva, de a nagyobb DPI-s nyomtatás jobban fog kinézni. Ugyanez a monitorokkal. A nagy kérdés az, hogy a HiDPI megéri-e egy „normál” 2560 x 1440-es monitor többletköltségét. Mindenkinek megvan a saját véleménye, de manapság nagyon olcsón lehet kapni nagyon jó QHD monitorokat. Másrészt, ha egy kis pénzt el tud költeni, egy használt LG5K-t ~750 dollárért találhat az Egyesült Államokban. Ez egy beépített kamerával és hangszórókkal, egyetlen TB3-as tápkábellel és videóval, beépített USB-elosztóval és macOS natív integrációval érkezik (a Mac automatikusan szabályozza a hangot és a fényerőt). Ráadásul azon kevés monitorok egyike, amelyeket az Apple támogat. Lényegében Mac gépekre készült. Ha ezek a dolgok megérik Önnek, és megengedheti magának a prémiumot, akkor ez egy szép monitor.
Mellékletek
- Médiaelem megtekintése ' href='tmp/attachments/lg5k-default-resolution-png.912314/' >
LG5k Default Resolution.png'file-meta'> 712,2 KB · Megtekintések: 291
asus389
- 2019. szeptember 11
- FELHASZNÁLÁSOK
- 2020. május 5
Reddit: Dell USB-C hibák Utoljára szerkesztve: 2020. május 5 J
jingo_man
- 2018. november 11
- 2020. május 6
Ebből az infóból elkezdtem keresgélni a 27'-es 4K monitorok, a 'túl kicsi a szöveg' stb. témakörben. Van néhány hasznos Youtube videó a témában. Egy fickó, egy fotós, azt javasolja (meglehetősen ésszerűen), hogy változtassa meg a „skálázás” beállítást a jelenlegi használati esete alapján. Fényképszerkesztéshez (feltehetően elsődleges munkaköre) 1 beállítást használna. Általános használatra (e-mail, böngészés, irodai dokumentumok stb.) másra állítana.
A következő kérdésem az, hogy milyen adó/rezsi vonatkozik a „skálázásra” a GPU/CPU/SoC esetében? Ettől óvatosabb vagyok, ha a 12 hüvelykes MacBookot használja a mobil alapú processzorával. Frissítettem az i7 modellre, de továbbra is korlátozott, és integrált GPU.
Megértem az elvet, és arra számíthatok, hogy a Full HD-re (1980x1080) való lekicsinyítés könnyebben feldolgozható, mivel 2:1 arányú. Ránéz más oldalak , a 4K monitor méretezési lehetőségei a következők lennének:
| Felbontás neve | Felbontás | Nagyobb szöveg | Több hely | |||
| DCI 4K | 4096 x 2160 | 2048 x 1080 | 2560 x 1350 | 3008 x 1586 | 3360 x 1772 | 4096 x 2160 |
| DCI skálázás % | 200% | 160% | 136% | 122% | 100% | |
| 4K UHD | 3840 x 2160 | 1920 x 1080 | 2560 x 1440 | 3008 x 1692 | 3360 x 1890 | 3840 x 2160 |
| UHD skálázás % | 200% | 150% | 127% | 114% | 100% |
Például, ha a 2. 150%-os (2560x1440) méretarányt használja egy 1,5:1 arányú 4K UHD monitoron, milyen teljesítményhatásra/rezsire számíthatunk? Vagy egyáltalán nem, és az operációs rendszer elvonatkoztatja ezt, vagy kezeli?
Asszony.
- 2009. március 14
- 2020. május 6
Ugyanez a koncepció iOS-en is, csak ott még hangsúlyosabb, mert léteznek „Super Retina” minőségű kijelzőhardverrel („@3x”) rendelkező eszközök, valamint Retina („@2x”) és régi eszközök („@1x”). '). Van itt egy nagyszerű grafika, amely bemutatja, hogy a különböző iPhone-ok hogyan állnak egymásra ebben a tekintetben (érdekes példaért nézze meg az iPhone XR-t az iPhone XS-sel szemben. A „Plus” modellek az egyetlen olyan iPhone-ok, amelyekben bármilyen „méretezés” van (ahogy a macOS-ben hívják). ) történik): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions
jingo_man mondta: @frou ez igaz? Ugyanilyen ár/teljesítmény arány mellett logikusabb lenne az Iilyama 27' 1440p-t venni az LG megfelelője helyett? Kattintson a kibontáshoz...Nem tudom, hogy az LG vagy az Iiyama milyen minőségű paneleket használ a QHD modelljeihez. Vásárló vigyázzon.
A QHD 27' vs 5K 27' kijelzők általános témájában, különösen a modern macOS-ben, ahol az alacsony DPI-s betűkészlet-megjelenítés rosszabb, mint korábban, ezek egy teljesen más labdajáték (ami az árkülönbségben is megmutatkozik). Ha távolról nyűgös vagy, azonnal észreveszed a különbséget. Utoljára szerkesztve: 2020. május 6 P
pcdsl
- 2010. augusztus 2
- 2020. május 7
jingo_man mondta: Ebből az infóból elkezdtem keresgélni a 27'-es 4K monitorok, a 'túl kicsi a szöveg' stb. témakörben. Van néhány hasznos Youtube videó a témában. Egy fickó, egy fotós, azt javasolja (meglehetősen ésszerűen), hogy változtassa meg a „skálázás” beállítást a jelenlegi használati esete alapján. Fényképszerkesztéshez (feltehetően elsődleges munkaköre) 1 beállítást használna. Általános használatra (e-mail, böngészés, irodai dokumentumok stb.) másra állítana.
A következő kérdésem az, hogy milyen adó/rezsi vonatkozik a „skálázásra” a GPU/CPU/SoC esetében? Ettől óvatosabb vagyok, ha a 12 hüvelykes MacBookot használja a mobil alapú processzorával. Frissítettem az i7 modellre, de továbbra is korlátozott, és integrált GPU. Kattintson a kibontáshoz...
Tájékoztatásul, van egy 2018-as Macbook Pro 15'-em Vega 20 GPU-val. Amikor a 2560x1440-es skálázást használom az LG 27UL850 27' 4K kijelzőn, azt veszem észre, hogy a GPU-memória általában 99%-ra van kihasználva. A processzor nem sokat gyorsul, csak a memória. Nagyon szeretem ezt a monitort, de azt hiszem, visszaküldhetem, mivel rendeltem az LG 5K-t. Utoljára szerkesztve: 2020. május 7 BAN BEN
WP31
- 2020. február 11
- 2020. május 11
frou mondta: @WP31 Van egy hivatalos neve annak a koncepciónak, amelyet érint: Pontok (szemben a pixelekkel). Amikor a Megjelenítések rendszerbeállítások ablaktáblában van, ahol az öt balról jobbra haladó és a 'XxY-nek néz ki' címkét, gondolja ezt pontoknak, nem pixeleknek. https://developer.apple.com/library...al/HighResolutionOSX/Explained/Explained.htmlKöszönöm frou - linkek mentve(!) és 'pontok' = hozzáadva a nyelvemhez. Remek információ. N
Ugyanez a koncepció iOS-en is, csak ott még hangsúlyosabb, mert léteznek „Super Retina” minőségű kijelzőhardverrel („@3x”) rendelkező eszközök, valamint Retina („@2x”) és régi eszközök („@1x”). '). Van itt egy nagyszerű grafika, amely bemutatja, hogy a különböző iPhone-ok hogyan állnak egymásra ebben a tekintetben (érdekes példaért nézze meg az iPhone XR-t az iPhone XS-sel szemben. A „Plus” modellek az egyetlen olyan iPhone-ok, amelyekben bármilyen „méretezés” van (ahogy a macOS-ben hívják). ) történik): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions
Nem tudom, hogy az LG vagy az Iiyama milyen minőségű paneleket használ a QHD modelljeihez. Vásárló vigyázzon.
A QHD 27' vs 5K 27' kijelzők általános témájában, különösen a modern macOS-ben, ahol az alacsony DPI-s betűkészlet-megjelenítés rosszabb, mint korábban, ezek egy teljesen más labdajáték (ami az árkülönbségben is megmutatkozik). Ha távolról nyűgös vagy, azonnal észreveszed a különbséget. Kattintson a kibontáshoz...
nicnic77
- 2007. november 18
- 2020. november 18
Képzeld el rémületemet, amikor rájöttem, hogy az új Mac Mini M1 nem támogatja a 2 Thunderbolt kijelzőt. Vagy maradhatok az Intelnél, vagy újra elkezdhetem a monitorpiac kutatását! Valójában nem szeretnék visszatérni az egykijelzőkhöz, a munkafolyamatom a kétképernyőről szól.
Népszerű Bejegyzések