A mai napon döntés született a nagy horderejű Epic Games kontra Apple perben, Yvonne Gonzalez Rogers amerikai körzetbíró úgy ítélte meg, hogy az Apple kormányellenes magatartása versenyellenes, és minden más szempontban az Apple javára döntött.
Rogers bíró 185 oldalas ítéletében kijelentette, hogy „a Bíróság végül nem vonhatja le azt a következtetést, hogy az Apple monopolista a szövetségi vagy az állami trösztellenes törvények értelmében”, de szerinte a tárgyalás „bizonyítja, hogy az Apple versenyellenes magatartást tanúsít a kaliforniai versenytörvények értelmében. ' Rogers arra a következtetésre jutott, hogy „az Apple kormányzásellenes rendelkezései kritikus információkat rejtenek el a fogyasztók elől, és illegálisan elfojtják a fogyasztók választási lehetőségeit”:
Miután az érintett piacot digitális mobiljáték-tranzakcióként határozta meg, a Bíróság ezt követően értékelte az Apple magatartását ezen a piacon. Tekintettel a tárgyalási jegyzőkönyvre, a Bíróság végül nem vonhatja le azt a következtetést, hogy az Apple monopolista a szövetségi vagy az állami trösztellenes törvények értelmében. Noha a Bíróság megállapítja, hogy az Apple jelentős, 55%-ot meghaladó piaci részesedéssel és rendkívül magas haszonkulccsal rendelkezik, ezek a tényezők önmagukban nem mutatnak trösztellenes magatartást. A siker nem illegális. A végső vizsgálati jegyzőkönyv nem tartalmazott bizonyítékot más kritikus tényezőkre, mint például a belépési korlátokra és a csökkenő termelésre vagy a csökkenő innovációra az érintett piacon. A Bíróság nem találja lehetetlennek; csak annyit, hogy az Epic Games nem tudta bebizonyítani, hogy az Apple illegális monopolista.
Ennek ellenére a tárgyalás kimutatta, hogy az Apple a kaliforniai versenytörvények értelmében versenyellenes magatartást tanúsít. A Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az Apple kormányzásellenes rendelkezései kritikus információkat rejtenek el a fogyasztók elől, és jogellenesen elfojtják a fogyasztók választási lehetőségeit. Az Apple kezdődő trösztellenes megsértésével párosulva ezek az irányításellenes rendelkezések versenyellenesek, és országos jogorvoslat szükséges e rendelkezések megszüntetésére.
Rogers bíró ezért állandó végzést adott ki, amely arra kötelezi az Apple-t, hogy az amerikai fejlesztők az Apple alkalmazáson belüli vásárlási rendszerétől eltérő fizetési lehetőségekhez irányítsák az ügyfeleket:
Az Apple Inc. és tisztviselői, ügynökei, alkalmazottai, alkalmazottai és minden olyan személy, aki velük aktívan együttműködik vagy részt vesz (a továbbiakban: Apple), ezennel véglegesen korlátozva van, és megtiltja a fejlesztőknek, hogy (i) belefoglalják alkalmazásaikba és metaadat-gombjaiba. , külső hivatkozások vagy egyéb cselekvésre ösztönző felhívások, amelyek az alkalmazáson belüli vásárlás mellett vásárlási mechanizmusokhoz irányítják az ügyfeleket, és (ii) az ügyfelektől az alkalmazáson belüli fiókregisztráció révén önkéntesen megszerzett kapcsolattartókon keresztül kommunikálnak az ügyfelekkel.
Apple már múlt héten jelentették be hogy 2022 elejétől lehetővé tenné az olyan „olvasó” alkalmazások fejlesztői számára, mint a Netflix, a Spotify és az Amazon Kindle alkalmazás, hogy alkalmazáson belüli hivatkozást helyezzenek el a webhelyükre, hogy a felhasználók fiókot állíthassanak be vagy kezelhessenek. Ha azonban ezt az ítéletet helybenhagyják, az Apple-nek ki kell terjesztenie ezt a kedvezményt minden típusú alkalmazásra. Az ítélet azt is biztosítja, hogy a fejlesztők kifejezetten megemlíthessék az alternatív fizetési lehetőségeket.
eladó apple air pod pro
A saga 2020 augusztusában kezdődött, amikor az Apple eltávolította a Fortnite-ot az App Store-ból, miután az Epic Games bevezette a közvetlen fizetési lehetőséget az alkalmazásban, szembeszegülve az App Store szabályaival. Egy összehangolt mozdulattal az Epic Games azonnal pert indított az Apple ellen , azzal vádolja az Apple-t, hogy monopóliummal rendelkezik az alkalmazások és az alkalmazáson belüli vásárlások App Store-on keresztül történő értékesítésében. (Lásd a mi a tárgyalás körüli események idővonala további részletekért.)
macbook pro 13 hüvelykes akkumulátor élettartama
Rogers bíró kimondta, hogy az Epic Games köteles megtéríteni a 12 167 719 dolláros bevétel 30%-át, amelyet az Epic Games 2020 augusztusa és 2020 októbere között a közvetlen fizetési lehetőség révén beszedett a felhasználóktól a Fortnite alkalmazásban iOS rendszeren, plusz az Epic ilyen bevételének 30%-át. 2020. november 1-től az ítélet napjáig gyűjtött játékok kamattal együtt.
Az Apple valószínűleg fellebbezni fog a döntés ellen. Megkerestük a céget megjegyzésért, és frissítjük ezt a történetet, ha visszajelzést kapunk.
Frissítés: Az Apple a következő nyilatkozatot adta ki, mint megosztotta Nick Statt :
Ma a Bíróság megerősítette azt, amit mindvégig tudtunk: az App Store nem sérti a trösztellenes törvényt. Ahogy a Bíróság elismerte, „a siker nem jogellenes”. Az Apple minden szegmensében szigorú versennyel néz szembe, amelyben üzleti tevékenységet folytat, és hisszük, hogy az ügyfelek és a fejlesztők azért választanak minket, mert termékeink és szolgáltatásaink a legjobbak a világon. Továbbra is elkötelezettek vagyunk amellett, hogy az App Store biztonságos és megbízható piac legyen, amely egy virágzó fejlesztői közösséget és több mint 2,1 millió egyesült államokbeli munkahelyet támogat, és ahol a szabályok mindenkire egyformán vonatkoznak.
Az ítélethez kapcsolódó bírósági iratok alább találhatók.
által
Népszerű Bejegyzések