Josh-H
Eredeti plakát- 2008. augusztus 10
- 2013. május 23
Van egy 2 x négymagos, 2,8 GHz-es 2008 eleji mac pro-m, amit nehézemeléses képfeldolgozásra használok. Apple RAID kártya fut rajta 4 WD 3 TB merevlemezzel és OWC PCI 480 GB SSD-vel a rendszerindításhoz és az alkalmazásokhoz. 32 giga rammal van felszerelve.
Nagyon szeretném tovább meghosszabbítani ennek a gépnek az élettartamát az új modell megvásárlása helyett, és úgy tűnik, a processzorfrissítés az egyetlen út a továbblépéshez.
Abból, amit olvastam, a processzor 3,2 GHZ-re történő frissítése elméletileg lehetséges. Ez volt a modellben kínált leggyorsabb processzoros alma.
Csak nem tudom pontosan, milyen alkatrészekre van szükségem, hogy ez működjön. Az ebay-en találtam ezeket a processzorokat, amelyek szerintem a megfelelőek?
Processzorok
Bármilyen segítséget nagyra értékelnénk.
tészta654
- 2005. június 2
- Soha Ender
- 2013. május 23
Szerintem ez kell neked: http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Intel-Xeon%20X5482%20-%20EU80574KL088N.html
Baunkjaer
- 2009. február 20
- Koppenhága, Dánia
- 2013. május 23
Legyen tisztában a TDP-vel, amely majdnem kétszerese az 5462/5472-nek...
Ha elvégzi a frissítést, tegyen magának egy szívességet, és vegyen egy 9'-es imbuszkulcsot - a 6' túl rövid.
Mellékletek
- Médiaelem megtekintése ' href='tmp/attachments/skaermillede-2013-05-24-kl-08-52-48-png.413610/' >
Képernyőkép 2013-05-24 at 08.52.48.png'file-meta '> 71 KB · Megtekintések: 2840
Atom101
- 2010. július 19
- Nottingham
- 2013. május 24
http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Utoljára szerkesztve: 2013. május 24
Baunkjaer
- 2009. február 20
- Koppenhága, Dánia
- 2013. május 24
Az Atomic101 azt mondta: Megcsináltam ezt a frissítést. Én is használok a max frissíti a ram hűtőt. Mivel a processzorokból származó extra hő közvetlenül a ram rekeszbe kerül, és a dolgok megjelenése miatt az összes ramnyílást használja.Mi az?
http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Kattintson a kibontáshoz...
karszten
- 2010. szeptember 3
- 2013. május 25
Baunkjaer azt mondta: Mi az? Kattintson a kibontáshoz...
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&product_id=160 F
FiveD
- 2013. május 22
- 2013. május 25
Egy verset
- 2006. szeptember 14
- Anglia
- 2013. május 25
FiveD azt mondta: Ugyanabban a csónakban vagyok. MacPro 3,1. 2,8 GHz. Nem látom, hogy a 3.2-es frissítés sokat tenne neked. Ugyanaz a CPU architektúra, csak egy kis frekvencia növekedés. A megnövekedett hőterhelés az egyetlen, amit behálóz. A hardver ezen generációjával a legnagyobb probléma a memória sávszélessége. A Nahalem és az újabbak rendkívül kiváló memóriaarchitektúrával rendelkeznek, és innen származnak a nagy nyeremények. Ezt senki nem akarja hallani, de én valami másért zsebelném be a CPU-pénzt. Kattintson a kibontáshoz...
Egyetértek ezzel, mivel 300 dollár maximum 15%-os többletteljesítményért sok, ha egy 2009-es 8 magosból 25%-60%-ot lehet kihozni. Főleg, ha egy 2009-es 32 GB RAM-mal és egy pár használt 2,93 GHz-es négymagos Xeont összerakhatsz 1600 dollárért, egy 2,8 GHz-es 2008-ast pedig 32 GB RAM-mal, még mindig 1000 dollárért.
Azonban van egy működő beállítása, és tudja, hogyan kezelték ezt a rendszert, és a RAID megnehezíti az átvitelt is valami újabbra.
bax2003
- 2011. december 25
- Szerbia
- 2013. május 25
FiveD
- 2013. május 22
- 2013. május 25
Umbongo azt mondta: Mindazonáltal van egy működő konfigurációja, és tudja, hogyan kezelték ezt a rendszert, és a RAID is megnehezíti az átvitelt valami újabbra. Kattintson a kibontáshoz...
Biztos. Nem egy új számítógép vásárlását javasoltam helyette. NAK NEK
Atom101
- 2010. július 19
- Nottingham
- 2013. május 25
A 2008-as mac pro 3.2-es frissítése a ZDnet 3.55-ös túlhajtással gyorsabb, mint a legújabb iMac 3.3 vagy 3.33 Hex core mac pro vagy Dual 2.4 Mac Pro. A cinebences 8.45-ös bányája és a teljes sugárzás napokon keresztül történő megjelenítésére szolgál. -& több mint 2 éve csinálja ezt
A 3.2-es frissítés észrevehetően gyorsabb lesz, és segít lendületet adni régi gépének, amíg meg nem érkezik az új profi.
Max frissítések 2008 ram hűtő:
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&Product_ID=174 Utoljára szerkesztve: 2013. május 25
cukrász
- 2006. szeptember 15
- New York City, NY
- 2013. május 25
666 bárány
- 2009. december 7
- Lengyelország
- 2013. május 25
Umbongo azt mondta: Egyetértek ezzel, mivel 300 dollár legfeljebb 15%-os többletteljesítményért sok, ha egy 2009-es 8 magos 25%-60%-ot kihozhat. Kattintson a kibontáshoz...
De ha valaki jó üzletet tud szerezni (5482 pár 200 dollár alatt, akkor előfordul), ez a 15% megéri az IMO-n. Végezzük el a gyors számítást:
Napi 8 óra renderelés, egy hónapban 20 munkanap = 160 óra. 160*0,15 = 24 óra = 3 megtakarított munkanap egy hónapban. Megéri?
Baunkjaer
- 2009. február 20
- Koppenhága, Dánia
- 2013. május 25
Umbongo azt mondta: Egyetértek ezzel, mivel 300 dollár legfeljebb 15%-os többletteljesítményért sok, ha egy 2009-es 8 magos 25%-60%-ot kihozhat. Főleg, ha össze tudod rakni a 2009 32 GB RAM-mal és egy pár használt 2,93 GHz-es négymagos Xeonnal 1600 dollárért és egy 2,8 GHz-es 2008-as 32 GB RAM-mal még 1000 dollárt kaphat.Néha csak azt kívánom, bárcsak egy másik országban élnék...
Azonban van egy működő beállítása, és tudja, hogyan kezelték ezt a rendszert, és a RAID megnehezíti az átvitelt is valami újabbra. Kattintson a kibontáshoz...
A legolcsóbb 2009-es DP, amit láttam, Németországból lett felújítva - 2700 dollár. És ez a kis 2,4 GHz-es CPU-kkal van így.
Ha találnék egyet az említett 1600 dollár körül, nem gondolnám kétszer a frissítést.
Egy verset
- 2006. szeptember 14
- Anglia
- 2013. május 25
Baunkjaer azt mondta: Néha csak azt kívánom, bárcsak egy másik országban élnék...
A legolcsóbb 2009-es DP, amit láttam, Németországból lett felújítva - 2700 dollár. És ez a kis 2,4 GHz-es CPU-kkal van így.
Ha találnék egyet az említett 1600 dollár körül, nem gondolnám kétszer a frissítést. Kattintson a kibontáshoz...
Keressen rá a 'mac pro 2.26' kifejezésre az apróhirdetésekben és az eBay-en, és olcsón megtalálja őket. Forrás X5570s vagy W5580s az US eBay-ről, és még forgalmi adóval is kaphat egy „olcsó” és gyors 8 magos Mac Pro-t.
Vagy keressen rá a „mac pro 2.66 2009” kifejezésre, és adjon hozzá Core i7-970-et, i7-980-at, i7-980X-et, i7-990X-et vagy Xeon W3680-at a gyors, 6 magos teljesítményért. Így nem kell foglalkoznia a makacs hűtőborda problémájával, és az i7-eket könnyebben megtalálhatja helyben olcsón. Csak néha lehet kapni egy 8 magost ugyanilyen áron, és akkor dupla memóriakapacitást is kapsz.
Macsonic
- 2009. szeptember 6
- 2013. május 26
Killerbob
- 2008. január 25
- 2013. május 26
Az MP3,1 eladása azonban továbbra is jó üzlet, és könnyedén átviheti az olyan finomságokat, mint a RAID-kártyák, HD-k, frissített videokártyák stb., egy „új” MP5,1-re, vagy egyszerűen megvárhatja, amíg a 2013-as verzió hamarosan megjelenik üzletek...
Chunk kapitány
- 2008. április 16
- Phoenix, AZ
- 2013. május 27
A 3,2 GHz-es CPU-k nagyobb hűtőbordákat is használnak (a jóval magasabb TDP miatt). Nem vagyok benne biztos, hogy mennyire biztonságos a 3,2 GHz-es részek használata a 2,8/3,0 hűtőbordákkal. Az Apple hűtőbordák pedig nem éppen olcsók (egyenként 80-100 dollár).
Ha tényleg valami lényegesen gyorsabbat (de nem újat) szeretne, akkor sokkal értelmesebb eladni a 3,1-et, amíg az még ér valamit, és feljebb lépni egy használt 4,1-re. Sokkal több frissítési lehetőség rejlik. A RAM is sokkal olcsóbb. AZ
Ludacrisvp
- 2008. május 14
- 2014. január 9
Nem tudja, miből gondolja, hogy a 3,2 GHz-es hűtőbordák nagyobbak... Nem azok.
Az egyetlen különbség a hőkeverék típusában van, ha elolvassa az MP3 szervizkönyvét1, akkor ezt észreveszi.
190 dollárt költöttem egy párra az eBay-ről, és számomra ez végül elég alacsonyan árazott ahhoz, hogy indokolt legyen egy kicsit több életet lehelni ebbe a gépbe, mielőtt fontolóra veszem az új Mac Pro modell beszerzését. Talán megvárom, amíg megjelenik. a következő revíziót, mielőtt felvenne egyet.
Körülbelül 8*C-kal hűvösebben működnek, mint a 2,8 GHz-es processzoraim alapjáraton.
Úgy tűnt, nem futnak jobban, mint a 2,8 GHz-es processzorok a videókódolási teszt futtatása közben. A kódolás körülbelül 14%-os sebességnövekedést mutatott a kézifékkel végzett kódolási műveletben. Csak kíváncsi vagyok, milyen sebességeket fog látni, amikor a kézifék végre támogatja az OpenCL-t Macen, így kihasználhatom a kettős grafikus kártyám előnyeit. (GTX 650 / HD5770)
Adta Mack
- 2008. június 15
- Nyilas A*
- 2014. január 9
Ludacrisvp azt mondta: Most fejeztem be a 2x quad 2.8 2008 eleji MP3,1 frissítését a 3,2 GHz-es modellekre.
Nem tudja, miből gondolja, hogy a 3,2 GHz-es hűtőbordák nagyobbak... Nem azok.
Az egyetlen különbség a hőkeverék típusában van, ha elolvassa az MP3 szervizkönyvét1, akkor ezt észreveszi.
190 dollárt költöttem egy párra az eBay-ről, és számomra ez végül elég alacsonyan árazott ahhoz, hogy indokolt legyen egy kicsit több életet lehelni ebbe a gépbe, mielőtt fontolóra veszem az új Mac Pro modell beszerzését. Talán megvárom, amíg megjelenik. a következő revíziót, mielőtt felvenne egyet.
Körülbelül 8*C-kal hűvösebben működnek, mint a 2,8 GHz-es processzoraim alapjáraton.
Úgy tűnt, nem futnak jobban, mint a 2,8 GHz-es processzorok a videókódolási teszt futtatása közben. A kódolás körülbelül 14%-os sebességnövekedést mutatott a kézifékkel végzett kódolási műveletben. Csak kíváncsi vagyok, milyen sebességeket fog látni, amikor a kézifék végre támogatja az OpenCL-t Macen, így kihasználhatom a kettős grafikus kártyám előnyeit. (GTX 650 / HD5770) Kattintson a kibontáshoz...
Szerencsére úgy vettem az enyémet, hogy a 3.2-es már telepítve van, nem biztos, hogy megvan a 2.8-as, nem zavarnám.
Melyik termikus keveréket használod - AS-5? Ezek a hőmérsékletek nagyon jó esésnek tűnnek, és lehet, hogy kedvem támad, hogy az enyémet ismételjem. Leírnád pontosabban az alapjáratot és a csúcsot?
A neved nagyon hangosan cseng – hacsak nem tévedek, azt hiszem, egy vagyok a sok közül, akiknek nagyon meg kell köszönniük, hogy elindítottad az AHCI modot a bootcamphez az Insanelymac-en. Köszönet jár Johnsocknak is.
Hacsak nem csináltam teljes segget, és rossz Ludacrisvp-t kaptam Utoljára szerkesztve: 2014. január 9. ÉS
elvizer
- 2003. május 29
- Szent József
- 2014. január 9
a gyorshajtás nem volt sok, de a cpu-kat egyenként 100 dollárért találtam, szóval arra gondoltam, miért ne? Kicsit segített néhány jókora plugin, amit a Logic Pro-ban használok, és felgyorsította a handbreak kódolást, de ez nem volt jelentős frissítés.
Ha olcsón meg tudod szerezni a procit, akkor hajrá.
(Referencia kedvéért 10.9.1-et indítok ssd-ről nvidia 680 gtx-el és 16 GB rammal) AZ
Ludacrisvp
- 2008. május 14
- 2014. január 9
Gav Mack azt mondta: Szerencsére úgy vettem az enyémet, hogy már telepítve van a 3.2, és nem vagyok benne biztos, hogy megvan a 2.8.
Melyik termikus keveréket használod - AS-5? Ezek a hőmérsékletek nagyon jó esésnek tűnnek, és lehet, hogy kedvem támad, hogy az enyémet ismételjem. Leírnád pontosabban az alapjáratot és a csúcsot?
A neved nagyon hangosan cseng – hacsak nem tévedek, azt hiszem, egy vagyok a sok közül, akiknek nagyon meg kell köszönniük, hogy elindítottad az AHCI modot a bootcamphez az Insanelymac-en. Köszönet jár Johnsocknak is.
Hacsak nem csináltam teljesen segget, és rossz Ludacrisvp-t kaptam Kattintson a kibontáshoz...
Lol én vagyok. Az egész AHCI-ügy nagyon megzavart (mint tudod) egyszerűen nem bírtam ki, hogy ne használjam az összes hardvert, amiért fizettem. Szerencsére mások is így éreztek. Örülök, hogy segíthettem neked és sok másnak is.
Az eladó által a processzorokhoz szállított hőpasztát használtam. Fehéres volt, szóval nem hinném, hogy Arctic 5 volt (már régen használtam A5-öt).
Az általam összehasonlított hőmérséklet alapjárati vagy üresjárati volt, ventilátorsebesség-módosító eszköz nélkül (ez egy friss mav-telepítés, és nem jutottam el a telepítéshez).
A renderelés elindítása és körülbelül egy órás futtatása után a hőmérséklet valamivel magasabb volt, mint amire számítottam, de a tornyok rajongói soha nem rúgtak fel, továbbra is lassú módban voltak, így a Mac nem tartotta túl magasnak a hőmérsékletet.
Felszereltem a ventilátorvezérlő előpanelt, és a ventilátor fordulatszámát 1700 ford./percre (alap) és 40/70-re osztottam a hőmérséklet csúszkáknál, és a hőmérséklet gyorsan leesett arra a pontra, ahol terhelésnél körülbelül ugyanannyi a hőmérséklet, mint az alapprocesszorok alapjáraton. talán +3 fok C. A csúszka beállításával a ventilátor tényleges fordulatszáma 2 ezer ford./perc alatt marad, ami viszonylag csendes ahhoz a területhez, ahol vagyok. A ventilátor növelése nélkül a hőmérséklet körülbelül 57 C volt, ami egy kicsit magasabb, mint én. szeretném, de a Xeon specifikáción belül van. Tehát hozzáadtuk a ventilátorvezérlő modot a hőmérséklet csökkentéséhez.
Így 100%-os CPU-terhelés mellett, 1+ órán keresztül, 2 000 ford./perc alá emelt ventilátor mellett, azt látom, hogy a CPU A-D hőmérsékleti diódája 41-44 C között mozog mindkét hűtőbordával 26 C-on egy 22 C/72 F környezeti hőmérsékletű helyiségben.
Az üresjárati CPU ugyanazon a környezeti hőmérsékleten és a ventilátor sebessége 36 C körül volt. A régiek nálam jellemzően 40-42C-on futottak alapjáraton.
Úgy gondolom, hogy a friss termikus keverék valószínűleg segít alacsonyabb hőmérsékleten tartani, mint a 2,8-as processzor használatakor.
Összességében nem aggódom a processzorok hőmérséklete miatt, miután terhelés közben láttam. A hőmérséklet nagyon közel áll a készlethez.
Amikor újat vettem, nem tudtam megindokolni a 3,2 GHz-es proci többletköltségét.
Használni a ' visszautazó gép A processzorok költségeinek megkereséséhez:
Egy 2,8 GHZ-es, négymagos Intel Xeon [vonj le 500,00 USD-t]
Két 2,8 GHz-es négymagos Intel Xeon
Két 3,0 GHz-es négymagos Intel Xeon [800,00 USD hozzáadása]
Két 3,2 GHz-es négymagos Intel Xeon [1600,00 USD hozzáadásával]
Ezek a CTO lehetőségek, amiket választottam:
500 GB 7200 rpm soros ATA 3 Gb/s [Hozzáad 50,00 USD]
NVIDIA GeForce 8800 GT 512 MB [Add $150.00]
Apple Wireless Mighty Mouse [20,00 USD hozzáadása]
AirPort Extreme kártya (Wi-Fi) [50,00 USD hozzáadása]
Tehát akkor 1600 dollár az extra sebesség megszerzéséért nem érte meg, de most sok évvel később valamivel kevesebb, mint 200 dollár megéri.
Azóta hozzáadtam a GTX 650, HD5770, USB3 PCIe kártyákat, több merevlemezt és egy BD-RE SATA optikai meghajtót, valamint 18 GB RAM-mal.
Megpróbáltam hozzáadni egy LSI RAID vezérlőkártyát, amit kaptam, de a Mac nem POSTolja rendesen, a Hackintoshban viszont elég jól működik. Utoljára szerkesztve: 2014. január 9 AZ
Ludacrisvp
- 2008. május 14
- 2014. január 11
Az üresjárati hőmérséklet 28°C körüli, a környezeti levegő hőmérséklete 23°C.
..............
Most meg kell találnia a PCIe kártya hozzáadásának és a SATAIII / 6 Gbps vezérlőre való frissítésnek a módját.
Reméltem, hogy a birtokomban lévő LSI RAID kártyámmal ezt megtehetem (ami lehetővé teszi, hogy továbbra is használjam a készletmeghajtó beállítását, csak húzza át az iPass kábelt a logikai kártya oldaláról, és csatlakoztassa a RAID kártyához, és kész), de a A Mac nem postázza a kártyát.
Megpillantottam egy szálat, amely arról beszél, hogy 6 Gbps-os SATA-ra kell frissíteni a 4,1/5,1-en, de nem igazán mélyedtem el ebbe.
Adta Mack
- 2008. június 15
- Nyilas A*
- 2014. január 11
Ad SATA 3-at OSX-hez és Windows 7x64-es rendszerindításhoz és mind a 4 szán az adatokhoz, amiből 2 nem lenne a segítséged nélkül AZ
Ludacrisvp
- 2008. május 14
- 2014. január 15
Gav Mack azt mondta: A Solo x2-t használom a 2-es slotban 840 evo-val, az x2-es port 2-vel a bootcamp 840 evo-hoz, aminek az optikai teljesítménye meg van osztva az usb 3.0 kártyára is. A bootcamp SSD valójában a Solo x2-be telepített tetejére van ragadva, minden sarkon 4 hőragasztó párnán keresztül.
Ad SATA 3-at OSX-hez és Windows 7x64-es rendszerindításhoz és mind a 4 szán az adatokhoz, amiből 2 nem lenne a segítséged nélkül Kattintson a kibontáshoz...
Én is egy 840 EVO-t futtatok... nagyon csalódott vagyok a teljesítményben, összehasonlítva egy másik SSD-vel, amit a munkahelyi számítógépemben használok. Az EVO körülbelül 1/3-a vagy 1/2-a a Corsair Force 3 SSD teljesítményének (ami egy SATA-III meghajtó, mint az EVO) talán 100 MB/s-ot látok az EVO-val ... az olvasás/írás nem tűnik számítani.
Kód: |_+_|
Tehát a következő útvonalon szeretnék frissíteni:
StarTech.com PCI Express 2.0 SATA III 6 Gbps Mini-SAS (SFF-8087) RAID vezérlőkártya HyperDuo SSD réteggel - PCIe SATA 6 Gb RAID kártya
http://www.amazon.com/gp/product/B00BUC3NNS
Lapkakészlet: Marvell 88SE9230
Típusszám: PEXSAT34SFF
A Newegg Mac OSX kompatibilisnek mutatja http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16816129107
A Startech is megmutatja http://www.startech.com/Cards-Adapt...Controller-Card-Mini-SAS-SFF-8087~PEXSAT34SFF
Tehát behelyezem a kártyát az egyik PCIe-nyílásomba, és hozzáadom ezt a praktikus (drága) kábelt:
http://www.amazon.com/gp/product/B00AN50E5S (14 hüvelykes anya-duga mini-SAS / iPass / SFF-8087 hosszabbító kábel)
és be tudom dugni az új kártyát a gép törzskábelébe, így megtarthatom a meglévő drive caddy szerkezet használatát.
Ezután veszem a másik mini-SAS kiszakítókábelt az LSI vezérlőből, amit próbáltam használni, és bevezetem az optikai rekesz területére, ami 4 SATA csatlakozót ad az optikai rekeszbe, és mivel ezek az ESB2 lennének. olyanokat, amelyekkel SATA ODD-ről indíthatnám a Windows-t IDE módban, és eltávolíthatom az Apple Shipping meghajtó szupermeghajtóját, és már nincs szükségem IDE/PATA kábelekre.
Csak az aggaszt, hogy indítható-e ezzel az új kártyával...
Népszerű Bejegyzések