yoricardo
Eredeti plakát- 2010. június 24
- 2015. október 3
Csak a telepítés után jutott eszembe, hogy megnézzem, mit ír az Apple honlapján (igen, visszafelé gondolva, tudom), és az Apple honlapján azt írja, hogy az én modellemre a maximum 16 GB.
A kérdés az, hogy most 32 GB-om van, ahogy a Crucial tanácsolta, hagyjam a 32 GB-ot a gépemben, vagy károsíthatja a Mac-emet?
Nagyra értékelem, hogy felhívhatom a Crucialt, és ők megoldják a dolgot, de érdekel, hogy mi a következménye a számítógép túlzott specifikációjának.
Kösz!
SandboxGeneral
Moderátor emeritus
- 2010. szeptember 8
- Detroit
- 2015. október 3
A MacTracker 32 GB-os kapacitását mutatja, míg az Apple gyakran alábecsüli, mire képesek számítógépei.
Médiaelem megtekintése ' data-single-image='1'>
lábát
- 2012. február 13
- Perth, Nyugat-Ausztrália
- 2015. október 3
Az Apple gyakran kisebbnek tünteti fel a maximális RAM-kapacitást, mint amilyen valójában, mivel úgy gondolom, hogy csak az akciós mennyiséget tüntetik fel a „max”-ként.
Körülbelül 2011 közepén a 8 GB-os DIMM-ek (32 GB - x4-hez szükséges) egyenként körülbelül 800 dollárba kerültek (azaz 32 GB 3200 dollárba került volna, sokkal jobban jártál volna, ha veszel egy Mac Pro-t, hogy 32 GB-ot kapj olcsóbb 4 GB-os DIMM-ek több rendelkezésre álló bővítőhely használatával), tehát ez egy nagyon drága lehetőség volt, amelyet az Apple nem kínált. ÉS
yoricardo
Eredeti plakát- 2010. június 24
- 2015. október 3
Valójában azonban jobb teljesítményt kapok 16 GB felett, vagy ezen felül semmi sem lehetséges?
SandboxGeneral
Moderátor emeritus
- 2010. szeptember 8
- Detroit
- 2015. október 3
yoricardo mondta: Nagyon érdekes, köszönöm.Erősen kétlem, hogy az extra RAM észrevehető lesz számodra, hacsak nem végez sok-sok RAM-igényes feladatot egyszerre.
Valójában azonban jobb teljesítményt kapok 16 GB felett, vagy ezen felül semmi sem lehetséges?
A tapasztalt lassulás valószínűleg a benne lévő merevlemeznek köszönhető. Ha SSD-re frissít, akkor nagyságrendekkel javulást fog látni.
lábát
- 2012. február 13
- Perth, Nyugat-Ausztrália
- 2015. október 3
yoricardo mondta: Nagyon érdekes, köszönöm.
Valójában azonban jobb teljesítményt kapok 16 GB felett, vagy ezen felül semmi sem lehetséges?
Attól függ, mit csinálsz. A több RAM azt jelenti, hogy csökken a megtérülés, hacsak nem futtat valamit, aminek szüksége van rá.
Ha csak szokásos 'dolgokat' csinál, akkor valószínűleg nem. Ha SSD-t használsz, akkor kevésbé valószínű.
De ha nagy videofájlokkal, több nagy képpel a Photoshopban, más operációs rendszerekkel virtuális gépeken stb. dolgozik, akkor több RAM hasznos lesz.
Esetleg megnézheti a memórianyomás grafikonját az aktivitásfigyelőben, és megnézheti, milyen rossz ez, ha tipikus „nagy” terhelés fut.
A legtöbb embernek 16 GB is bőven elég (a pokolba is, a 8 GB a legtöbbnek bőven elég, főleg SSD-vel), de lehet, hogy Ön másképp van. Észrevettem egy általános gyorsulást a 15' MBP-n, amely 8 GB-ról 16 GB-ra ment merevlemezzel, de ez közel sem volt a különbség a 4 GB és a 8 GB között általános használatra. Ez körülbelül 10%-a volt a javulásnak, ha alapvető dolgokat csináltunk, és ez a merevlemez gyorsítótárának volt köszönhető. SSD a dobozban, és ez a javulás nem lesz jelentős.
A 16 GB-ról 32 GB-ra való váltás az általános, nem RAM-igényes dolgoknál még kevésbé lesz észrevehető. Ha van 16 GB-ja és merevlemeze, azt javaslom, hogy a legjobb frissítés az SSD lenne.
kutyaszar
- 2014. október 19
- Apple Campus, Cupertino CA
- 2015. október 3
yoricardo azt mondta: Van egy 21,5 hüvelykes iMac-em, 2011 közepén. Lassan fut, ezért úgy döntöttem, veszek egy kis plusz memóriát a crucial.com webhelyről. A weboldalukon azt írják, hogy 32 GB ramot telepíthet a modellemre, ezért megvettem, és most telepítettem.
Csak a telepítés után jutott eszembe, hogy megnézzem, mit ír az Apple honlapján (igen, visszafelé gondolva, tudom), és az Apple honlapján azt írja, hogy az én modellemre a maximum 16 GB.
A kérdés az, hogy most 32 GB-om van, ahogy a Crucial tanácsolta, hagyjam a 32 GB-ot a gépemben, vagy károsíthatja a Mac-emet?
Nagyra értékelem, hogy felhívhatom a Crucialt, és ők megoldják a dolgot, de érdekel, hogy mi a következménye a számítógép túlzott specifikációjának.
Kösz!
Ez a fajta gép remekül fut 32gb rammal. Valójában ez az utolsó 21,5 hüvelykes iMac, amely képes volt erre, mivel 2012-től már csak két dimm bővítőhely volt.
Sirmausalot
- 2007. szeptember 1
- 2015. október 4
fastlanephil
- 2007. november 17
- 2015. október 4
yoricardo mondta: Nagyon érdekes, köszönöm.Futtathatja az Apple Activity Monitor alkalmazását (a segédprogramok mappában van), hogy megnézze, mennyi memóriát használ, és mennyi szabad mozgástere van még. Ellenőrzi a CPU és a lemezhasználatot is.
Valójában azonban jobb teljesítményt kapok 16 GB felett, vagy ezen felül semmi sem lehetséges?
kereskedő87
- 2009. december 17
- Folsom, CA.
- 2015. október 4
yoricardo azt mondta: Van egy 21,5 hüvelykes iMac-em, 2011 közepén. Lassan fut, ezért úgy döntöttem, veszek egy kis plusz memóriát a crucial.com webhelyről. A weboldalukon azt írják, hogy 32 GB ramot telepíthet a modellemre, ezért megvettem, és most telepítettem.A 32 jó lesz, de teljesen felesleges.
Csak a telepítés után jutott eszembe, hogy megnézzem, mit ír az Apple honlapján (igen, visszafelé gondolva, tudom), és az Apple honlapján azt írja, hogy az én modellemre a maximum 16 GB.
A kérdés az, hogy most 32 GB-om van, ahogy a Crucial tanácsolta, hagyjam a 32 GB-ot a gépemben, vagy károsíthatja a Mac-emet?
Nagyra értékelem, hogy felhívhatom a Crucialt, és ők megoldják a dolgot, de érdekel, hogy mi a következménye a számítógép túlzott specifikációjának.
Kösz!
lábát
- 2012. február 13
- Perth, Nyugat-Ausztrália
- 2015. október 5
fastlanephil mondta: Futtathatja az Apple Activity Monitor alkalmazást (a segédprogramok mappában van), hogy megnézze, mennyi memóriát használ, és mennyi szabad mozgástér van még. Ellenőrzi a CPU és a lemezhasználatot is.
Igen, az kicsit homályos, hogy egy pörgő lemezzel több RAM segít a gyorsítótárazásban, de a 16 GB-nál sokkal több ennek az előnye egyre kétségesebb... az OS X teljes alaptelepítése kb 10 gb memóriából, a gyorsítótárazás sokkal többre képes.
Azt mondanám, ha 16 GB-os és forgó lemezt használ, akkor valószínűleg SSD-re szeretne frissíteni prioritásként. A RAM persze segít a gyorsítótárazásban, de a cuccnak eleve a memóriába kell kerülnie a lemezről valahogy és az a rész akkor is lassú lesz...
Még egyszer mondom, hogy a 32 GB nem segít... csak valószínűleg nem annyira, mint egy SSD. Ha ennek van értelme.
yoricardo
Eredeti plakát- 2010. június 24
- 2015. október 6
randalf72
- 2014. április 25
- 2015. október 6
Az egyesült királyságbeli árak, amelyeket elfogadok, talán hamis elképzelést adnak (mivel mindenki lecsapott minket, ha számítógépes felszerelésről van szó), nagyjából 115 GBP az 500 GB-os verzióért, minden adóval együtt, tehát az Egyesült Államokban 150 dollár körül lehet? T
tomilchik
- 2016. február 4
- 2016. február 4
rkaufmann87 mondta: A 32 jó lesz, de teljesen felesleges .Valóban attól függ. 2011 közepén bővítettem az iMac 27'-em memóriáját: két 4 GB-os egységet adtam a meglévő 2x2 GB-hoz összesen 12 GB-ig.
Azonnali hatás: úgy tűnik, hogy a Safari és a Mail gyorsabban jön elő. De ez az észlelt, nem mért.
Most - konkrét számok:
a következő alkalmazásokkal fut – Safari (8 lap), Mail, Activity Monitor, LogicPro X, Photos – ezeket az ábrákat látom:
- Felhasznált memória: 6,40 GB
- Gyorsítótár: 4,65 GB (úgy értesültem, hogy a gyorsítótár nem *része* a felhasznált memóriának, hanem *azon kívül*).
- Használt csere: 0
Összességében: az iMac boldogan beszippantott a memóriába közel 11 GB-nyi cuccot => sokkal kevesebb lemez I/O (bárcsak nyomon követtem volna a Disk I/O-t, mielőtt telepítem a frissítést). Ez számomra a több RAM másik előnye: nem csak a dolgok gyorsabban jönnek elő és futnak – a lemez kevésbé működik, és talán tovább fog élni.
Nem akartam megkockáztatni, hogy túl sok pénzt kidobok a félhivatalos információk alapján, miszerint az iMac-em 4x8GB=32GB-ot bír. De nagy valószínűséggel lecserélem az eredeti 2x2GB=4GB-omat 2x4=8GB-ra, összesen 16GB-ra. És sajnálja, hogy nem frissített 32 GB-ra, ha/amikor valaki meggyőzően megerősíti, hogy 1) a frissítés sikeres volt, és 2) azt látja, hogy az iMac mind a 32-t (vagy legalább 16-ot meghaladóan) használja. S
Samuelsan2001
- 2013. október 24
- 2016. február 5
Tomilchik azt mondta: Valóban attól függ. 2011 közepén bővítettem az iMac 27'-em memóriáját: két 4 GB-os egységet adtam a meglévő 2x2 GB-hoz összesen 12 GB-ig.
Azonnali hatás: úgy tűnik, hogy a Safari és a Mail gyorsabban jön elő. De ez az észlelt, nem mért.
Most - konkrét számok:
a következő alkalmazásokkal fut – Safari (8 lap), Mail, Activity Monitor, LogicPro X, Photos – ezeket az ábrákat látom:
- Felhasznált memória: 6,40 GB
- Gyorsítótár: 4,65 GB (úgy értesültem, hogy a gyorsítótár nem *része* a felhasznált memóriának, hanem *azon kívül*).
- Használt csere: 0
Összességében: az iMac boldogan beszippantott a memóriába közel 11 GB-nyi cuccot => sokkal kevesebb lemez I/O (bárcsak nyomon követtem volna a Disk I/O-t, mielőtt telepítem a frissítést). Ez számomra a több RAM másik előnye: nem csak a dolgok gyorsabban jönnek elő és futnak – a lemez kevésbé működik, és talán tovább fog élni.
Nem akartam megkockáztatni, hogy túl sok pénzt kidobok a félhivatalos információk alapján, miszerint az iMac-em 4x8GB=32GB-ot bír. De nagy valószínűséggel lecserélem az eredeti 2x2GB=4GB-omat 2x4=8GB-ra, összesen 16GB-ra. És sajnálja, hogy nem frissített 32 GB-ra, ha/amikor valaki meggyőzően megerősíti, hogy 1) a frissítés sikeres volt, és 2) azt látja, hogy az iMac mind a 32-t (vagy legalább 16-ot meghaladóan) használja.
Még mindig jobban járna a teljesítmény szempontjából, ha SSD-vel RAM helyett......
tomilchik
- 2016. február 4
- 2016. február 5
Samuelsan2001 azt mondta: Még mindig jobban járna a teljesítmény szempontjából, ha SSD-vel RAM felett......Ha a „HD frissítése SSD-re” vagy a „RAM bővítése nagyobbra”-ra gondol, akkor igen, egyetért.
Pénzügyi szempontból: az SSD sokkal olcsóbb 1 GB-onként – körülbelül 0,5 USD/GB (1 TB 500 USD-ért); RAM – az enyém ~7 dollárba került/GB (56 dollárba 8 GB). Az SSD egyszeri költsége magasabb lesz, a frissítés/telepítés pedig bonyolultabb – nem mindenkinek lesz bátorsága otthon megtenni, és egy comp shop bármit is felszámol (láttam valakit, aki 100 dollárt említett).
Tehát a végén az a kérdés, hogy az emberek mennyit akarnak költeni milyen teljesítményfejlesztésre. 60 dollár némileg észrevehető javulásért; vagy 200-500 dollárért nagyon észrevehető.
Jody Verall
- 2016. április 28
- 2016. április 28
off_piste
nak nek
- 2015. október 25
- 2016. április 28
D DaCraftyFox
- 2017. május 10
- 2017. május 10
off_piste mondta: 32 GB ramot tettem a 2011 közepén készült iMac-embe. A rendszer felismeri annak ellenére, hogy maximum 16-ot állít. Kétségtelen, hogy szükség volt rá, de ez soha nem akadályozott meg abban, hogy a múltban értelmetlenül frissítsek.
Hello mindenki!
A 27 iMac mid2010-emet 8g-ról 32gb-ra frissítettem, főleg azért, mert időnként hatalmas fájlokkal dolgozom a Photoshopban.
Az a helyzet, hogy időnként többször is összeomlik... aztán újraindul:
Ide beszúrhatok egyet vagy azokat a jelentéseket, amiket a rendszer az újraindítás után megjelenít. Nagyon bosszantó, ha 2 percenként összeomolhat és újraindul... egy napig, vagy 2-5 napig... Aztán hónapokig tökéletesen működik.
Bármilyen ötletet?
Richdmoore
Hozzájáruló
- 2007. július 24
- Troutdale, OR
- 2017. május 10
yoricardo azt mondta: Van egy 21,5 hüvelykes iMac-em, 2011 közepén. Lassan fut, ezért úgy döntöttem, veszek egy kis plusz memóriát a crucial.com webhelyről. A weboldalukon azt írják, hogy 32 GB ramot telepíthet a modellemre, ezért megvettem, és most telepítettem.
Csak a telepítés után jutott eszembe, hogy megnézzem, mit ír az Apple honlapján (igen, visszafelé gondolva, tudom), és az Apple honlapján azt írja, hogy az én modellemre a maximum 16 GB.
A kérdés az, hogy most 32 GB-om van, ahogy a Crucial tanácsolta, hagyjam a 32 GB-ot a gépemben, vagy károsíthatja a Mac-emet?
Nagyra értékelem, hogy felhívhatom a Crucialt, és ők megoldják a dolgot, de érdekel, hogy mi a következménye a számítógép túlzott specifikációjának.
Kösz!
Pontosan ugyanilyen Mac-em van, és 32g-t futok gond nélkül.
redheeler
- 2014. október 17
- 2017. május 10
DaCraftyFox azt mondta: Hello mindenkinek!Próbálj futni Apple hardver teszt hogy megnézze, átmegy-e a RAM. Az általad leírtak szerint összeomlások és kernelpánik voltak az 5K iMac-emen, és kiderült, hogy a RAM megbukott a teszten. Visszaküldte/kicserélte a hibás RAM-ot, és most már tökéletesen működik.
A 27 iMac mid2010-emet 8g-ról 32gb-ra frissítettem, főleg azért, mert időnként hatalmas fájlokkal dolgozom a Photoshopban.
Az a helyzet, hogy időnként többször is összeomlik... aztán újraindul:
Ide beszúrhatok egyet vagy azokat a jelentéseket, amiket a rendszer az újraindítás után megjelenít. Nagyon bosszantó, ha 2 percenként összeomolhat és újraindul... egy napig, vagy 2-5 napig... Aztán hónapokig tökéletesen működik.
Bármilyen ötletet?
kiwipeso1
Felfüggesztett
- 2001. szeptember 17
- Wellington, Új-Zéland
- 2017. május 10
briloronmacrumo
nak nek
- 2008. január 25
- FELHASZNÁLÁSOK
- 2017. május 10
redheeler azt mondta: Próbálj futni Apple hardver teszt hogy megnézze, átment-e a RAM.Láttam ugyanazt a forgatókönyvet, amelyet Redheeler ír le. Valószínűleg a Ram okozza a kernel pánikját. Egy másik eszköz a Ram ellenőrzésére MemTest
nambuccaheadsau
- 2007. október 19
- Blue Mountains NSW Australia
- 2017. május 11
cinikusok
- 2012. január 8
- 2017. május 13
Azonban egy újraindítás után ez egy szar. Az SSD nagyobb különbséget jelent a mindennapi feladatokban, mint bármely más frissítés (kivéve, ha nagyon specifikus feladatot végez, például after Effects).
Népszerű Bejegyzések