TitánTigris
Eredeti plakát- 2009. június 8
- 2013. április 13
Egyes kamerák már az elejétől kezdve képesek mp4-ben forgatni, ami enyhíti ezt a problémát, de jól értelmezem, ha azt olvasom, hogy az AVCHD „full HD”, míg az mp4 valami gyengébb minőségű?
Az igazi kérdésem az, hogy ha van minőségi lemorzsolódás, akkor az mennyi? Csak házi filmekről van szó, de azt akarom, hogy a minőség az ésszerűség határain belül a lehető legjobb legyen. Tudna valaki összefoglalni a két formátum előnyeit és hátrányait? M
mikrofon j
- 2012. április 15
- 2013. április 13
TitanTiger azt mondta: Szeretnénk frissíteni a kameránkat, és kilépni az SD formátum sötét korából a Digital 8-on. De rájöttem, hogy szinte minden kamera előszeretettel használja az AVCHD formátumot, és az iMovie láthatóan nem játszik jól vele. Egy további lépésre van szükség ahhoz, hogy a fájlt olyan formátumba konvertálja, mint az mp4, amelyet az iMovie szeret.Szinte ugyanabban a helyzetben vagyok, mint te, csakhogy van egy régi olcsó 1080p-s kamerám. Csak 3x zoom van benne, nincs stabilizátor, és hát az optika durva. Gondolkoztam azon, hogy vegyek egy újat, de túlterheltek a lehetőségek, és különösen az, amiről kérdez, mivel szeretném használni az iMovie-t a szerkesztéshez. Alig várom, hogy lássunk más véleményeket.
Egyes kamerák már az elejétől kezdve képesek mp4-ben forgatni, ami enyhíti ezt a problémát, de jól értelmezem, ha azt olvasom, hogy az AVCHD „full HD”, míg az mp4 valami gyengébb minőségű?
Az igazi kérdésem az, hogy ha van minőségi lemorzsolódás, akkor az mennyi? Csak házi filmekről van szó, de azt akarom, hogy a minőség az ésszerűség határain belül a lehető legjobb legyen. Tudna valaki összefoglalni a két formátum előnyeit és hátrányait?
simsaladimbamba
Vendég
- 2010. november 28
- található
- 2013. április 13
Ami az iMovie-t illeti, mivel az MP4 tároló is erősen tömörítő kodeket használ, az importálás során a felvétel átkódolásra kerül (formátum és kodek módosítása) egy Apple Intermediate Codec nevű szerkesztésbarát kodekbe, így mindegy, hogy AVCHD-t vagy MP4-et használunk, szánjon időt az iMovie-ba való importálásra.
Inkább az MP4-et részesítem előnyben, mivel az AVCHD-hez hasonlóan nem jár hozzá minden trükk, az MP4-fájl szinte mindenhol egyszerűen megnyitható és mindenhol tárolható, míg az AVCHD-kamerák által előállított MTS-fájlok némileg több munkát igényelnek, és meg kell őrizni a mappastruktúrát. minden másolt kártyáról, hogy biztonsági másolatot készítsen a felvételről.
M
mikrofon j
- 2012. április 15
- 2013. április 13
Simsaladimbamba azt mondta: Az AVCHD és az MP4 csak konténerek az MPEG-4 kodek számára, és mindkét konténer „Full HD” 1280 x 720 és 1920 x 1080 pixeles felbontást biztosít (igen, a 720p is full HD).
Ami az iMovie-t illeti, mivel az MP4 tároló is erősen tömörítő kodeket használ, az importálás során a felvétel átkódolásra kerül (formátum és kodek módosítása) egy Apple Intermediate Codec nevű szerkesztésbarát kodekbe, így mindegy, hogy AVCHD-t vagy MP4-et használunk, szánjon időt az iMovie-ba való importálásra.
Inkább az MP4-et részesítem előnyben, mivel az AVCHD-hez hasonlóan nem jár hozzá minden trükk, az MP4-fájl szinte mindenhol egyszerűen megnyitható és mindenhol tárolható, míg az AVCHD-kamerák által előállított MTS-fájlok némileg több munkát igényelnek, és meg kell őrizni a mappastruktúrát. minden másolt kártyáról, hogy biztonsági másolatot készítsen a felvételről.
Youtube: videó-
Köszönöm! A megjegyzéseid és a videó is nagyon hasznos volt.
HobeSoundDarryl
- 2004. február 8
- Hobe Sound, FL (20 mérföldre Palm Beachtől északra)
- 2013. április 13
Tehát ellene fogok javasolni, hogy az OP megy az áramlással. Az iMovie nem alkalmas HD-vel való munkára (a szerkesztés nagyon egyszerű tartásán kívül). Soha nem tudtam kiváló minőségű HD-t exportálni az iMovie-ból, szemben az olyan eszközzel, mint az FCP X ugyanazzal a felvétellel.
Általában azért veszünk videokamerát, hogy megörökítsük az élet szeleteit... valaki születésnapját, karácsonyát, családi kirándulását stb. 10 vagy 20 évvel később, és ezek egy része a legértékesebb javaink között szerepel. Tehát azt javaslom, lépjen az iMovie-ról az FCP X-re vagy hasonlóra, és jelenítse meg ezeket az értékes otthoni filmeket a lehető legjobb minőségben. Sokan úgy gondolják, hogy az FCP X az iMovie Plus. Nem olyan nehéz megtanulni használni ilyen szintű igényekre. És határozottan tud néhány nagyon jó minőségű HD-fájlt exportálni, amelyek nagyszerűen néznek ki, például
TÉVÉ. Még egy kiegészítő javaslat: ha a felvételek egy része gyorsan mozgó cucc – például sportoló gyerekek – fontolja meg az 1080p 60 képkocka/mp-es videokamerákat. A 60 képkocka/mp túlzás: a TV még natívan sem tud 60 képkocka/mp-sel lejátszani, de ezek a Quicktime renderek (h.264) „vajasan simaak”, és kiváló mesterfájlt készítenek várakozás közben.
TV vagy valami más, hogy megszerezze ezt a képességet. Mindig renderelhet egy 60 képkocka/mp-es és 30 képkocka/mp-es verziót (utóbbi használatával TV, ahogy most van). Később – ha lesz jövő A TV remélhetőleg támogatja a natív lejátszást a 30-tól eltérő fps-nél, csak lecserélheti a 30 képkocka/mp-es verziókat a 60 képkocka/mp-es verziókra. Néhány éve magam is ezt csinálom az otthoni filmjeinkkel: Panasonic videokamera 1080p 60ps Clipwrap segítségével, hogy a nyers videót prores422 fájlokká konvertáljam. Importálja ezeket az FCP X-be szerkesztés céljából. Exportálja őket prores422 fájlként. Importálja ezeket a kézifékbe, és készítsen egy 30 képkocka/mp-es és egy 60 fps-es verziót a magas profilú beállítással. Tárolja a 60 fps-es verziót főfájlként. Importálja a 30 képkocka/mp-es verziót az iTunes-ba, és játssza le
TV3. A minőség lenyűgöző... sokkal jobb, mint amit valaha is ki tudtam volna hozni az iMovie-ból. Ha SD DVD-t kell készítenem valaki másnak (talán egy családtagnak, aki még nem vesz részt a HD vonaton), akkor ezekből a főfájlokból való munka a legjobb minőségű DVD-videót is eredményezi. Mellesleg, hogy idáig eljutottam, az a vágy, hogy megőrizzem a Dolby Digital hangfelvételeket, amelyeket néhány kamerán kb. 2006 óta készítettek. Az iMovie ezt nem tudja megtenni (sztereót ad ki), ezért az FCP X-et választottam a hanghoz, majd megtaláltam az utat a fenti munkafolyamathoz. A Home Movie DD térhatás általában nem olyan fontos a legtöbb forgatásnál, de érdekes néhány házi filmben – például sportfilmekben –, ahol jól halljuk a rajongók ujjongását hátulról, balról és jobbról, vagy nagy nézőtéri eseményekről, ahol visszhang és hang jön. körül, ahol a kamera volt. Néhány nyaralás hangja is érdekes lehet (például az óceán hullámai a kamera mögött, miközben a családról filmeznek a tengerparton, vagy a trópusokon tartózkodnak, és a természet hangjai minden oldalról ütnek). Ha az OP egy elég jó új kamerát kap, nagy az esély arra, hogy valószínűleg lesz rajta valamilyen DD rekord (fontoljuk meg, hogy kihasználjuk ezt a végső renderelésnél).
Azóta visszafelé dolgozom az otthoni filmarchívumon keresztül, hogy maximalizáljam a legkorábbi HD-felvételek minőségét azokon a korai Sony (HDV) kamerákon, amelyek 1440x1080 HD jelet mentettek kazettára (ismét, a kimeneti minőség sokkal jobb, mint amennyit elérhetnék). iMovie-on keresztül). Most úgy gondolom, hogy az összes házi filmünk nagyjából a legjobb minőségben elérhető, és gyorsan elérhető
TV3. Utoljára szerkesztve: 2013. március 13 TitánTigris
Eredeti plakát- 2009. június 8
- 2013. április 13
Valószínűleg megnézem a Canon HF R300-at, és csak MP4 formátumban forgatom, hogy elkerüljem a fejfájást. Amire nagyon vágytam, az egy Sony volt, de az nem fog MP4-et csinálni a kamerán (sokkoló...a Sony soha nem tesz semmit a Macek támogatására).
simsaladimbamba
Vendég
- 2010. november 28
- található
- 2013. április 13
A TitanTiger azt mondta: Őszinte leszek, ha minden importálás során egy köztes lépést kell konvertálni egy másik formátumba, hogy azután lehessen importálni és szerkeszteni az iMovie-ban, akkor ez nálunk nem fog megtörténni. Egyszerűen nincs időm és lemezterületem az összes közbenső fájl kezelésére.
Valószínűleg megnézem a Canon HF R300-at, és csak MP4 formátumban forgatom, hogy elkerüljem a fejfájást. Amire nagyon vágytam, az egy Sony volt, de az nem fog MP4-et csinálni a kamerán (sokkoló...a Sony soha nem tesz semmit a Macek támogatására).
A tömörített MP4 fájlok használata ugyanezt teszi, mivel az iMovie nem szerkeszti őket natív módon, ahogy korábban írtam. Ha megnézted a videót, érthetőnek kell lennie, hogy miért.
Használhatja azonban az FCP X-et, mivel képes natívan dolgozni tömörített fájlokkal, de ha nincs elég gyors számítógépe, legalább i5 vagy i7 szükséges az 1080p szerkesztéséhez tömörített és szerkesztési szempontból barátságtalan formátumban, akkor láthatja sok csuklás.
Mindenesetre bármikor befektethet 100 USD-t egy külső 2 TB-os USB 2.0 vagy 3.0 HDD-be, és hagyhatja, hogy az iMovie ott tárolja az átkódolt médiát a szerkesztési igényeinek megfelelően, és hagyja, hogy az importálás egyik napról a másikra megtörténjen.
Ez érthető? M
mikrofon j
- 2012. április 15
- 2013. április 13
HobeSoundDarryl szerint az AVCHD, mint a HD formátum a kamerákban és fényképezőgépekben, úgy tűnik, dominál. Ha ez a nézet helyes, akkor egyre több berendezés fog errefelé haladni... és így a szoftverkompatibilitás is gyorsabban mozdul ebbe az irányba....Értékelem, amit mondasz. Csak abban nem vagyok biztos, hogy meg tudom igazolni az FCP X költségét az évenkénti videó egy órájára. És annak a videónak a nagy részén csak kisebb szerkesztés van, pl. in/out pont, vágások stb.
HobeSoundDarryl
- 2004. február 8
- Hobe Sound, FL (20 mérföldre Palm Beachtől északra)
- 2013. április 13
Még jobb, ha körbe néz a barátaival és családjával, és valószínűleg kölcsönkérhet egy jót, hogy lefotózza azt az órát, és lehet, hogy nem kerül semmibe.
Ez azt jelenti, hogy igazad van. Nem vennék FCP X-et (vagy videokamerát), ha évente csak körülbelül 1 órát forgatnék. M
mikrofon j
- 2012. április 15
- 2013. április 14
HobeSoundDarryl azt mondta: Ne sértődj meg, de ha valóban csak egy órányi videót forgatsz évente, akkor sok évre bérelhetsz egy igazán jó minőségű kamerát, mielőtt elérnéd azt, amennyit most vásárolnál. Megspórolnám a pénzét, és csak bérelnék, amíg el nem éri azt az időpontot, amikor többet használna. A H.265 már nincs olyan messze, és ez jelentős fejlesztés lesz a kamerák számára.A bérlés valójában egy olyan ötlet, amelyre soha nem gondoltam. Megnézem, hogy az én körzetemben honnan tudom ezt megtenni. A hitelfelvétel azonban nem opció. Nem ismerek senkit, akinek HD kamerája lenne. Köszönöm, hogy segítettél „a dobozon kívül” gondolkodni.
Még jobb, ha körbe néz a barátaival és családjával, és valószínűleg kölcsönkérhet egy jót, hogy lefotózza azt az órát, és lehet, hogy nem kerül semmibe.
Ez azt jelenti, hogy igazad van. Nem vennék FCP X-et (vagy videokamerát), ha évente csak körülbelül 1 órát forgatnék.
HobeSoundDarryl
- 2004. február 8
- Hobe Sound, FL (20 mérföldre Palm Beachtől északra)
- 2013. április 14
Úgy gondolom, hogy egy dedikált videokamera jobb videót rögzítene, de ismétlem, ha évente csak egy órára van szüksége, akkor ez lehet, hogy nem számít annyira. M
mikrofon j
- 2012. április 15
- 2013. április 14
HobeSoundDarryl azt mondta: És ne felejtsd el, hogy egy újabb iPhone, iPad stb. is képes HD felvételt készíteni. Ha rendelkezik valamelyikkel, fontolja meg annak „ingyenes” használatát. Sok embert látok, amint rengeteg dolgot forgatnak iPhone-jukon és iPadjeiken. Vannak állványok az iDevices készülékekhez, sőt speciális igényekhez objektívek is felszerelhetők.Amit igazán keresek, az a nagyobb zoom (most csak 3X van nálam) és a képstabilizálás, hogy jobb eredménnyel tudjak kezelni. Filmezem a lányomat, ahogy lovagol különböző versenyeken, és általában távol vagyok, és mozgó célt lövök. Tehát az iPhone/iPad útvonal nekem nem fog működni. De köszönöm a javaslatot.
Úgy gondolom, hogy egy dedikált videokamera jobb videót rögzítene, de ismétlem, ha évente csak egy órára van szüksége, akkor ez lehet, hogy nem számít annyira.
HobeSoundDarryl
- 2004. február 8
- Hobe Sound, FL (20 mérföldre Palm Beachtől északra)
- 2013. április 14
Ezenkívül a kamkorderemben van képstabilizátor, de amilyen jó, meg sem közelíti azt a minőségi javulást, amelyet kikapcsolással és állvány használatával kap. Az állványok meglehetősen olcsóak, és kiválóan használhatók sporteseményekhez.
És vannak ilyen dolgok: http://photojojo.com/store/awesomeness/iphone-telephoto-lens/ kint. 8X zoom iPhone-okhoz, állvány a stabilizáláshoz. Látom, hogy sokan használják ezeket a sporteseményeken, amelyeket forgatok. NAK NEK
Kohlson
- 2010. április 23
- 2013. április 14
Szeretném hangsúlyozni, hogy ez az iMovie élmény része: Megnyitja az iMovie-t, csatlakoztatja a médiát, és rákattint az importálásra. Pont mint mindig.
Vegye figyelembe, hogy ehhez Intel Mac számítógépre lesz szüksége. Semmi különös.
A lényeg az, hogy működik. Igen, az átkódolt fájlok helyet foglalnak a meghajtón. Ha jól értem az Ön igényeit, 1 óra (30 GB órával) 10 évenként 300 GB. Ez akkor van így, ha nem törli őket útközben, miután már nincs szüksége rájuk.
A szalaggal ellentétben ne tervezze az SDHC-kártyák hosszú távú tárolását.
Talán érdemes kipróbálni, hogy kölcsönkérhetsz-e valakitől egy AVCHD kamerát, és készíthetsz egy 10 perces tesztvideót.
Egyetértek az előző hozzászóló megjegyzésével, miszerint az iMovie nem produkál nagyszerű HD-kimenetet. Nem könnyű megtenni, és van egy apró kérdés, hogy hogyan juttasd el a TV-hez (Blu-Ray, esetleg nem DVD).
Emlékszel a mondásra, hogy melyik a legjobb fényképezőgép? Ez az, aki veled van. Az iMovie és az alacsony árú HD-kamerák szilárd részét képezik ennek a forgatókönyvnek. T
TimothyJohn
- 2013. április 30
- Md.
- 2013. április 30
HobeSoundDarryl azt mondta: Ne sértődj meg, de ha valóban csak egy órányi videót forgatsz évente, akkor sok évre bérelhetsz egy igazán jó minőségű kamerát, mielőtt elérnéd azt, amennyit most vásárolnál. Megspórolnám a pénzét, és csak bérelnék, amíg el nem éri azt az időpontot, amikor többet használna. A H.265 már nincs olyan messze, és ez jelentős fejlesztés lesz a kamerák számára.
Még jobb, ha körbe néz a barátaival és családjával, és valószínűleg kölcsönkérhet egy jót, hogy lefotózza azt az órát, és lehet, hogy nem kerül semmibe.
Ez azt jelenti, hogy igazad van. Nem vennék FCP X-et (vagy videokamerát), ha évente csak körülbelül 1 órát forgatnék.
Tehát egy másik szálra hivatkozva, amelyet elindítottam, a Kérem, ajánljon DSLR-t vagy kamerát, és Mac Editort zenei és bemutatóvideókhoz, azt javasolja, hogy tartsa el a DSLR vagy a kamera vásárlását, amíg meg nem érkezik a H.265? Olyan jó lesz? Néhány hónapról beszélünk, vagy jövőre?
Kösz,
Tim
HobeSoundDarryl
- 2004. február 8
- Hobe Sound, FL (20 mérföldre Palm Beachtől északra)
- 2013. április 30
Az OPs esetében évente kevesebb mint egy órát lő. Szerintem bérelhet egy remek videokamerát arra az órára, és egyáltalán nem vesz. Mások számára, akik többet lőnek, vagy szeretnének egyet vásárolni, a választás teljesen szubjektív az egyes személyek helyzetétől függően. Nekem van egy AVCHD 1080p 60fps verzióm. Amikor megérkezik a h.265 (feltételezve, hogy olyan jó, mint ahogyan azt feltételezték), akkor valószínűleg frissíteni fogok.
Népszerű Bejegyzések