Fórumok

Hackintosh Pro építése Quo Computer Z77MX-QUO-AOS segítségével – A vártnál egyszerűbb!

repülő lamantin

Eredeti plakát
2014. január 7
Oregon
  • 2014. május 4
Szeretem az OS X-et, de a jelenlegi helyzetben az Apple nem kínál olyan számítógépet, amely valóban minden igényemnek megfelelne. Gondoltam a 27 hüvelykes iMac-re (a további GeForce GTX 780M-mel és Core i7-tel), de grafikailag túl sok kívánnivalót hagyott maga után, mivel még a hatalmas GeForce GTX 780M sem olyan erős, mint az asztali GPU-k, például az én öregedő ATI Radeonom. 6870 a Mac Pro-ban.

Néhány hete valami, ami mindig is csak álmodozásnak tűnt, valósággá vált, miután a fórumokat böngészve felfedeztem a 'Quo Computer Z77MX-QUO-AOS' alaplapot. Az újratervezett Gigabyte alaplap kacsintással, nem túl finom biccentéssel és a könyökök bökésével, „Futtasson bármilyen operációs rendszert”. Bármely operációs rendszer alatt nem értettek mást, mint az OS X-et.

Miután elolvastam a Quo Computert, sikeres kickstarter projektnek indult, ami ténylegesen működő alaplapot eredményezett (bár soha nem tudták teljesíteni a megígért feszítési célokat, mint például a beépített Wifi/Bluetooth), ami sok a finanszírozók égettnek érzik magukat. Megkockáztattam, hogy megrendeltem az alaplapot, és 3 nappal később megkaptam. Nem rossz.

Hiányosságai ellenére a Quo olyan alaplapot készített, amely műszakilag hasonlított egy Macintoshra: Firewire 400? Jelölje be. Firewire 800? jelölje be. USB 3.0? Jelölje be. Villámcsapás? Ellenőrizze, hogy 4 PCIe foglalat (két 3.0 és két 1.0), 4 DIMM foglalat (max. 32 GB ram) és egy LGA1155 foglalat található a Core i3/i5/i7 CPU számára.

Nem az volt az alaplap, hogy minden alaplap véget ért, mivel a CPU-foglalat késői generációja, korlátozott RAM, egy szóló 16x PCIe bővítőhely (és egy másodlagos 8x PCIe bővítőhely), egy PCIe bővítőhely, amelyet irigylésre méltóan blokkolna egy grafikus kártya, de volt valami másnak nem volt; egy speciális uEFI rom az alaplaphoz, amely lehetővé tette az OS X varázslatos indítását. A Magic valóban, a ROM-ot nem a Quo biztosítja, hanem a HermitCrab Labs nevű titokzatos csoport.

Számítógépemhez a következő hardvert használom:
  • Fractal Design R4 tok
  • Quo Computer Z77MX-QUO-AOS alaplap
  • Intel Core i7 3770k (3,5 GHz)
  • Gigabyte GeForce GTX 760 2 GB*
  • SeaSonic Platinum SS-860XP2 tápegység
  • Crucial Ballistix Sport 16 GB DDR3 Ram (PC3-12800)
  • Lite-On Super AllWrite 24X SATA DVD+/-RW kétrétegű meghajtó
*Eredetileg az EFI Rom flashes AMD Radeon 6870-emet próbáltam használni, ami nem működött megfelelően

A keresztes hadjárathoz készült Szent Biblia a TechSpot egyetlen, a Quo Computer alaplapját használó cikke volt.
http://www.techspot.com/article/720-building-a-hackintosh/

Mindent biztosított, ami ahhoz kellett, hogy a Quo Computing mobo egyetlen oldalon működjön. Tehát ezen egyetlen cikk és a TonyMacX86 alapján rendeltem hozzávetőlegesen 1100 dollár értékű PC-hardvert a saját Hacktintosh elkészítéséhez. Az összes tárhelyem már a meglévő Mac Pro-ban volt.

A PC-m összerakása a szokásos időbe telt, a Fractal Design R4 egy nagyon nagy ház, nagyjából megegyezik a Mac Pro méreteivel (a torony közepén rövid akciónak tűnik). A PC-tok még mindig ugyanolyan csúnya, mint körülbelül egy évtizeddel ezelőtt: úgy tűnik, hogy a plexi és az izzó LED-ek még mindig divatosak a gyerekek körében.

Egyszer a BIOS-ban csatlakoztattam a számítógépemhez egy USB pendrive-ot, amely a quo számítógép alaplapjának legújabb ROM-ját tartalmazza, és megnyomtam az END gombot, és előhívtam az alaplap ROM flasherjét. SIKER! Ezután bedugtam az SSD-met a Mac Pro-ból... és elindult! A képernyő felborult (gyors olvasás után elfelejtettem engedélyezni a videót) Az engedélyezés után az OS X elindult! Mindkét rendszerindító kötetet teszteltem, a 10.8.5 és 10.9.2 másolatát, amelyek már telepítve voltak az előző kötetekre.

Miután a számítógépet beindították, a RAM biztonságosan elhelyezett, a legnagyobb probléma a videokártyám volt, ami 270 dollárt jelentett a számítógépen, ami 800 dollárról nagyjából 1100 dollárra emelte az árat.

Furcsa problémák merültek fel:

  • A CPU telepítésekor sikerült meghajlítanom (anélkül, hogy észrevettem volna) az alaplapon lévő CPU két érintkezőjét. Exacto kést kellett használnom, hogy kiegyenesítsem ezeket.
  • Alapértelmezés szerint a belső videó chipkészlet nincs engedélyezve, ehhez engedélyezni kell. Világosan le van írva az útmutatóban, de mégis sikerült kihagynom.
  • Nem tudtam használni a régi AMD Radeon HD 6870-emet a Hackintoshban a 27 hüvelykes monitorommal (2560 x 1440). Ez valószínűleg a kártyára feltöltött EFI rom miatt volt. A flash miatt nem minden port észlelhető, így lehet, hogy az EFI rom nem játszik jól az alaplap uEFI romjával (annak ellenére, hogy a BIOS megjeleníti a videót). Az egyetlen megoldás az volt, hogy vettem egy nVidia kártyát, ha meg akarom tartani a kijelzőt.
  • Egy enyhén lazán ülő henger miatt véletlenül meghiúsult a bekapcsolás. Mivel időnként elindult, először nem gondoltam, hogy ellenőrizzem a RAM-ot.
  • Úgy tűnik, a lazán behelyezett RAM okozta a BIOS meghibásodását, szerencsére a vanilla BIOS automatikusan újratelepül, és az új ROM újratelepítése az uEFI-hez csak másodpercekig tart.
  • A GeForce illesztőprogramok telepítése fájdalmas volt. A telepített illesztőprogramjaim 2011-esek voltak. A TonyMacX86-on találtam egy felhasználót, aki volt olyan kedves, hogy feltöltse a nála lévő illesztőprogramokat, ezek azonban nem működtek. Hosszas ásatás után rájöttem, hogy az nVidia csendesen rendelkezik OS X illesztőprogramokkal a grafikus kártyáihoz, amelyek itt találhatók. http://www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/73628/en-us Ezek telepítése és a szekvenciális frissítés (az nVidia kártya vezérlőpultjában található) megtette a trükköt. A folyamat során telepítettem az opcionális CUDA illesztőprogramokat is, nem tudni, hogy ez segített-e.

Kisebb bosszúságok

  • A Cubase hülye USB eLicensere panaszkodik, hogy más a hardverkonfiguráció. Nem az a rohadt USB Dongle a lényeg, amit csatlakoztatni és játszani kellene? Már annyira utálom ezt a rohadt dolgot, hogy folyton azon tanakodok, hogy akarok-e maradni a pokoli DRM rendszerükben. Most fel kell vennem velük a kapcsolatot? Gyerünk. Nem kellene csatlakoztatnom ezt a dolgot bármelyik számítógéphez, és elindítani a cubase-t? Ez Steinberg problémája, nem az Apple vagy a Hacktinosh.
  • Az iTunes -50-es hibát ad, de úgy tűnik, működik. A Messages a kulcstartómhoz való hozzáférést kéri, nem tudja, melyik jelszót kéri, ez nem az adminisztrátor.
  • Az audio nem működik a dobozban, kext telepítése szükséges.

Ha nem lett volna a QUO számítógép alaplapja, nem tudom, hogy vállaltam-e ezt a projektet. A számítógép beállítása után szó szerint át tudtam vinni az OS X-példányomat a Mac Pro-mról a Hackintosh-ra (sőt még vissza is a Mac Pro-ra, majd vissza a Hackintosh-omra).

Szívesen fizettem volna egy Apple Mac-et egy felhasználó által cserélhető PCIe grafikus kártyával, esetleg néhány meghajtóhellyel. Az előző Mac Prom 6 évig bírta. Ez hihetetlen bravúr! Nem tudom elképzelni, hogy egy 2013-as Mac Pro 2019-ig kitartson, mivel a hosszú élettartam jó része a bővíthetőségtől függött.

Ez leváltja a Mac Pro-mat? Nagyon ígéretesnek tűnik. A Borderlands 2-vel a Steamen keresztül játszottam a barátaimmal, hogy kipróbáljam. A SATA3 világot jelent. B

bizzle

2008. június 29


  • 2014. május 4
Ittál? A 780 méter lényegesen gyorsabb, mint a 6870.

repülő lamantin

Eredeti plakát
2014. január 7
Oregon
  • 2014. május 4
Eh, összekeverték a kártyaszámokat, van egy AMD Radeon HD 6970-em. Először az volt, hogy 'A pokolba?' amikor újraellenőriztem. Kicsit olyan, mint az almától a narancsig. Nehéz könnyű közvetlen összehasonlítást találni, de...

http://www.game-debate.com/gpu/inde...57&compare=geforce-gtx-780m-vs-radeon-hd-6970

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-HD-6970-vs-GeForce-GTX-780M B

bizzle

2008. június 29
  • 2014. május 5
A GPU Boss link továbbra is rossz. Egy 6970-es nem kap 24 ezret a 3DMark 2011-ben. Olyan... 6k, felülmúlja.

antonis

2011. június 10
  • 2014. május 5
Az összes fent említett kártyát is ellenőrizheti itt

A 780M lényegesen magasabbnak tűnik, mint mindkét fent említett Radeon. G

gpzjock

2009. május 4
  • 2014. május 5
Mindkét említett Nividia kártya jobb teljesítményt nyújt a 4 éves AMD kártyákhoz képest:
GTX 780m http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+780M&id=2536
GTX 760 http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+760&id=2561
6870 http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Radeon+HD+6870&id=22
6970 http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Radeon+HD+6970&id=84

A 6970-et legyőző kártya a GTX 770: http://gpuboss.com/gpus/Radeon-HD-6970-vs-GeForce-GTX-770

A nagy különbség az iMac és a Hack között a vásárlás költségei. Körülbelül 1000 dollárral több az iMac, hogy hasonló teljesítményt nyújtson. Utoljára szerkesztve: 2014. május 5

nagy koponya

2010. október 18
Brooklyn, New York.
  • 2014. május 5
még mindig nem Mac Pro.

szigmadog

2009. február 11
csak Idahótól nyugatra
  • 2014. május 5
Gratulálunk! Ez elég projektnek hangzik.

Én személy szerint soha nem építenék Hackintosh-t, mert a számítógépem azért létezik, hogy meg tudjak élni. Egyszerűen nincs elég időm, tudásom vagy mentális energiám ahhoz, hogy egy ilyen összetettet a semmiből építsek fel. Sokkal hatékonyabb a kész számítógépek vásárlása: így újra munkába állhatok.

Ennek ellenére csodálom és tisztelem azokat, akik ilyesmit csinálnak, talán ugyanúgy, mint a hosszútávfutókat: elhivatottság és vágy kell hozzá, de autóval mégis gyorsabban érek oda. NAK NEK

ashman70

2010. december 20
  • 2014. május 5
A thunderboltot tesztelted, működik? Megjelenik a rendszerinformációk között? NAK NEK

KBS756

2009. január 27
  • 2014. május 5
sigmadog azt mondta: Gratulálok! Ez elég projektnek hangzik.

Én személy szerint soha nem építenék Hackintosh-t, mert a számítógépem azért létezik, hogy meg tudjak élni. Egyszerűen nincs elég időm, tudásom vagy mentális energiám ahhoz, hogy egy ilyen összetettet a semmiből építsek fel. Sokkal hatékonyabb a kész számítógépek vásárlása: így újra munkába állhatok.

Ennek ellenére csodálom és tisztelem azokat, akik ilyesmit csinálnak, talán ugyanúgy, mint a hosszútávfutókat: elhivatottság és vágy kell hozzá, de autóval mégis gyorsabban érek oda. Kattintson a kibontáshoz...


Hackintoshokat építettem több barátomnak, és a megtakarításaik ellenére a kis gondjaik nagyon megviselnek, úgyhogy egyetértek veled, hogy ne éljek együtt.

repülő lamantin

Eredeti plakát
2014. január 7
Oregon
  • 2014. május 6
Ó, internetes fórumok, ahol az emberek érvényesítésre mennek.

antonis, gpzjock, bizzle: Soha nem mondták, hogy ilyen gyorsan tévedtem volna az interneten, hatékonyabb, mint a szakdolgozat panel. A 6970 látszólag nem ér el olyan magas pontszámot, de emlékszem, hogy valamikor a 2560 x 1600-as benchmarkokat néztem, és csalódott voltam a 780M-ben, sajnos eltérek...

nagy koponyák: És igen, köszönöm a felvilágosítást. Nagyon könnyen összetéveszthetem az általános fehér fémlemez doboz mellett ülő csiszolt fém alumínium tornyot. Óóó... az az ikon, amelyik úgy néz ki, mint egy Apple, az a Mac Pro, igaz? Azt hiszem, egyre jobb vagyok ebben.

ashman70: Megjelenik a Thunderbolt, de az egyetlen Thunderbolt-kábelem az irodámban van, egy a külső kijelzőmhöz a munkahelyi MacBook Pro-hoz, valamint egy Thunderbolt-Thunderbolt csatlakozó. Feltételezem, hogy mindig el tudnám indítani a MacBookot céllemez módban.

sigmadog és KBS756: Úgy hallom, a munkahelyi számítógépem egy cég által biztosított MacBook Pro 15 hüvelykes Retina. Azt a számítógépet szinte kizárólag webfejlesztésre tartom. A hacktinosh nem életképes megoldás, mivel az egyetlen Mac.

Ha sokkal több lenne a rendelkezésre álló jövedelmem, valószínűleg egy 27 hüvelykes iMac-et választottam volna, de akkor is, valószínűleg már régen lemondtam volna a 2008-as Mac Pro-ról. Mivel a Mac Pro az elsődleges otthoni számítógépem, ahol többnyire kreatív projekteket végzek (egyszer régen néhány tévéműsorhoz szabadúszó fellépéseket) és néhány játékot, nem vagyok benne biztos, hogy fel akarom-e adni a stabilitást. már megszoktam.

A Hacktintosh használata az OS X korai napjaiba való visszautazást juttatja eszembe, mint például a 10.0, 10.1 és 10.2, különösen, ha PCI-kártyákat, például tárolóvezérlőket és audiokártyákat használunk. A véletlenszerű kextek felkutatása, a .plist-ek és a sudo-rming ezoterikus rendszerfájlok felkutatása, valamint az összeomlási naplók körözése nem az ideális időtöltés. Ez nem volt olyan fájdalmas, mint gondoltam, de...

--------------------
Frissítés

Néhány nap elteltével a Hackintosh-om hirtelen olyan problémát mutatott be, amely elkerült engem, és ez lehet az üzlet megszakítója, és rengeteg visszatérést jelenthet az Amazonnak. Az a rohadt dolog folyton elindul, ha a CPU rossz sebességre van beállítva. Beállítottam a BIOS-t, hogy letiltja a HyperSpeed-et, az EIST-t, és elrontottam a többi beállítást, de a számítógép gyakran 4,3 GHz-en indul. Nem biztos benne, hogy hol van a probléma. Végeztem egy kis kutatást, de még nincsenek valódi nyomok. Ez szórakoztató diavetítést hoz létre, és a számítógép lassan fut, ami újraindítást igényel, amíg kijavítja magát. Furcsa probléma. Mivel a CPU időnként a normálnál nagyobb sebességet jelez az alaplap Bios/uEFI szintjén, úgy tűnik, ez nem Hackintosh-specifikus probléma. Biztos vagyok benne, hogy ez megnyilvánulna a Windowsban, ami a másik problémához vezet.

Úgy tűnik, az ablakok indítása több erőfeszítést igényel, mint gondoltam. A régi bootcamp merevlemezemet az uEFI nem észleli rendszerindító kötetként, és amikor megpróbálja elindítani, egyszerűen figyelmen kívül hagyja. Feltételezem, hogy ehhez uEFI rendszerindítási rekordra van szükség, és így a Windows 7 rendszerindítási tábor telepítése nem fogja megszakítani. A Windows meghajtómon nem sok van, amit ne lehetne cserélni, kivéve néhány játékmentést. Nem rohanok újra a Windows újratelepítésével, miután a Windows 7 néhány hónappal ezelőtt megmagyarázhatatlan módon megsérült a halál csodálatos kék képernyőjén, körülbelül két év problémamentes létezés után.

A Quo tábla mintegy 3/4-ét eltávolította a Hackintosheshez kapcsolódó ********-ból. Tekintettel arra, hogy a hackintosh-tapasztalatom szinte nulla, kellemesen meglepődtem. Ennek ellenére a CPU órajelének ingerszegény viselkedése nem olyasmi, amivel 850 dollárt szeretnék kiegyensúlyozni. Lemondtam magamról, hogy bármit is csinálok ezen a vállalkozáson, az alaplapnál maradok, mivel a QUO nem tűnik olyan cégnek, amely kitart a terméke mellett. Nem vagyok benne biztos, hogy ez egy citrom, egy szoftverütközés az alaplapon, egy emeletes CPU (nem valószínű), vagy mi. S

Stingray454

2009. szeptember 22
  • 2014. május 6
flyingmanatee azt mondta: Az a rohadt dolog folyton elindul, ha a CPU rossz sebességre van beállítva. Beállítottam a BIOS-t, hogy letiltja a HyperSpeed-et, az EIST-t, és elrontottam a többi beállítást, de a számítógép gyakran 4,3 GHz-en indul. Kattintson a kibontáshoz...

Nem biztos benne, hogy alapsebességgel (3.5) akarja-e bootolni, vagy magasabb órajellel próbálkozik, és nem megy 4.3 fölé... De mindegy, néhány hónapja építettem egy hackintosh-t, és megpróbáltam túlhúzni 3,5 alapsebességről olyan magasra, amennyire csak tudtam, 4,7-re célozva. Nem számít, mit csináltam, nem tudtam túllépni a 4.3-at, ez valami rögzített határnak tűnt.

Ami megoldotta számomra, hogy a Chameleonban megváltoztattam néhány beállítást – a 'GenerateCStates' és a 'GeneratePStates' opciókat a Chameleonban 'no'-ra állítottam, utána remekül sikerült 4.3-nál magasabbra állítani az órát. Talán ez segíthet?

A gépemen két meghajtó volt, így az egyik meghajtóra a Windows 8 telepítésével kezdtem, majd miután ez megtörtént, a másikra az OS X-et. Az OS X telepítése után kiválasztottam néhány lehetőséget a Chameleonban, hogy megjelenjen a rendszerindítási választó, az alapértelmezett rendszerindító eszköz és hasonlók, és a kettős rendszerindítású win/osx azonnal működött. Megpróbáltam elindítani a VMWare-t a másik meghajtóról, és az legalább jól működött. M

mrsavage1

2010. február 1
  • 2014. május 6
flyingmanatee azt mondta: Ó, internetes fórumok, ahol az emberek érvényesítésre mennek.

antonis, gpzjock, bizzle: Soha nem mondták, hogy ilyen gyorsan tévedtem volna az interneten, hatékonyabb, mint a szakdolgozat panel. A 6970 látszólag nem ér el olyan magas pontszámot, de emlékszem, hogy valamikor a 2560 x 1600-as benchmarkokat néztem, és csalódott voltam a 780M-ben, sajnos eltérek...

nagy koponyák: És igen, köszönöm a felvilágosítást. Nagyon könnyen összetéveszthetem az általános fehér fémlemez doboz mellett ülő csiszolt fém alumínium tornyot. Óóó... az az ikon, amelyik úgy néz ki, mint egy Apple, az a Mac Pro, igaz? Azt hiszem, egyre jobb vagyok ebben.

ashman70: Megjelenik a Thunderbolt, de az egyetlen Thunderbolt-kábelem az irodámban van, egy a külső kijelzőmhöz a munkahelyi MacBook Pro-hoz, valamint egy Thunderbolt-Thunderbolt csatlakozó. Feltételezem, hogy mindig el tudnám indítani a MacBookot céllemez módban.

sigmadog és KBS756: Úgy hallom, a munkahelyi számítógépem egy cég által biztosított MacBook Pro 15 hüvelykes Retina. Azt a számítógépet szinte kizárólag webfejlesztésre tartom. A hacktinosh nem életképes megoldás, mivel az egyetlen Mac.

Ha sokkal több lenne a rendelkezésre álló jövedelmem, valószínűleg egy 27 hüvelykes iMac-et választottam volna, de akkor is, valószínűleg már régen lemondtam volna a 2008-as Mac Pro-ról. Mivel a Mac Pro az elsődleges otthoni számítógépem, ahol többnyire kreatív projekteket végzek (egyszer régen néhány tévéműsorhoz szabadúszó fellépéseket) és néhány játékot, nem vagyok benne biztos, hogy fel akarom-e adni a stabilitást. már megszoktam.

A Hacktintosh használata az OS X korai napjaiba való visszautazást juttatja eszembe, mint például a 10.0, 10.1 és 10.2, különösen, ha PCI-kártyákat, például tárolóvezérlőket és audiokártyákat használunk. A véletlenszerű kextek felkutatása, a .plist-ek és a sudo-rming ezoterikus rendszerfájlok felkutatása, valamint az összeomlási naplók körözése nem az ideális időtöltés. Ez nem volt olyan fájdalmas, mint gondoltam, de...

--------------------
Frissítés

Néhány nap elteltével a Hackintosh-om hirtelen olyan problémát mutatott be, amely elkerült engem, és ez lehet az üzlet megszakítója, és rengeteg visszatérést jelenthet az Amazonnak. Az a rohadt dolog folyton elindul, ha a CPU rossz sebességre van beállítva. Beállítottam a BIOS-t, hogy letiltja a HyperSpeed-et, az EIST-t, és elrontottam a többi beállítást, de a számítógép gyakran 4,3 GHz-en indul. Nem biztos benne, hogy hol van a probléma. Végeztem egy kis kutatást, de még nincsenek valódi nyomok. Ez szórakoztató diavetítést hoz létre, és a számítógép lassan fut, ami újraindítást igényel, amíg kijavítja magát. Furcsa probléma. Mivel a CPU időnként a normálnál nagyobb sebességet jelez az alaplap Bios/uEFI szintjén, úgy tűnik, ez nem Hackintosh-specifikus probléma. Biztos vagyok benne, hogy ez megnyilvánulna a Windowsban, ami a másik problémához vezet.

Úgy tűnik, az ablakok indítása több erőfeszítést igényel, mint gondoltam. A régi bootcamp merevlemezemet az uEFI nem észleli rendszerindító kötetként, és amikor megpróbálja elindítani, egyszerűen figyelmen kívül hagyja. Feltételezem, hogy ehhez uEFI rendszerindítási rekordra van szükség, és így a Windows 7 rendszerindítási tábor telepítése nem fogja megszakítani. A Windows meghajtómon nem sok van, amit ne lehetne cserélni, kivéve néhány játékmentést. Nem rohanok újra a Windows újratelepítésével, miután a Windows 7 néhány hónappal ezelőtt megmagyarázhatatlan módon megsérült a halál csodálatos kék képernyőjén, körülbelül két év problémamentes létezés után.

A Quo tábla mintegy 3/4-ét eltávolította a Hackintosheshez kapcsolódó ********-ból. Tekintettel arra, hogy a hackintosh-tapasztalatom szinte nulla, kellemesen meglepődtem. Ennek ellenére a CPU órajelének ingerszegény viselkedése nem olyasmi, amivel 850 dollárt szeretnék kiegyensúlyozni. Lemondtam magamról, hogy bármit is csinálok ezen a vállalkozáson, az alaplapnál maradok, mivel a QUO nem tűnik olyan cégnek, amely kitart a terméke mellett. Nem vagyok benne biztos, hogy citrom, szoftverütközés az alaplapon, emeletes CPU (nem valószínű), vagy mi. Kattintson a kibontáshoz...

A Tonymac-on lévő ppl-ek nagy része véletlenszerűen lefagy a hackintosh-on. Egyszerűen nem látom magam, hogy egy ilyen gépet küldetéskritikus munkára használnék.

repülő lamantin

Eredeti plakát
2014. január 7
Oregon
  • 2014. május 6
Stingray454 azt mondta: Nem biztos benne, hogy alapsebességgel (3.5) akarja-e bootolni, vagy magasabbra próbálja órajelezni, és nem megy 4.3 fölé... De mindegy, néhány hónapja építettem egy hackintosh-t, és próbáltam túlhúzni 3,5 alapsebességről olyan magasra, amennyire csak tudtam, 4,7-re célozva. Nem számít, mit csináltam, nem tudtam túllépni a 4.3-at, ez valami rögzített határnak tűnt.

Ami megoldotta számomra, hogy a Chameleonban megváltoztattam néhány beállítást – a 'GenerateCStates' és a 'GeneratePStates' opciókat a Chameleonban 'no'-ra állítottam, utána remekül sikerült 4.3-nál magasabbra állítani az órát. Talán ez segíthet?

A gépemen két meghajtó volt, így az egyik meghajtóra a Windows 8 telepítésével kezdtem, majd miután ez megtörtént, a másikra az OS X-et. Az OS X telepítése után kiválasztottam néhány lehetőséget a Chameleonban, hogy megjelenjen a rendszerindítási választó, az alapértelmezett rendszerindító eszköz és hasonlók, és a kettős rendszerindítású win/osx azonnal működött. Megpróbáltam elindítani a VMWare-t a másik meghajtóról, és az legalább jól működött. Kattintson a kibontáshoz...

Nah, nem érdekli a túlhajtás, ezt még a G3-as napokban a véremből szedtem ki a lánykártyákkal. Megpróbáltam érvényesíteni a 3,5 GHz-es sebességet. Néha a számítógép bekapcsol, és a CPU minden valódi magyarázat nélkül felemeli magát.

Köszi az infót. Megnézem a Kaméleont. Bármilyen rendszerbetöltőt vagy hasonlót használtam még. Igyekeztem a Vanilla OS X telepítését, amennyire csak lehet.


mrsavage1 azt mondta: A tonymac ppl-jei közül sok véletlenszerűen lefagy a hackintosh-jain. Egyszerűen nem látom magam, hogy egy ilyen gépet küldetéskritikus munkára használnék. Kattintson a kibontáshoz...

Nem tapasztaltam egyetlen Kernal Panic-ot vagy véletlenszerű összeomlást sem, csak egy CPU-időzítési probléma. G

gpzjock

2009. május 4
  • 2014. május 6
flyingmanatee azt mondta: Ó, internetes fórumok, ahol az emberek érvényesítésre mennek.

antonis, gpzjock, bizzle: Soha nem mondták, hogy ilyen gyorsan tévedtem volna az interneten, hatékonyabb, mint a szakdolgozat panel. A 6970 látszólag nem ér el olyan magas pontszámot, de emlékszem, hogy valamikor a 2560 x 1600-as benchmarkokat néztem, és csalódott voltam a 780M-ben, sajnos eltérek...



Néhány nap elteltével a Hackintosh-om hirtelen olyan problémát mutatott be, amely elkerült engem, és ez lehet az üzlet megszakítója, és rengeteg visszatérést jelenthet az Amazonnak. Az a rohadt dolog folyton elindul, ha a CPU rossz sebességre van beállítva. Beállítottam a BIOS-t, hogy letiltja a HyperSpeed-et, az EIST-t, és elrontottam a többi beállítást, de a számítógép gyakran 4,3 GHz-en indul. Nem biztos benne, hogy hol van a probléma. Végeztem egy kis kutatást, de még nincsenek valódi nyomok. Ez szórakoztató diavetítést hoz létre, és a számítógép lassan fut, ami újraindítást igényel, amíg kijavítja magát. Furcsa probléma. Mivel a CPU időnként a normálnál nagyobb sebességet jelez az alaplap Bios/uEFI szintjén, úgy tűnik, ez nem Hackintosh-specifikus probléma. Biztos vagyok benne, hogy ez megnyilvánulna a Windowsban, ami a másik problémához vezet.

Úgy tűnik, az ablakok indítása több erőfeszítést igényel, mint gondoltam. A régi bootcamp merevlemezemet az uEFI nem észleli rendszerindító kötetként, és amikor megpróbálja elindítani, egyszerűen figyelmen kívül hagyja. Feltételezem, hogy ehhez uEFI rendszerindítási rekordra van szükség, és így a Windows 7 rendszerindítási tábor telepítése nem fogja megszakítani. A Windows meghajtómon nem sok van, amit ne lehetne cserélni, kivéve néhány játékmentést. Nem rohanok újra a Windows újratelepítésével, miután a Windows 7 néhány hónappal ezelőtt megmagyarázhatatlan módon megsérült a halál csodálatos kék képernyőjén, körülbelül két év problémamentes létezés után.

A Quo tábla mintegy 3/4-ét eltávolította a Hackintosheshez kapcsolódó ********-ból. Tekintettel arra, hogy a hackintosh-tapasztalatom szinte nulla, kellemesen meglepődtem. Ennek ellenére a CPU órajelének ingerszegény viselkedése nem olyasmi, amivel 850 dollárt szeretnék kiegyensúlyozni. Lemondtam magamról, hogy bármit is csinálok ezen a vállalkozáson, az alaplapnál maradok, mivel a QUO nem tűnik olyan cégnek, amely kitart a terméke mellett. Nem vagyok benne biztos, hogy citrom, szoftverütközés az alaplapon, emeletes CPU (nem valószínű), vagy mi. Kattintson a kibontáshoz...

Egy Asus P67 Sabretooth kártyából építettem egy Hackintosh-t, egy 2700k i7 Sandybridge-et normál órajellel 3,5 GHz-re állítottam, és egy GTX660ti-t raktam bele, mindezt 1200 GBP-ért, beleértve a szép házat, 16 GB RAM-ot, 2 x 256 GB SSD-t és 750 w PSU-t.
Úgy fut, mint egy Mac a Mountain Lionon, és 2013 februárja óta jól működik. Még júniusban cseréltem egy GTX 770 4 GB-os Palit Jetstream kártyát, és darabokra szeretem. Reméljük, hogy a Quo táblával kapcsolatos problémák hamarosan megoldódnak. A hackeket szórakoztató elkészíteni és használni. A 6970-essel ellátott Mac Pro továbbra is jó munkaállomás, de most sokkal kevesebb pénzért készíthet jobbat. Feltéve, hogy el tudja végezni a saját piszkos munkáját. S

Stingray454

2009. szeptember 22
  • 2014. május 6
gpzjock mondta: Hackintosh-t építettem egy Asus P67 Sabretooth kártyából, egy 2700k i7 Sandybridge-t 3,5 GHz-re állítottam be a standard órajellel, és egy GTX660ti-t tettem bele, mindezt 1200 GBP-ért, beleértve egy szép házat, 16 GB RAM-ot, 2 x SSD-t és 25750 GB-ot. PSU.
Úgy fut, mint egy Mac a Mountain Lionon, és 2013 februárja óta jól működik. Még júniusban cseréltem egy GTX 770 4 GB-os Palit Jetstream kártyát, és darabokra szeretem. Reméljük, hogy a Quo táblával kapcsolatos problémák hamarosan megoldódnak. A hackeket szórakoztató elkészíteni és használni. A 6970-essel ellátott Mac Pro továbbra is jó munkaállomás, de most sokkal kevesebb pénzért készíthet jobbat. Feltéve, hogy el tudja végezni a saját piszkos munkáját. Kattintson a kibontáshoz...

Egyetértek, hackintosh készítése remek szórakozás. Átlagos felhasználóknak nem ajánlom, akik csak szeretnének minél hamarabb beindulni, de nekünk, akik szeretnek egy kicsit 'bűnölni', ez egy igazán szórakoztató projekt.

Itt egy link az én építkezésemhez, amelyet egy ideje készítettem. Nem okozott különösebb gondot a beállítás, és amint üzembe helyezte, 100%-ban úgy működött, mint egy igazi Mac. Nem mondhatnám, hogy egyetértek a fenti állítással, hogy nagyon lefagynak/lefagynak. D

driverguru

2014. május 7
  • 2014. május 7
Egy QUO alaplapon sok rendszerindító meghajtó lehet

flyingmanatee azt mondta: Úgy tűnik, az ablakok indítása több erőfeszítést igényel, mint gondoltam. A régi bootcamp merevlemezemet az uEFI nem észleli rendszerindító kötetként, és amikor megpróbálja elindítani, egyszerűen figyelmen kívül hagyja. Feltételezem, hogy ehhez uEFI rendszerindítási rekordra van szükség, és így a Windows 7 rendszerindítási tábor telepítése nem fogja megszakítani. A Windows meghajtómon nem sok van, amit ne lehetne cserélni, kivéve néhány játékmentést. Kattintson a kibontáshoz...

A WINDOWS 7-ET TARTALMAZÓ INDÍTÁSHOZ KÖNNYŰ MEGHAJTÓ KIVÁLASZTÁSA QUO alaplapon.

Először beállítja a „biost”, hogy engedélyezze az UEFI ÉS LEGACY rendszerindítást, majd néhányszor megnyomja az „F12” billentyűt, miután meglátta a rendszerindítási logót, megjelenik a tárolóeszközök listája és az UEFI absztrakt nvram beállításai. Olyan sata eszközt szeretne kiválasztani, amely tartalmazza a BOOTÁLHATÓ Windows 7-et. Általában az MBR, de a GPT is megengedett, de ennek külön meghajtón kell lennie a mac-től, különben a rendszerindítást eltérítik a mac os x-be.

Tehát két dolog: állítsa be állandóan a gépet, hogy ne válasszon UEFI rendszerindító eszközöket, és használja az f12 billentyűt annak kiválasztásához, hogy melyik meghajtóról induljon.

használja a 'Delete' gombot, természetesen az alaplap 'bios' beállításainak megadásához

A beállítás a harmadik 'bios' lapon található: BOOT OPTIONS, görgessen lefelé a BOOT OPTIONS, keresve a következő beállítást: BOOT MODE SELECTION.

módosítsa a RENDSZERINDÍTÁSI MÓD KIVÁLASZTÁSÁT „Csak UEFI”-ról „UEFI and LEGACY”-re

Most, ha elmenti, a QUO számítógépe képes elindítani a szabványos merevlemezeket, SSD-ket és DVD-meghajtókat, amelyeken rendszerindító oss-ok vannak, amelyek valamilyen bios-terhelést igényelnek.

Ez ilyen egyszerű, de SENKI SOHA SEMMILYEN blogon nem beszél róla.

A hackintosh operációs rendszernek külön rendszerindító meghajtón kell lennie, és az OSX-hez tiszta UEFI-t kell használnia a kényelem érdekében. NAK NEK

ashman70

2010. december 20
  • 2014. május 7
Létrehozott a rendszere helyreállítási partíciót ezzel a kártyával és a vanilla telepítésével?

hollandog

2014. április 13
  • 2014. május 7
Felépítettem 2 hackintosh-t, mielőtt végleg lemondtam róluk véletlenszerű apró bosszantó furcsaságok miatt.

Az első volt:
Intel Q6600
Gigabyte alaplap
4 GB ram
Nvidia 8600GTS
WD HDD


Néhány évig ezt a beállítást használtam Windows-gépemként, minden probléma nélkül, mígnem egy napon a Windows rendszert OSX-re akartam változtatni. Ez a gép akkoriban elég gyors volt.

Miután Hackintosh lett belőle, folyamatosan véletlenszerűen lefagyott, amit nem tudtam megjavítani az nvidia chip kompatibilitási problémája miatt. Vettem egy új nvidia GTX 660 Ti-t, és úgy tűnik, ez javította a véletlenszerű lefagyást.

Egy évvel később frissítettem a buildemet a következőre:
Intel i7-3770
Gigabyte UD5H alaplap
16gb ram
megtartotta az Nvidia 660 Ti-t
Sandisk Extreme SSD


Ennek az építménynek megvan a maga fejfájása, még ez is egy arany építésű volt tonymac fórumán. 2 napot töltöttem azzal, hogy kitaláljak néhány bios beállítási problémát az Intel 3770-nél. Miután mindent beállítottunk, a gép pokolian gyors.

3 hónappal később kezdtek jönni a problémák.

1) Az usb portok nem észlelték a hidegindítást. Nem tudtam bejelentkezni az OSX-be, mivel az usb billentyűzetem nem érzékeli. Az újraindítás megoldotta a problémát.

2) A hang lassan eltorzul, miközben filmet néz vagy zenét hallgat, egészen addig a pontig, amíg már nem bírja tovább. Csináltam egy tesztet, és nem a hangszórómmal volt a probléma.

3) Néha a hidegindítás azt mutatta, hogy probléma van a bios-szal, és be kellett lépnem a biosba, hogy újratöltsem a beállításokat a rendszerindításhoz.

4) OSX frissítések. Nem tudja, hogy telepíteni szeretné-e a frissítést. Minden frissítés telepítése olyan, mint a szerencsejáték. Nem tudod, hogy ez megszakítja-e a beállítást. Újra kell alkalmaznia a Multi-beast-et, hogy a frissítések után újra működjön néhány dolog, például a hangillesztőprogram stb.


Egy év bosszúság után azt mondom, fk it. Most a Caldigit TB dokkolóhoz csatlakoztatott MBP-met DeskLaptopként használom. Nem olyan gyorsan, de elég ahhoz, amit csinálok. Most jó, hogy nem kell aggódnom a véletlenszerű apróságok miatt. De szórakoztató volt megépíteni a Hackintosh-t.

A Hackintosh mostanra visszakerült apám Win7-es gépéhez, és hibátlanul működik. Utoljára szerkesztve: 2014. május 7 D

driverguru

2014. május 7
  • 2014. május 8
hollandog mondta: Felépítettem 2 hackintosh-t, mielőtt végül feladtam őket véletlenszerű apró bosszantó furcsaságok miatt.
Az első volt:
Intel Q6600
Gigabyte alaplap


Egy évvel később frissítettem a buildemet a következőre:
Intel i7-3770
Kattintson a kibontáshoz...

Megfelelően felépített hackintoshok, drága alaplapok és jó tápegységek felhasználásávaltapasztalatom szerint soha nem volt probléma.
ASUS P5k-e wifi + AMD HD 6870 + a Q6600 CPU]
és
QUO számítógép + GTX 770 + legújabb illesztőprogramok + i7-3770 CPU

divatos tápegység és ram mindkettőben

lehet, hogy lemerült a CMOS akkumulátorod? esetleg egynél több földelési út több aljzathoz?// vagy lehet, hogy UPS, de mások az UPS útvonalán kívül vannak bedugva?/ vagy esetleg sópermet ionok korrodálnak? / vagy valószínűleg bádogbajusz. google képkereső 'ón whiskers', rossz kábelek vagy laza stb.

soha nem volt összeomlás, soha nem volt probléma, és egy gépben 10 merevlemez, 4 kártya és 3 optikai meghajtó van.

hollandog

2014. április 13
  • 2014. május 8
driverguru mondta: Megfelelően felépített hackintoshek, drága alaplapok és jó tápegységek használatávaltapasztalatom szerint soha nem volt probléma.
ASUS P5k-e wifi + AMD HD 6870 + a Q6600 CPU]
és
QUO számítógép + GTX 770 + legújabb illesztőprogramok + i7-3770 CPU

divatos tápegység és ram mindkettőben

lehet, hogy lemerült a CMOS akkumulátorod? esetleg egynél több földelési út több aljzathoz?// vagy lehet, hogy UPS, de mások az UPS útvonalán kívül vannak bedugva?/ vagy esetleg sópermet ionok korrodálnak? / vagy valószínűleg bádogbajusz. google képkereső 'ón whiskers', rossz kábelek vagy laza stb.

soha nem volt összeomlás, soha nem volt probléma, és egy gépben 10 merevlemez, 4 kártya és 3 optikai meghajtó van. Kattintson a kibontáshoz...

Lehet, hogy az alaplapnak van gondja, de nem alacsony kategóriás lapok voltak. A kompatibilitás miatt erősen ajánlott a Gigabyte kártyák használata a tonymacokkal szemben.

Ugyanez a beállítás most is tökéletesen működik, amikor visszaraktam a Win7-et apámnak.

repülő lamantin

Eredeti plakát
2014. január 7
Oregon
  • 2014. május 8
driverguru mondta:módosítsa a RENDSZERINDÍTÁSI MÓD KIVÁLASZTÁSÁT „Csak UEFI”-ról „UEFI and LEGACY”-re

Most, ha elmenti, a QUO számítógépe képes elindítani a szabványos merevlemezeket, SSD-ket és DVD-meghajtókat, amelyeken rendszerindító oss-ok vannak, amelyek valamilyen bios-terhelést igényelnek.

Ez ilyen egyszerű, de SENKI SOHA SEMMILYEN blogon nem beszél róla.

A hackintosh operációs rendszernek külön rendszerindító meghajtón kell lennie, és az OSX-hez tiszta UEFI-t kell használnia a kényelem érdekében. Kattintson a kibontáshoz...

Tudós és úriember, alig várom, hogy kipróbálhassam, ha hazaérek. Még mindig a CPU időzítési problémám van.

repülő lamantin

Eredeti plakát
2014. január 7
Oregon
  • 2014. május 8
Köszönöm, egy pillanatba telt, míg megtaláltam, és az illesztőprogramok telepítése közben Windows 7 rendszerről teszek közzé bejegyzéseket.