önelégült mosoly
Eredeti plakát- 2002. július 18
- Orange County, CA
- 2018. november 21
Mennyivel gyorsabban indulna el a Mojave NVMe-n 1500 MB/s vagy 3000 MB/s sebességgel egy SATA SSD-hez képest? Véletlenül csinált valaki időzített tesztet?
Kösz!
theone29
- 2013. május 6
- 2018. november 21
crjackson2134
- 2013. március 6
- Charlotte, NC
- 2018. november 21
Az NVMe teljesítménye sokkal gyorsabb, mint egy SATA SSD rendszerindítás után, attól függően, hogy mire használja. Ha csak a rendszerindítási sebesség érdekli, maradjon a rekeszbe szerelt SSD-nél. Gyorsabb, mert a natív SATA használatakor nem kell megvárnia a PCIe Buss vizsgálatot és a sebesség egyeztetést, mivel itt kezdődik a rendszerindító meghajtó keresése. Ha ez nem így lenne, akkor azt várom, hogy az NVMe rendszerindítás gyorsabb lenne, de ez nem így működik.
tpivette89
- 2018. január 1
- Middletown, DE
- 2018. november 21
AidenShaw
- 2003. február 8
- A félsziget
- 2018. november 21
tpivette89 mondta: A rendszerindítási idők nem igazán aggasztóak (a legtöbbet) Kattintson a kibontáshoz...+1
Pontosan. Évente hányszor indítod újra? Mennyivel jobb az élete, ha 10-30 másodpercet le tud borotválni az újraindítás idejéből?
Kód: |_+_|
Kohlson
- 2010. április 23
- 2018. november 21
önelégült mosoly
Eredeti plakát- 2002. július 18
- Orange County, CA
- 2018. november 21
AidenShaw azt mondta: Évente hányszor indítasz újra? Mennyivel jobb az élete, ha 10-30 másodpercet le tud borotválni az újraindítás idejéből? Kattintson a kibontáshoz...
Számomra eléggé. Ezt a számítógépet otthoni használatra használják, és mivel ez egy villanyfaló, kikapcsoljuk, ha végeztünk vele. Tisztában vagyok vele, hogy mindenkinek más a használati szokása.
[doublepost=1542862721][/doublepost]
crjackson2134 azt mondta: Rengeteg részletes tesztelést végeztem ezzel kapcsolatban. Alapvetően a leggyorsabb rendszerindítási idő már a natív SATA-csatlakozókba telepített gyors SSD-vel érhető el. Kattintson a kibontáshoz...
Ennyit kellett hallanom. Reakciók:crjackson2134
h9826790
- 2014. április 3
- Hong Kong
- 2018. november 22
smirk mondta: Szia, már nagyon vágytam arra, hogy lecseréljem a SATA SSD indítómeghajtómat egy NVMe-re (plusz PCI kártya, valószínűleg olcsó). De nem vagyok benne biztos, hogy megéri-e.
Mennyivel gyorsabban indulna el a Mojave NVMe-n 1500 MB/s vagy 3000 MB/s sebességgel egy SATA SSD-hez képest? Véletlenül csinált valaki időzített tesztet?
Kösz! Kattintson a kibontáshoz...
Gyakorlatilag nulla (ha nem lassabb).
Maga az NVMe gyorsabb.
Ha az igazi csúcskategóriás NVMe-t választja, a 4k véletlenszerű sebességük valamivel gyorsabb lehet, mint egy normál SATA SSD. Ez néhány másodperces betöltési időt takaríthat meg.
A hardver inicializálásához szükséges többletidő azonban teljesen ellensúlyozhatja a gyors betöltés által megtakarított időt. Végül szinte semmi különbség.
Ezenkívül az 1500 MB/s vagy 3000 MB/s a szekvenciális teljesítmény. Amikor a rendszerindítási időről beszélünk, a fő korlátozó tényező a 4K véletlenszerű olvasási QD1 teljesítmény. Az Optane NVMe kivételével az összes többi sem haladja meg a 100 MB/s sebességet a valós tesztben.
És itt van néhány referencia az Ön számára.
900P ~193MB/s
Médiaelem megtekintése ' data-single-image='1'>
970Evo ~58MB/s
Médiaelem megtekintése ' data-single-image='1'>
970 Pro ~53MB/s
Médiaelem megtekintése ' data-single-image='1'>
860Evo ~ 37MB/s
Médiaelem megtekintése ' data-single-image='1'>
Mint látható, az 1. oszlop (4k Read) közel sem éri el a 250 MB/s sebességet egyetlen SSD-nél sem (beleértve az NVMe-t is). Ez az oka annak, amiért azt mondtuk, hogy az optikai ketrec SATA II csatlakozása bőven elég ahhoz, hogy csak gyors rendszerindításra van szükség.
És a SATA II-ről SATA III-ra való áthelyezése nem segít.
Az NVMe esetében az igazi high end határozottan gyorsabb, mint a SATA SSD most. Előfordulhat azonban, hogy a különbség nem olyan jelentős, mint hiszed.
És néhány „normál” NVMe esetében a teljesítmény még rosszabb lehet, mint a SATA SSD 4K olvasási sebességgel. például. KC1000
Médiaelem megtekintése ' data-single-image='1'>
Ezért ha ilyen típusú NVME-re frissít. Valójában lelassíthatják a rendszerindítást, még akkor is, ha nincs szükség extra hardver-inicializálási időre.
Ha csak a rendszerindítási idő érdekel. A 900P választása megspórolhat néhány másodpercet (ha szerencséje van, és a pénz egyáltalán nem számít). De általában a SATA SSD-nél maradni ésszerűbb, ha nincs szüksége szupergyors SSD-re a valódi munkafolyamatban.
A 970 Evo stb. még mindig ütősebbé teszi a rendszert. Eddig azonban csak kevesen számoltak be arról, hogy észrevehető különbség van a rendszerindítási időben, és elégedettek vele. Mások, mint például a theone29, nem számoltak be jelentős különbségről, és nem érdemes az NVME-t használni, ha csak a rendszerindítási idő érdekel.
Ha nagyon jó visszaküldési politika van az Ön országában, megvásárolhatja és kipróbálhatja. Ha azonban olyan helyen jár, mint az enyém, alapvetően nem létezik visszaküldési politika, jobb, ha kétszer is meggondolja, mielőtt ezt a „frissítést” folytatja.
kézi játékok
- 2009. április 4
- Pacific NW, USA
- 2018. november 22
- HHG
önelégült mosoly
Eredeti plakát- 2002. július 18
- Orange County, CA
- 2018. november 22
h9826790 mondta: Gyakorlatilag nulla (ha nem lassabb).
És itt van néhány referencia az Ön számára. Kattintson a kibontáshoz...
Ok, hú, a empirikus adatokkal alátámasztott legteljesebb válasz díját a h9826790 kapja. Valójában döntetlen lehet a HHG-vel; Most vettem észre, hogy ki a szerzője ennek a Google-dokumentumnak.
Köszi mindenkinek az infót!
Eneco
- 2018. július 1
- 2018. november 23
A tpivette89 azt mondta: Gyorsabb az alkalmazás betöltése és működése, mint egy rekeszbe szerelt SSD-ről? Kattintson a kibontáshoz...
Érdekelnek a valós világban szerzett tapasztalatok is bizonyos feladatok elvégzése során. A macók és az alkalmazások gördülékenyebben futnak, jobban érzik magukat, gyorsabban töltődnek be? Annak ellenére, hogy a SATA-ról az NVME-re nem akkora az ugrás 4k-s olvasás tekintetében, mint a hagyományos HDD-nél, de duplája is lehet. Például az én 860 EVO-m csak 30 MB/s, a 970 EVO pedig majdnem 60 MB/s. Ez változtatna a mindennapi használaton?
Nem érdekelnek a rendszerindítási idők, csak némi javulás a feladatok elvégzésében.
h9826790
- 2014. április 3
- Hong Kong
- 2018. november 23
Eneco azt mondta: bizonyos feladatok elvégzése során a való világban szerzett tapasztalatok is érdekelnek. A macók és az alkalmazások gördülékenyebben futnak, jobban érzik magukat, gyorsabban töltődnek be? Annak ellenére, hogy a SATA-ról az NVME-re nem akkora az ugrás 4k-s olvasás tekintetében, mint a hagyományos HDD-nél, de duplája is lehet. Például az én 860 EVO-m csak 30 MB/s, a 970 EVO pedig majdnem 60 MB/s. Ez változtatna a mindennapi használaton?
Nem érdekelnek a rendszerindítási idők, csak némi javulás a feladatok elvégzésében. Kattintson a kibontáshoz...
Azt hiszem, ez nagyon függ attól, hogy melyik NVMe-t (és adaptert) választja, és a valós munkafolyamattól.
Eddig úgy tűnik, hogy a 970 Pro + High Point működik a legjobban cMP-ben. A felhasználók számottevő javulásról számoltak be (például 1-2 másodperces betöltési időről javult, és majdnem felbukkanó példány).
Néhány másik pedig arról számolt be, hogy az alkalmazások betöltése során nincs észrevehető különbség a 970 Evo + DT120-hoz képest.
Számok szerint a 970 Evo csak gyorsabb lehet, de lassabb nem. És amikor az alkalmazásoknak nagy szekvenciális adatokat kell olvasniuk/írniuk. A 970 Evo megöli a 860 Evo-t.
Ha azonban nem érdekli a rendszerindítási idő, mert ritkán kell újraindítania a Mac-et. Aztán amíg van elég RAM. Az alkalmazások adatai valószínűleg gyorsítótárazhatók a memóriában, ami tovább csökkenti az NVMe használatának előnyeit az alkalmazások betöltésekor.
Eneco
- 2018. július 1
- 2018. november 23
h9826790 mondta: Szerintem ez nagyon attól függ, hogy melyik NVMe (és adapter) Kattintson a kibontáshoz...
Az volt a tervem, hogy megszerzem a 970 EVO-t Angelbird kártyával.
h9826790 mondta: és a valós munkafolyamat. Kattintson a kibontáshoz...
Filmekhez és játékokhoz készítek hangot, és nagy videofájlokat kell streamelnem / súrolni / kezelni, mintákat és szoftvereszközöket tölteni és átvinni, hangot renderelni és különböző alkalmazásokat indítani.
h9826790 mondta: Eddig úgy tűnik, hogy a 970 Pro + High Point működik a legjobban cMP-ben. A felhasználók számottevő javulásról számoltak be (például 1-2 másodperces betöltési időről javult, és majdnem felbukkanó példány). Kattintson a kibontáshoz...
Nos, a High Point jelenleg egy kicsit kívül esik a hercegi körömön. Annak ellenére, hogy szeretem a több SSD koncepcióját, a hűtőrendszert és a nagyobb teljesítményt.
h9826790 mondta: Ha azonban nem törődik a rendszerindítási idővel, mert ritkán kell újraindítania a Mac-et. Aztán amíg van elég RAM. Az alkalmazások adatai valószínűleg gyorsítótárazhatók a memóriában, ami tovább csökkenti az NVMe használatának előnyeit az alkalmazások betöltésekor. Kattintson a kibontáshoz...
Nos, minden reggel elindítom a gépemet és minden este leállítom. De számomra nem számít, hogy 38 másodpercet várok a rendszerindítással vagy 35 másodpercet. Számomra az számít, hogy milyen gyors a munkafolyamatom. Nem szeretek munka közben várni egy alkalmazás válaszára, mivel ez némileg lelassítja a kreativitásomat.
h9826790
- 2014. április 3
- Hong Kong
- 2018. november 23
Eneco azt mondta: Nos, minden reggel elindítom a gépemet, és minden este leállítom. De számomra nem számít, hogy 38 másodpercet várok a rendszerindítással vagy 35 másodpercet. Számomra az számít, hogy milyen gyors a munkafolyamatom. Nem szeretek munka közben várni egy alkalmazás válaszára, mivel ez némileg lelassítja a kreativitásomat. Kattintson a kibontáshoz...
Ellenőrizheti az aktivitásfigyelőt. Ha a 860 Evo a szűk keresztmetszet láthatóan. Akkor a 970 Evo-ra való frissítés segíthet. ÉS
Eneco
- 2018. július 1
- 2018. november 23
h9826790 mondta: Ellenőrizheti az aktivitásfigyelőt. Ha a 860 Evo a szűk keresztmetszet láthatóan. Akkor a 970 Evo-ra való frissítés segíthet. Kattintson a kibontáshoz...
Milyen értékeket kell ellenőriznem? IO? Adat? Hogyan értelmezhetem ezeket a számokat, és tudom, hogy az SSD a szűk keresztmetszet? Utoljára szerkesztve: 2018. november 23
MIKX
- 2004. december 16
- Japán
- 2018. november 23
Mivel Japánban élek, ahol a nyár elég meleg és párás, nagyon boldog vagyok. A tél gyakorlatilag nem probléma, mivel november végétől reggelenként 4°C-ra süllyedhet.
Tetszik az M.2 NVMe! Reakciók:kézi játékok ÉS
Eneco
- 2018. július 1
- 2018. november 23
A MIKX azt mondta: a belső házam általános hőmérséklete jelentősen csökkent, és a PCIe bővítőhelyeimnek egyre jobban kell hűtniük a (melegen futó spinner HDD-k hiánya miatt. Kattintson a kibontáshoz...
Ez érdekes, mivel többször olvastam itt ezen a fórumon, hogy az NVME PCIe SSD pengéi könnyen felmelegednek, 50-70 C-ra. Egyes felhasználók még a PCIe kártyákat is módosították egyedi hűtőbordákkal, és megbirkóztak ezzel a problémával. A 31C-os hideg HDD-imhez vagy a 38C-os SATA SSD-hez képest ez elég kontraszt. Mennyire melegednek a PCIe SSD-k?
h9826790
- 2014. április 3
- Hong Kong
- 2018. november 23
Eneco azt mondta: Mely értékeket kell ellenőriznem? IO? Adat? Hogyan értelmezhetem ezeket a számokat, és tudom, hogy az SSD a szűk keresztmetszet? Kattintson a kibontáshoz...
Adatok, ha 500 MB/s-nál elakadnak arra a néhány másodpercre. Akkor a szűk keresztmetszet 99%-ban az SSD-ből van.
De ha várakozás közben nincs semmi különös a tárolási olvasási sebességben. De van egy CPU egyfolyamat, amely csak egy kicsit 100% felett mutat (pl. 107%), akkor leginkább a CPU egyszálas teljesítménye jelenti a szűk keresztmetszetet. a tárhely további bővítése nem segít semmit.
Népszerű Bejegyzések