Fórumok

A legjobb betűtípuskezelő

elszr

Eredeti plakát
2005. január 24
St. Louis, MO
  • 2020. augusztus 5
Régi munkahelyemen évek óta a FontExplorerX-et használtuk. Most, hogy már nem vagyok velük, vásárolnom kell magamnak egy betűtípus-kezelőt. Érdeklődni szeretnék, hogy van-e jobb a betűtípusok kezelésére. Tisztában vagyok a macOS beépített képességeivel, és talán újra kellene néznem, de a múltban úgy találtam, hogy hiányzik. Van valami jobb manapság, mint a FEX? mit használsz? H

Herbert123

2009. április 19


  • 2020. augusztus 5
Egy ideje használom a FontBase-t. Jól működik, az ingyenes verzió több mint elegendő az igényeimhez, és kompatibilis mindhárom általam futtatott operációs rendszerrel: Windows, Mac és Linux.

fontba.se

FontBase – ingyenes, gyönyörű és gyors betűtípuskezelő

A FontBase egy fontkezelő, amelyet tervezők készítettek, tervezők számára. Villámgyors, gyönyörű felülettel és teljesen ingyenes. Működik Mac és Windows rendszeren. fontba.se
Reakciók:bousozoku

bousozoku

Moderátor emeritus
2002. június 25
Disznózsír
  • 2020. augusztus 5
Herbert123 mondta: Egy ideje használom a FontBase-t. Jól működik, az ingyenes verzió több mint elegendő az igényeimhez, és kompatibilis mindhárom általam futtatott operációs rendszerrel: Windows, Mac és Linux.

fontba.se

FontBase – ingyenes, gyönyörű és gyors betűtípuskezelő

A FontBase egy fontkezelő, amelyet tervezők készítettek, tervezők számára. Villámgyors, gyönyörű felülettel és teljesen ingyenes. Működik Mac és Windows rendszeren. fontba.se Kattintson a kibontáshoz...

Ki kell próbálnom, hogy jól működik-e az ázsiai betűtípusokkal. Végre rendben vagyok azzal, amit az Apple gyárt, de jó lenne egy olyan, ami Windows 10-zel és Catalinával is működik. H

Herbert123

2009. április 19
  • 2020. augusztus 5
Itt jól működik, de az ingyenes verzió csak a betűtípusok első részletét jeleníti meg - ami azt jelenti, hogy (például) a japán kanji nem ellenőrizhető.

MacGizmo

2003. április 27
Arizona
  • 2020. augusztus 6
Az Extensis Suitcase Fusiont használtam, és szerettem, amíg át nem váltottak egy előfizetéses modellre. -ra váltottam RightFont körülbelül egy éve, és nem néztem vissza. Sokkal robusztusabb, mint a Suitcase vagy a FEX valaha volt, különösen ha Adobe CC alkalmazásokkal dolgozik. Van néhány kisebb hiányossága (nem hibák, csak olyan funkciók, amelyeket szeretnék hozzáadni, vagy amelyek nem tetszenek), de nagyon stabil, gyors, megbízható és olcsó, mindössze 35 dollár (jelenleg).

organikus CPU

2016. augusztus 8
  • 2020. augusztus 26
@tobefirst , döntöttél már a fontkezelő mellett?
Néhányszor követtem @MacGizmo tanácsait ebből a szálból. Tehát az egyik Mac-en a RightFont 5-öt, a többi Mac-en pedig a FontExplorer 6-ot használom. A RightFont teszi a dolgát, de sokkal kevésbé bonyolult, mint a FontExplorer. A FontExplorerben nagyon szeretem a listastílust, ami tökéletes áttekintést ad sok betűtípusról, pl. ha több száz vagy több ezer különböző betűtípus közül keresek és hasonlítok össze. Azt is jobban szeretem, ahogy a FontExplorer mélyreható információt ad a betűtípus minden egyes jeléről és magáról a betűtípusról. Inkább a RightFontot részesítem előnyben az egyszerűsége és az olyan adattárak, mint a Google és az ikon-betűtípusok igazán egyszerű integrálása miatt, főleg webfejlesztéshez. Mindkettőt különböző gépeken szoktam használni különböző feladatokhoz.

elszr

Eredeti plakát
2005. január 24
St. Louis, MO
  • 2020. augusztus 27
organicCPU mondta: @tobefirst , döntöttél már a fontkezelő mellett?
Néhányszor követtem @MacGizmo tanácsait ebből a szálból. Tehát az egyik Mac-en a RightFont 5-öt, a többi Mac-en pedig a FontExplorer 6-ot használom. A RightFont teszi a dolgát, de sokkal kevésbé bonyolult, mint a FontExplorer. A FontExplorerben nagyon szeretem a listastílust, ami tökéletes áttekintést ad sok betűtípusról, pl. ha több száz vagy több ezer különböző betűtípus közül keresek és hasonlítok össze. Azt is jobban szeretem, ahogy a FontExplorer mélyreható információt ad a betűtípus minden egyes karakterjeléről és magáról a betűtípusról. Inkább a RightFontot részesítem előnyben az egyszerűsége és az olyan adattárak, mint a Google és az ikon-betűtípusok igazán egyszerű integrációja miatt, főleg webfejlesztéshez. Mindkettőt különböző gépeken szoktam használni különböző feladatokhoz. Kattintson a kibontáshoz...
Köszönöm a kérdést. Még nem csináltam semmit, mert eltereltek a figyelmemet a többi munka. Azt hiszem, a végén megpróbálom a RightFontot, és ha ez nem fér bele a munkafolyamatba, akkor fizetek a FontExplorerért vagy a FontBase-ért.
Reakciók:organikus CPU

lisztes

2020. szeptember 16
  • 2020. szeptember 17
használom RightFont minden nap és a hirdetett módon működik. Kipróbáltam a FontBase alkalmazást is, de mivel az Electron alapú, és nem natív macOS-alkalmazás, azt tapasztaltam, hogy nem fut olyan zökkenőmentesen a számítógépemen, és nem élveztem a felhasználói élményt sem.
Reakciók:elszr M

mlblacy

2006. szeptember 23
az IGAZI Jersey Shore
  • 2020. szeptember 18
Évek óta használtam a Suitcase Fusiont, ami szívás volt, de működött. Nehéz elhinni, hogy bármi rosszabb lehet. Szükségem volt valamire, ami kompatibilis a Quark és az Adobe termékekkel is. A Quark 2020 saját betűkészlet-kezeléssel rendelkezik, ami olyan rossz, mint az várható. A FontBase nem támogatja az 1-es típusú betűtípusokat (komolyan??), ez nem szerepelt a műszaki specifikációikban. A RightFont elég jól működik. A jelenlegi megoldásom az Apple Font Book alkalmazása, amely a legtöbbször használt betűtípusok könyvtárát tartalmazza, majd a RightFont for on the fly kiegészítőket. Időnként az RF megtagad bizonyos betűtípusokat, és csak részben vagy egyáltalán nem aktiválja azokat. Megdöbbentő számomra, hogy a jelenlegi betűtípus-kezelési világ rosszabb, mint az Adobe Type Manager v1.0-s évekkel ezelőtti verziója.
Reakciók:Lite bagoly és az első

nebojsak

2014. január 2
Belgrád, Szerbia
  • 2020. szeptember 26
Az első ingyenes verziótól kezdve ragaszkodom a FontExplorer X Pro-hoz. A múltban kipróbáltam néhány alternatívát (ingyenes és fizetős), de nem találtam az igényeimnek megfelelőbbet.
Reakciók:organikus CPU