Mint az első olyan Mac-ek, amelyek tartalmazzák Apple szilícium A processzorok ma kezdtek megérkezni az ügyfelekhez, a lektorok megosztották első benyomásaikat az újdonságról MacBook Air , MacBook Pro , és Mac mini . A bírálók különösen dicsérték az M1 chip azon képességét, hogy kiváló teljesítményt, hőállóságot és akkumulátor-élettartamot biztosít.
MacBook Air
A perem Dieter Bohn megjegyezte, hogy „Az MacBook Air a ... val M1 chip a leglenyűgözőbb laptop, amit évek óta használtam.
tud-e jelszót tenni egy alkalmazásba
Forbes David Phelan úgy írta le az élményt, mint „minden alkalommal, amikor újra vált iPhone a legújabb processzorral – minden elképesztően gyorsnak és érzékenynek tűnik.
Bohn megjegyezte, hogy az M1 akkor is teljesít, ha igényes 'profi' alkalmazásokat vagy egyszerre több alkalmazást használ:
A MacBook Air úgy működik, mint egy profi laptop. Soha nem nyög több alkalmazás alatt. (Egyszerre több mint egy tucatnál futottam.) Panasz nélkül kezeli az olyan intenzív alkalmazásokat, mint a Photoshop, és még az olyan videószerkesztő alkalmazásokat is, mint az Adobe Premiere. Soha nem gondoltam arra, hogy betöltsek-e egy másik böngészőlapot vagy 10-et – még a Chrome-ban sem.
Phelan a sebesség jelentős javulását is észlelte a MacBook Air indításakor:
Egy apróság a számítógép azonnali bekapcsolása, amit a telefonoktól és a táblagépektől megszoktunk, de a számítógépektől nem annyira. Ez zseniálisan működik. Valójában többnyire csak arra várok, hogy az Apple Watch vagy a Touch ID feloldja a zárolást, ha már elég sokáig távol vagyok a laptoptól, hogy bezáruljon.
Bohn úgy találta, hogy a MacBook Air úgy tűnt, hogy nagyon jó a hőszigetelése, annak ellenére, hogy passzív hűtőrendszerük van ventilátor nélkül.
A többi különbség mind belülről szól. Egyrészt már nincs ventilátor, csak egy alumínium hőelosztó. De még akkor sem éreztem, amikor a gépet az abszolút határig toltam, soha nem éreztem, hogy egy kicsit jobban felmelegszik.
Bohn elmondta, hogy míg az M1 a MacBook Air sokkal jobb akkumulátor-élettartamot nyújtott, nem volt olyan jó, mint az Apple állította, és nem teljesített olyan jól, mint az új MacBook Pro.
Nyolc és 10 óra közötti valódi, tartós munkát kapok attól függően, hogy mennyire keményen dolgozom. Ez nem egészen 50 százalékkal jobb, mint a legutóbbi MacBook Air, de nagyon közel van... a Pro folyamatosan több órát tölt egy töltéssel
A véleményezők által leginkább kritizált terület a MacBook Air kamerája volt, amely Bohn szerint alig fejlődött:
Sajnos ez a hasonlóság a webkamerára is kiterjed, amely még mindig 720p felbontású és még mindig szörnyű. Az Apple megpróbálta kölcsönvenni a valós idejű képfeldolgozás egy részét az iPhone-ról, hogy megpróbálja feldobni a képet – és úgy látom, hogy jobban működik, egyenletesen megvilágítja az arcom –, de leginkább azt vettem észre, hogy rosszul néz ki ( csak most a bad egy jobban feldolgozott változata).
mi a vízcsepp az almaórán
MacBook Pro
TechCrunch Matthew Panzarino azt mondta, hogy „az M1 A MacBook Pro zökkenőmentesen fut, és olyan gyorsan indítja el az alkalmazásokat, hogy azok gyakran megnyílnak, mielőtt a kurzor elhagyja a dokkolót... Minden kattintás jobban reagál. Minden interakció azonnali. Phelanhoz hasonlóan úgy jellemezte, hogy „a legjobb értelemben iOS-eszköznek érzi magát”.
A perem Nilay Patel a MacBook Pro jobb termikus kialakításáról beszélt, mivel aktív hűtőrendszert használ ventilátorral. Patel azonban nem tapasztalt jelentős javulást a MacBook Air-hez képest:
Úgy tűnik, hogy a Pro jobb, hatékonyabb hőkialakítással rendelkezik, mint az Air összességében: többször is lefuttattuk szabványos 4K exporttesztünket az Adobe Premiere Pro-ban, és a ventilátor egyszer sem kapcsolt be, de az exportálási idők változatlanok maradtak...
A ventilátort általában nehéz bekapcsolni. Az Intel-alapú 16 hüvelykes MacBook Pro ventilátora azonnali fényt hozó dolgok, például a Google Meet a Chrome-ban, alig regisztrálnak az M1 MacBook Pro-n. Hacsak nem szorongatsz rendszeresen nagy, tartós munkaterhelést a laptopon, az Air és a Pro teljesítménybeli különbsége nem igazán észrevehető.
Patel azt mondta, hogy „könnyen” 10 órát töltött egy töltéssel, és nagyon meg kellett nyomnia a dolgokat, hogy nyolc óra alatt lemerítse az akkumulátort. Sőt, a MacBook Air-hez hasonlóan Patel is megbüntette a kamerát:
legjobb hely ipad vásárlására
Tényleg azt gondoltuk, hogy 10-ből 10-et adunk ezeknek a gépeknek, de ez a kamera elég rossz ahhoz, hogy ez ne forduljon elő, különösen egy profi laptopon, amely többe kerül, mint az Air.
Mac mini
A perem Chris Welch jelezte, hogy M1 chip a Mac mini jobban teljesített a továbbfejlesztett termikus kialakításnak köszönhetően:
És mivel az Apple-nek nem kell számolnia a Mac mini laptopházának szűk korlátaival, az M1 chip képes elérni a lehető legjobb sebességet, és fenntartja azokat fojtás nélkül. A fenébe is, még csak nem is hallottam, hogy a ventilátor felpörög az ismételt 30 perces Cinebench tesztek során, vagy amikor több 4K Blu-ray ripelést egymás után átkódoltak. A mini néma maradt, bármennyire is dolgozom vele.
PCMag John Burek hasonló élményben volt része, így kommentálta:
mi az almakártyám száma
A tesztelés során egy nagy dologra figyeltünk fel: mindezen benchmarkokon keresztül, a CPU-t és a GPU-t a feltételezett határértékekre szorítva, a Mac mini suttogó halk volt... Még a kézifék csúcsán sem pörgött fel észrevehetően. konverziós grind, vagy hat egymást követő GPU-játék benchmark sorozata után. Az alváz pedig végig rendkívül hűvös marad. Nem volt értelme a külső hőtesztnek, mert a váz alig volt meleg tapintású, bárhol a felszínen, még csúcsaktivitáson is.
Burek úgy találta, hogy a Mac mini jobban teljesített, mint a MacBook Air és MacBook Pro, de nem túlzottan:
A liberálisabb hűtési rendszerrel és extra GPU maggal rendelkező Mac mini mindkettőt megelőzte, de mindhárom ugyanabban a durva labdamenetben van.
Welch azonban csalódott volt, hogy annak ellenére, hogy energiatakarékosabb, az M1 chip nem csökkenti az energiafogyasztást:
Az akkumulátor élettartama természetesen nem számít a Mac minin, és az M1 mini ugyanazt a 150 W-os tápegységet használja, mint az Intel modell, így ha energiahatékonyságnövekedés tapasztalható, az nem nyilvánvaló.
Lehangolta a Mac mini két Thunderbolt 3 portjának elvesztése is:
Az Apple négy USB-C / Thunderbolt 3 portról mindössze kettőre vált – plusz a még meglévő pár USB-A portra. Technikailag az USB-C portok fejlettebbek (USB 4), és a Thunderbolt eszközöket kedvedre láncolhatod. De nincs is kényelmesebb a beépített portoknál, és ezt objektíven nézve ez a mini bővíthetőségének csökkenése.
Burek azonban alábecsülte a Mac mini két további Thunderbolt 3 portjának elvesztését:
A korábbinál kevesebb Thunderbolt port komoly probléma? A legtöbb alkalmi felhasználó számára nem igazán. Nehezen tudnánk egyszerre négy Thunderbolt 3 perifériát dobni a PC Labs-ban, nem számítva az egyéni asztalainkon. Ha HDMI-csatlakozású monitort használ, két Thunderbolt/USB-C porttal játszhat. Ezenkívül egyes Thunderbolt 3-kompatibilis perifériák támogatják a láncolást, így nem feltétlenül fogja érezni a csípést, ha kettőnél több eszköze van, attól függően, hogy melyikről van szó.
hol van a képernyőmegosztás iphone-on
Welch megfeddte a Mac mini belső hangszóróját, mondván, hogy 'ez az a fajta hangszóró, amelyet soha, de soha nem akar majd használni.'
ónos, üreges, és egyszerűen rossz; még a macOS Big Sur indító harangja is zavarba ejtően hangzik a 16 hüvelykes MacBook Pro-mhoz képest. Figyelembe véve az Apple által laptopjaival elért hangszórófejlődést, azt kívánom, bárcsak több erőfeszítést tenne itt.
További vélemények
MacBook Air
- Engadget Devindra Harawar
- A Wall Street Journal Joanna Stern
- Vezetékes Julian Chokkattu
MacBook Pro
Mac mini
A korai kicsomagolásokért és az első benyomásokért tekintse meg a mi összefoglaló , amely több mint egy tucatnyi legfrissebb videóismertetőt gyűjt össze.
HeThe Mac & zwnj; MacBook Air & zwnj ;, MacBook Pro és & zwnj; Mac mini & zwnj; a & zwnj; Apple Silicon & zwnj; vannak most elérhető rendelésre és bolti átvételre.
Kapcsolódó körképek: Mac mini , MacBook Air , 13' MacBook Pro
Népszerű Bejegyzések