Az Apple vs. Epic Games jogi csata részeként az Apple indítványt nyújtott be, amelyben azt kéri, hogy egy bíró döntsön annak a tíz követelésnek az egyikében, amelyek szerint az Epic Games tett ellene. Konkrétan, az Apple részleges ítéletet kér azon állítás kapcsán, miszerint az iOS „alapvető szolgáltatás”, és tagadja az Epic azon állítását, miszerint jogellenesen megtiltották számára, hogy hozzáférjen az App Store-on keresztül.
pontjában meghatározott követelés bírósági beadványok mint a Count 2, az Epic érvelésére utal, miszerint megtagadták tőle az iOS-hez való hozzáférést, ami állítása szerint „alapvető szolgáltatás”, mivel letiltották az App Store hozzáférését. A gróf kifejezetten azzal vádolja az Apple-t, hogy megsértette a Sherman Act 2. szakaszát azáltal, hogy „jogellenesen megtagadta az Epictől és más alkalmazásterjesztőktől egy alapvető szolgáltatást – az iOS-hez való hozzáférést”.
Az Apple arra kéri a bírót, hogy hozzon ítéletet, mivel az Epic nem rendelkezik „tényleges, szakértői vagy jogi alátámasztással az alapvető létesítmények elméletéhez”, és gyakorlatilag feladta a bizonyítási kísérletet. Az Apple az Epic egyik saját tanújának vallomását is idézi, aki a tárgyalás során az App Store hogy semmi sem utal semmire, ami „alapvető létesítménynek” tekinthető.
Az Epic szakértői nem nyilatkoztak arról, hogy az iOS alapvető eszköz-e, vagy megtagadták-e az Epic hozzáférését az iOS-hez. Inkább Dr. Evans elismerte írásos vallomásában, hogy az Epic és más fejlesztők „hozzáférést biztosítanak az iOS-alkalmazások írásához szükséges eszközökhöz és engedélyekhez”.
És a standon Dr. Evans elismerte, hogy „semmilyen véleményt nem nyilvánított semmiről, amit alapvető létesítménynek neveznek, vagy bármiről, ami az alapvető létesítményekkel kapcsolatos igényhez kapcsolódik”.
A bírósági beadványban az Apple azt állítja, hogy az iOS App Store könnyen reprodukálható és sokszorosítható, és a bíróság saját meghatározása szerint az iOS nem alapvető szolgáltatás. Az Apple kijelenti, hogy az alapvető azt jelenti, hogy „létfontosságú”, és nem azt, ami „legjobb”, „legjövedelmezőbb vagy előnyösebb”.
alma eltávolította a Fortnite-ot és megfosztotta az Epic-től a hozzáférést a fejlesztői fiókjához tavaly augusztusban, miután megsértette az App Store Irányelvek. A bíróság előtt az Apple megismételte, hogy az Epic hozzáfér az App Store-hez, annak ellenére, hogy állítása szerint jogtalanul megfosztották egy „alapvető szolgáltatáshoz” való hozzáféréstől, mindaddig, amíg ugyanazokat a szabályokat követi, amelyeket minden fejlesztő betart.
Az Apple megjegyzi, hogy az Epic Games teljes hozzáféréssel rendelkezett az alkalmazásterjesztési platformhoz, mielőtt elindította volna a „Project Liberty”-t, ami az Epic kódneve az Apple elleni jogi harchoz.
Nem vitás, hogy az Epic valóban hozzáfér az iOS-hez. Az Epic, mint minden más fejlesztő, „hozzáférést kaphat az iOS-alkalmazások írásához szükséges eszközökhöz és engedélyekhez”, és terjesztheti ezeket az alkalmazásokat iOS-en keresztül, a DPLA elfogadásával. Az Epic pedig egyértelműen (a Project Liberty előtt) az iOS-en és az App Store-on keresztül terjesztette alkalmazásait. Így tesz milliónyi más fejlesztő is.
Az Apple szerint az Epic Games' Az igazi érv nem az, hogy illegálisan megtagadják az App Store és iOS, de ehelyett nem szereti azokat a feltételeket, amelyeket a fejlesztőknek követniük kell a platformon.
hogyan lehet letölteni a törölt alkalmazásokat iPhone-on
Az Epic Games kontra Apple próba május 3-án kezdődött hivatalosan , és az Apple azt kéri, hogy részítéleti kérelmét május 24-én, vagy amint a bíróság meghallgatja.
Népszerű Bejegyzések