Egyéb

Airport Exteme ac 6th gen vs n 5th gen range

roland.g

Eredeti plakát
2005. április 11
  • 2016. július 11
Van egy 5. generációs 802.11n kétsávos repülőterem. Az utolsó lapos kiadás. Érdekelne egy 6. generációs 802.11ac modell.

Az újabb egységnek hosszabb lesz a jeltartománya?

Jelenleg, amikor kimegyek a verandára, böngészhetek a weboldalakon, szövegezhetek és olvashatok e-maileket a telefonomon, táblagépemen vagy laptopomon, de a YouTube-on vagy máson lévő streaming videók nem igazán működnek. Kb. 50-60 láb távolságra van a sugárzási ponttól a routerig.

Jelenleg egy CenturyLink Fiber modem érkezik az alagsoromba (100 Gbps), és egy 4. vagy 5. generációs n bázisállomás csatlakozik hozzá. Ez a készülék nem sugároz. 3 LAN portja van használatban (DirecTV, házon belüli Ethernet, 2. házon belüli Ethernet). A 2. felfut a hálószobába, ahol egy Slingboxba (nem wifi-modell) táplálkozik. Az első a fő tv-szobánkba fut, ahol az 5. generációs adásom létrehozza az otthoni hálózatot. Ide kerülne az új magas Repülőtér. J

jamall

2003. június 9


Canberra, Ausztrália
  • 2016. július 11
Nem vagyok biztos benne, hogy a vezeték nélküli hálózathoz való csatlakozáshoz használt eszközök támogatják-e az AC szabványt, vagy hogy az Ön háza milyen elrendezésű, de úgy gondolom, hogy pazarlásnak tűnik, ha két AirPort Extreme van, de csak egyikük vezeték nélküli képességeit használva. A két bázisállomást a házam másik sarkában állítanám be ugyanazzal az SSID-vel és bejelentkezési adatokkal, de úgy állítanám be, hogy különböző, rögzített, nem átfedő wifi-csatornákon működjenek, lehetővé téve, hogy eszközei automatikusan a legjobb jelhez csatlakozzanak. A 802.11a/b/g specifikációi a 2,4 GHz-es sávban tizennégy 20 MHz széles csatornát tömörítenek 100 MHz-es spektrumban, ami azt jelenti, hogy minden csatorna átfedésben van 4-8 szomszédos csatornával, ami interferenciát okoz, és drámaian lelassítja a hálózati átvitelt. Ha Ön (és ideális esetben szomszédai is, ha beszélünk) csak az 1., 6. és 11. csatornát használja a 2,4 GHz-es sávban, minimalizálhatja az interferenciát, mivel elég távol vannak egymástól ahhoz, hogy ne fedjék át egymást. Ha több tucat hálózattal rendelkező lakóházban tartózkodik az összes csatornán, számos segédprogram segít kiválasztani a spektrum legkevésbé zsúfolt részét. A bázisállomásom beállításainál szintén megyek a Speciális > Wifi-beállítások menüpontba, és a szabályozási tartományt Új-Zélandra állítom, mivel az FCC megfelelője több csatornán nagyobb tx-teljesítményt tesz lehetővé a legtöbb más országhoz képest.

roland.g

Eredeti plakát
2005. április 11
  • 2016. július 11
jamall azt mondta: Nem vagyok biztos benne, hogy a vezeték nélküli hálózathoz való csatlakozáshoz használt eszközök támogatják-e az AC szabványt, vagy hogy a háza milyen módon van elrendezve, de úgy gondolom, hogy pazarlásnak tűnik két AirPort Extreme, de hogy csak az egyik vezeték nélküli képességeit használja. A két bázisállomást a házam másik sarkában állítanám be ugyanazzal az SSID-vel és bejelentkezési adatokkal, de úgy állítanám be, hogy különböző, rögzített, nem átfedő wifi-csatornákon működjenek, lehetővé téve, hogy eszközei automatikusan a legjobb jelhez csatlakozzanak. A 802.11a/b/g specifikációi a 2,4 GHz-es sávban tizennégy 20 MHz széles csatornát tömörítenek 100 MHz-es spektrumban, ami azt jelenti, hogy minden csatorna átfedésben van 4-8 szomszédos csatornával, ami interferenciát okoz, és drámaian lelassítja a hálózati átvitelt. Ha Ön (és ideális esetben szomszédai is, ha beszélünk) csak az 1., 6. és 11. csatornát használja a 2,4 GHz-es sávban, minimalizálhatja az interferenciát, mivel elég távol vannak egymástól ahhoz, hogy ne fedjék át egymást. Ha több tucat hálózattal rendelkező lakóházban tartózkodik az összes csatornán, számos segédprogram segít kiválasztani a spektrum legkevésbé zsúfolt részét. A bázisállomásom beállításainál szintén megyek a Speciális > Wifi-beállítások menüpontba, és a szabályozási tartományt Új-Zélandra állítom, mivel az FCC megfelelője több csatornán nagyobb tx-teljesítményt tesz lehetővé a legtöbb más országhoz képest.
Hmm. Tudom, hogy amikor megszereztem a második bázisállomást, hozzáadtam a kétsávos képességet, és néhányan külön 2.4-es és 5-ös SSID-t állítottak be. Van egy 2014-es Mac Mini, amit most kaptam idén, egy 2012-es MacBook Air, amiben azt hiszem AC, egy 3. és 4. generációs Apple TV, egy iPhone 6S és 6S Plus, egy iPad Air, egy iPad Mini Retina (1. retina generáció ) és a feleségemnek van egy Surface Pro 4. Mindez többnyire egészen új vagy viszonylag új technológia.

Van 2 régebbi Airport Expressem is, amelyek egyszerűen az AirPlayhez csatlakoztathatók a gyerekszobák hangszóróihoz.

És egy Yamaha vevő, ami körülbelül 3 éves, ami AirPlay-n keresztül csatlakozik.

Ami azt illeti, hogy nem kapcsolom be mindkettőt, az egy bázisállomás régebbi, szerintem 4. generációs, és az alagsorban van, ahol a modem van. Az onnan sugárzott közvetítés nem jó.

A másik egység lényegében az emeleten található a fő emeleten. Azt terveztem, hogy lecserélem a 6. generációra, és az 5. generációt átjátszóként helyezem el a ház elé vagy a hálószobába.

Nem sokat tudok arról, hogy milyen lehetőségek vannak az azonos SSID-k megismétlésére különböző beállításoknál stb. Azt tapasztaltam, hogy kezdetben problémáim voltak, amikor a Yosemite megjelent az iPhone beállításai és átadása miatt. Azt hiszem, vagy megváltoztattam, vagy eltűnhetett, amikor 2014-ben iPhone 5-ről 6 Plus-ra frissítettem.

phrehdd

2008. október 25
  • 2016. július 11
Ez egy érdekes cikk lehet az Ön számára - http://www.smallnetbuilder.com/wire...oes-an-ac-router-improve-n-device-performance

A 802.11ac router sok esetben jobb teljesítményt nyújt a 802.11n szabványú eszközökön. Bár nem tudok teljes mértékben beszélni az Ön által említett két Apple router közötti különbségekről, mások talán igen. Csak azt tudom, hogy különbséget tett (valójában elég nagy különbséget) néhány más router márkához képest.

Altemose

2013. április 26
Elkton, Maryland
  • 2016. július 11
@roland.g Azt tapasztaltam, hogy a hatodik generáció a sugárformálásnak köszönhetően még a Wireless N klienseknél is lényegesen jobban teljesít a jeltartomány tekintetében. Ha azonban ingyenes megoldást keres a problémára, létrehozhat egy barangoló hálózatot mindkét AirPort porttal, feltéve, hogy megfelelően vannak elhelyezve. Ezenkívül azt javaslom, hogy ne válassza le a hálózatot 2,4 vagy 5 GHz-cel, mivel ez azt okozhatja, hogy a kliens gyenge jelhez ragad, ahelyett, hogy automatikusan váltana, ahogyan az Apple szándékozik, ha az alapértelmezett konfiguráción hagyja. J

jamall

2003. június 9
Canberra, Ausztrália
  • 2016. július 11
Köszi phrehdd, érdekes cikk, de nagyon hiányos. Ezek a teszteredmények váratlanok voltak, és nem hagytam volna ott, ahol a szerző tette, mivel semmiféle következtetést nem lehet levonni egy ilyen megmagyarázhatatlan anomália esetén. Legalább beszereztem volna néhány különböző „n” útválasztót, hogy megnézzem, nincs-e ferde az alapvonal, különben ezek az eredmények csak annyit árulnak el, hogy a szerző elpazarolt egy délutánt. A fenti bejegyzésem lényege egyszerűen az volt, hogy rámutassak, hogy a hálózat topográfiájának optimalizálásával és a meglévő felszerelésének hatékonyabb kihasználásával a roland.g felgyorsíthatja hálózata teljesítményét anélkül, hogy további pénzt költene.
Ezen a ponton a roland.g kerülje a wifi kiterjesztését/ismétlését, hacsak nem feltétlenül elkerülhetetlen – az egész hálózatot hatalmas ütés éri. Ideális esetben bármilyen bázisállomás Etherneten keresztül csatlakozik a modemhez, vagy ha a modem csak egy Ethernet csatlakozóval rendelkezik a modemhez csatlakoztatott kapcsolóhoz/routerhez, valamint minden olyan eszközt, amely nem hordozható, és valószínűleg nem kell mozgatnia. , mint az Apple TV-k, a Yamaha vevőegység és a Mac Mini. A hálózatnak az egyetlen hozzáférési ponthoz csatlakoztatott összes eszközzel együtt kell feltérképeznie, különösen az AppleTV-re való streameléskor!

roland.g

Eredeti plakát
2005. április 11
  • 2016. július 11
Altemose azt mondta: @roland.g Azt tapasztaltam, hogy a hatodik generáció a sugárformálásnak köszönhetően még a Wireless N kliensek esetében is lényegesen jobban teljesít a jeltartomány tekintetében. Ha azonban ingyenes megoldást keres a problémára, létrehozhat egy barangoló hálózatot mindkét AirPort porttal, feltéve, hogy megfelelően vannak elhelyezve. Ezenkívül azt javaslom, hogy ne válassza le a hálózatot 2,4 vagy 5 GHz-cel, mivel ez azt okozhatja, hogy a kliens gyenge jelhez ragad, ahelyett, hogy automatikusan váltana, ahogyan az Apple szándékozik, ha az alapértelmezett konfiguráción hagyja.
Ma vettem egy Airport Extreme AC routert. A 2 meglévő (1 4. generációs és 1 5. generációs) használatánál az a bajom, hogy az egyik az alagsori háztartási helyiségben van, és onnan nem lehet áthelyezni. A sugárzóantenna bekapcsolása nem biztosít lefedettséget minden olyan helyre, ahol az aktív útválasztó éppen nem ér el. Ezenkívül az aktív 5. generációt nem lehet központibb helyre helyezni a hozzá csatlakozó vezetékes kapcsolatok miatt. Ennek ellenére, amikor aktiválom az új AC torony útválasztót a meglévő 5. generációs helyett, akkor az 5. generációt is áthelyezhetem egy új helyre, hogy kiszélesítsem a teljes hálózat elérhetőségét. Nem biztos, hogy ez szükséges lesz-e az AC router beállítása után.

Köszönöm mindenkinek a visszajelzést. Bárkinek van tippje vagy linkje az Apple AirPort útválasztók, SSID-k beállításához, esetleg 2 AirPort egységgel stb. a legjobb teljesítmény elérése érdekében. Nem akarom veszélyeztetni az átadást/folytonosságot.

Kösz!

Altemose

2013. április 26
Elkton, Maryland
  • 2016. július 11
roland.g mondta: A problémám a 2 meglévő (1 4. generációs és 1 5. generációs) felhasználásával az, hogy az egyik az alagsori háztartási helyiségben van, és onnan nem lehet áthelyezni. A sugárzóantenna bekapcsolása nem biztosít lefedettséget minden olyan helyre, ahol az aktív útválasztó éppen nem ér el. Ezenkívül az aktív 5. generációt nem lehet központibb helyre helyezni a hozzá csatlakozó vezetékes kapcsolatok miatt. Ennek ellenére, amikor aktiválom az új AC torony útválasztót a meglévő 5. generációs helyett, akkor az 5. generációt is áthelyezhetem egy új helyre, hogy kiszélesítsem a teljes hálózat elérhetőségét.

Túl sok dolgot próbálsz megtenni egyszerre. A legújabb AirPortnak központi helyen kell lennie. Az AirPortot csak azért nem tartanám egy helyen, mert ami oda van dugva, erre való a nem menedzselt switch. Nincs értelme térdre dönteni a hálózatot ahelyett, hogy kapcsolót vásárolnánk.

phrehdd

2008. október 25
  • 2016. július 11
jamall mondta: Köszönöm phrehdd, érdekes cikk, de nagyon hiányos. Ezek a teszteredmények váratlanok voltak, és nem hagytam volna ott, ahol a szerző tette, mivel semmiféle következtetést nem lehet levonni egy ilyen megmagyarázhatatlan anomália esetén. Legalább beszereztem volna néhány különböző „n” útválasztót, hogy megnézzem, nincs-e ferde az alapvonal, különben ezek az eredmények csak annyit árulnak el, hogy a szerző elpazarolt egy délutánt. A fenti bejegyzésem lényege egyszerűen az volt, hogy rámutassak, hogy a hálózat topográfiájának optimalizálásával és a meglévő felszerelésének hatékonyabb kihasználásával a roland.g felgyorsíthatja hálózata teljesítményét anélkül, hogy további pénzt költene.
Ezen a ponton a roland.g kerülje a wifi kiterjesztését/ismétlését, hacsak nem feltétlenül elkerülhetetlen – az egész hálózatot hatalmas ütés éri. Ideális esetben bármilyen bázisállomás Etherneten keresztül csatlakozik a modemhez, vagy ha a modem csak egy Ethernet csatlakozóval rendelkezik a modemhez csatlakoztatott kapcsolóhoz/routerhez, valamint minden olyan eszközt, amely nem hordozható, és valószínűleg nem kell mozgatnia. , mint az Apple TV-k, a Yamaha vevőegység és a Mac Mini. A hálózatnak az egyetlen hozzáférési ponthoz csatlakoztatott összes eszközzel együtt kell feltérképeznie, különösen az AppleTV-re való streameléskor!

Egyetért. Ahogy emlékszel, egy meglehetősen egyszerű gyakorlatot végeztem két másik routerrel (Netgear és Asus), és mindkettő óriási különbséget ért el az AE-hez (és egy régebbi DLinkhez) képest.