tmanto02
Eredeti plakát- 2011. június 5
- Ausztrália
- 2013. szeptember 29
Feltételeztem, hogy majdnem olyan gyors lesz, mint az airdrop a Mac-en.
Azt hiszem, ezentúl maradok az instashare-nél. M
matttye
- 2009. április 25
- Lincoln, Anglia
- 2013. szeptember 29
tmanto02
Eredeti plakát- 2011. június 5
- Ausztrália
- 2013. szeptember 29
matttye mondta: Mekkora volt a fájl mérete? Kattintson a kibontáshoz...
iPhone-on ezt nem lehet kideríteni, de ahogy mondtam, az airdrop a MacBookomon az airdrop átvitel olyan gyors, amennyire a vezeték nélküli kártyám lehetővé teszi, ami 300 Mb/s, így azt feltételeztem, hogy az iPhone is ugyanezt teszi.
odin
- 2002. július 22
- 2013. szeptember 29
tmanto02
Eredeti plakát- 2011. június 5
- Ausztrália
- 2013. szeptember 29
odin azt mondta: El kell indítania az átvitelt Bluetooth-on, majd át kell lépnie a WiFi-re, ahogyan a két eszköz között létrejött. Észrevettem, hogy kicsit lassúnak is tűnik, mintha a WiFi-re való átállás nem történik meg a nagyobb átviteleknél. Eddig nem nagyon kutakodtam, mert azt hittem, hamarosan megoldódik. Kicsit ásni fogok, hogy mit találok. Kattintson a kibontáshoz...
Igen, észrevettem, hogy egyik telefonon sem jelenik meg a wifi szimbólum, így ettől kicsit kiborultam, lehet, hogy Bluetooth-on ment át a wifi helyett, ahogy az is volt.
Mlrollin91
- 2008. november 20
- Ventura megye
- 2013. szeptember 29
Csak képekhez használtam, és nekem legalábbis eléggé azonnali lett.
De nem lassabb a peer-to-peer, mint egy internetkapcsolat? Ez megmagyarázza, miért lassabb, mint a Mac Airdrop, mivel ez WiFi internetkapcsolaton keresztül történik. Lehet, hogy tévedek, de mindig is erre gondoltam. M
matttye
- 2009. április 25
- Lincoln, Anglia
- 2013. szeptember 30
Mlrollin91 azt mondta: Egy 2 perces HD videó akár 300 MB-ig is elérheti. Még 50 Mbps-os internetkapcsolat esetén is körülbelül 45 másodpercet vesz igénybe.
Csak képekhez használtam, és nekem legalábbis eléggé azonnali lett.
De nem lassabb a peer-to-peer, mint egy internetkapcsolat? Ez megmagyarázza, miért lassabb, mint a Mac Airdrop, mivel ez WiFi internetkapcsolaton keresztül történik. Lehet, hogy tévedek, de mindig is erre gondoltam. Kattintson a kibontáshoz...
Nem, a peer to peer sokkal, de sokkal gyorsabb. Elméletileg ki tudják használni a leggyorsabb sebességet a legújabb wifi-technológiához.
A Wifi Direct nem használja az internetet; csak közvetlenül kommunikál eszközről eszközre wifi segítségével.
Tehát körülbelül 300 Mbps 802.11n esetén azt hiszem. H
hafr
- 2011. szeptember 21
- 2013. szeptember 30
Matttye azt mondta: Nem, a peer to peer sokkal, de sokkal gyorsabb. Elméletileg ki tudják használni a leggyorsabb sebességet a legújabb wifi-technológiához.
A Wifi Direct nem használja az internetet; csak közvetlenül kommunikál eszközről eszközre wifi segítségével.
Tehát körülbelül 300 Mbps 802.11n esetén azt hiszem. Kattintson a kibontáshoz...
Az iPhone 5 maximális sebessége 150 Mbps az 5 GHz-es sávban akkumulátorkímélő okokból, tehát itt nincs 300 Mbps, nem uram.
(Az MBP azonban 450 Mbps-ra megy.)
tmanto02
Eredeti plakát- 2011. június 5
- Ausztrália
- 2013. szeptember 30
Hafr azt mondta: Az iPhone 5 maximális sebessége 150 Mbps az 5 GHz-es sávban akkumulátorkímélő okokból, tehát itt nincs 300 Mbps, nem uram.
(Az MBP azonban 450 Mbps-ra megy.) Kattintson a kibontáshoz...
Rendben, tegyük fel, hogy a videóm 200 MB. Ha az iphone vezeték nélküli chipje 150 Mbps, akkor az airdrop körülbelül 10 másodpercet vesz igénybe, nem néhány percet.
JetBlack7
- 2011. május 14
- Portugália
- 2013. szeptember 30
hafr
- 2011. szeptember 21
- 2013. szeptember 30
tmanto02 mondta: Rendben, akkor tegyük fel, hogy a videóm 200 MB. Ha az iphone vezeték nélküli chipje 150 Mbps, akkor az airdrop körülbelül 10 másodpercet vesz igénybe, nem néhány percet. Kattintson a kibontáshoz...
A 150 Mbps elméleti maximum az 5 GHz-es sávokhoz, ezt a sebességet valós átvitelnél nem éred el.
5 GHz helyett 2,4 GHz használata, csak egy adatfolyam, titkosítás... Ezek a dolgok mind lassabb átviteli sebességet jelentenek, valójában elég sokat. De semmiképpen sem vagyok szakértő a vezeték nélküli adatátvitel terén, és azt sem tudom, hogyan működik az AirDrop (több, mint ad hoc wifi peer-to-peer kapcsolat használata) De nem lennék meglepve, ha látnám 10 Mbps sebességgel, ami körülbelül három perc lenne egy 200 MB-os filmnél... G
Arany ujj
- 2006. január 7
- Belgium
- 2013. szeptember 30
tmanto02 mondta: Rendben, akkor tegyük fel, hogy a videóm 200 MB. Ha az iphone vezeték nélküli chipje 150 Mbps, akkor az airdrop körülbelül 10 másodpercet vesz igénybe, nem néhány percet. Kattintson a kibontáshoz...
Ezek a névleges Wifi-sebességek mindig nagyon elméletiek. Például az 54 Mbit wifi többnyire 20-25 Mbps körül max. De azt hiszem, a 75-100 Mb/s-ot meg kell csinálni, ha az eszközök közel vannak egymáshoz, és peer to peer csatlakoznak.
Curun
- 2013. szeptember 10
- 2013. szeptember 30
tmanto02 mondta: Rendben, akkor tegyük fel, hogy a videóm 200 MB. Ha az iphone vezeték nélküli chipje 150 Mbps, akkor az airdrop körülbelül 10 másodpercet vesz igénybe, nem néhány percet. Kattintson a kibontáshoz...
A legalacsonyabb fizikai kapcsolati rétegben 150 Mbps, az alkalmazáskapcsolati rétegben a protokoll többletterhelése után pedig a legjobb esetben is körülbelül 90 Mbps.
90 Mbps = 10,72 MB/s
200 MB / 10,72 MB = 19 másodperc.
Elkezdtem tisztázni a számait. De ez nagyjából így van. Én biztosan sokkal gyorsabbra számítottam, mint 2 perc.
Van rá esély, hogy csak 2,4 GHz felett tárgyal. Ez nagyjából a fele lenne a 65 vagy 72 Mb/s-nak a 150-hez képest. De még így is kevesebb mint egy perc alatt át kell vinnie.
Összegezve, nem tudom.
BT-t használ az egyeztetéshez, de WIFI-t az átvitelhez. A 2 perc még mindig gyorsabb, mint a bluetooth, ami egy nyomorúságos 3 Mbps IIRC körül van.
-----------
Egy kis wiki
A Bluetooth Core Specification[36] 3.0 + HS verzióját a Bluetooth SIG 2009. április 21-én fogadta el. A Bluetooth 3.0+HS elméleti adatátviteli sebessége akár 24 Mbit/s, bár nem magán a Bluetooth kapcsolaton keresztül. Ehelyett a Bluetooth kapcsolatot használják az egyeztetésre és a létrehozásra, és a nagy adatsebességű forgalmat egy helyhez kötött 802.11-es kapcsolaton keresztül továbbítják. Kattintson a kibontáshoz...http://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#Bluetooth_v3.0_.2B_HS
Ez átkerült a BT4.0 specifikációba is.
24 Mb/s, 14,4 Mb/s-ra csökkent egy általános feltételezés (én 0,6-os tényezőt használok vezeték nélküli technológiához, 0,8-at vezetékeshez). Ami 1,72 MB/s.
200 MB / 1,72 = 117 másodperc.
Megvan a potenciális 2 perced egy 200 MB-os filmhez.
-----------
több
A Bluetooth 4.0 + HS akár 24 Mb/s adatátviteli sebességet is támogat, ahol a Bluetooth-kapcsolatot egyeztetésre és párosításra használják, a nagy adatsebességű forgalmat pedig egy közös helyen található 802.11g kapcsolaton (a „+HS” rész) továbbítják. Kattintson a kibontáshoz...
http://www.telecompaper.com/news/qualcomm-atheros-unveils-bluetooth-40-hs-chip-system--824090
Megadott. Az iPhone Broadcom IIRC-t használ, hasonló specifikáció lesz, mivel szabvány alapú.
tmanto02
Eredeti plakát- 2011. június 5
- Ausztrália
- 2013. szeptember 30
hafr azt mondta: 150 Mbps az elméleti maximum az 5 GHz-es sávokhoz, ezt a sebességet valós átvitelnél nem fogod elérni.
5 GHz helyett 2,4 GHz használata, csak egy adatfolyam, titkosítás... Ezek a dolgok mind lassabb átviteli sebességet jelentenek, valójában elég sokat. De semmiképpen sem vagyok szakértő a vezeték nélküli adatátvitel terén, és azt sem tudom, hogyan működik az AirDrop (több, mint ad hoc wifi peer-to-peer kapcsolat használata) De nem lennék meglepve, ha látnám 10 Mbps sebességgel, ami körülbelül három perc lenne egy 200 MB-os filmnél... Kattintson a kibontáshoz...
Igen, azt hiszem, sokkal többről van szó, mint a fájl 'elküldéséről'.
Mindenesetre továbbra is úgy gondolom, hogy maradok az Instashare mellett, ez lehetővé teszi a fájlok vezeték nélküli átvitelét a Mac-re is. P
PM-teljesítmény
- 2012. február 12
- 2013. szeptember 30
odin
- 2002. július 22
- 2013. szeptember 30
Népszerű Bejegyzések