A12Z vs. A14: Melyik Apple Chip jobb?

2020 márciusában az Apple újat mutatott be iPad Pro A12Z Bionic processzorral. Szeptemberben az Apple bemutatta a negyedik generációt iPad Air az A14 Bionic processzorral, majd egy hónappal később a chip bejutott a iPhone 12 és & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro.

mennyi ideig bírják az airpodok csere előtt

Ezek a processzorok a mai napig az Apple által tervezett legerősebb chipek közé tartoznak, de hogyan lehet összehasonlítani őket? Útmutatónk alaposabban megvizsgálja az egyes zsetonokat, és bemutatja, hogy melyik zseton kiemelkedik.

A12Z, A12X és A12: Mi a különbség?

Bár az Apple A13 chip a iPhone 11 és ‌iPhone 11‌ A Pro akkor volt elérhető, amikor a 2020-as ‌iPad Pro‌ megjelent, az Apple ehelyett egy további A12-es változat beépítését választotta a 2020-as ‌iPad Pro‌ az A12Z formájában.

A 2020-as ‌iPad Pro‌ az egyetlen Apple-eszköz, amely tartalmazza az A12Z-t, amely a 2018-as ‌iPad Pro‌ A12X chipjének iterációja volt. Az A12Z és az A12X is az eredeti A12 chip változata, amely a iPhone XS és ‌iPhone‌ XS Max, harmadik generációs ‌iPad Air‌ ötödik generációs iPad mini , és nyolcadik generáció iPad .

Az A12 egy processzor hat CPU maggal és négy GPU maggal. Az A12X egyszerűen az A12 változata nyolcmagos CPU-val és hét aktív GPU maggal.

Az A12Z gyakorlatilag ugyanaz, mint az A12X, de egy extra aktív GPU maggal rendelkezik, ami egy nyolcmagos CPU-t és egy hozzáillő nyolcmagos GPU-t eredményez. A chip egy kisebb frissítés volt az előző processzoron, és csak a grafikus alapú feladatoknál lát kézzelfogható teljesítményjavulást.

Ennek ellenére az A12Z az A12 család frontembere, és egészen más teljesítményt nyújt, mint a legújabb A14 Bionic chip.

Az A12Z Bionic és az A14 Bionic összehasonlítása

Bár mindkét processzor egyedi, Apple által tervezett 64 bites SoC, számos lényeges különbség van a chipek között, ami a specifikációkat illeti.

Különbségek

• 1,59 GHz-es frekvencia
• Növelje fel 2,49 GHz-ig
• Nyolc CPU mag: négy nagy teljesítményű mag és négy nagy hatékonyságú mag
• Nyolc GPU mag
• 7 nanométeres gyártási folyamat
• A 2018-as A12 Bionic chip változata

• 1,80 GHz-es frekvencia
• Növelje fel 3,01 GHz-ig
• Hat CPU mag: két nagy teljesítményű mag és négy nagy hatékonyságú mag
• Négy GPU mag
• 5 nanométeres gyártási folyamat
• Az Apple legújabb generációs, 2020-as processzora

Olvasson tovább, ha közelebbről meg szeretné tekinteni ezeket a szempontokat, és megtudhatja, hogy a két chip pontosan hogyan hasonlítható össze a gyakorlatban.

processzor

Az A14 frekvenciája magasabb, mint az A12Z, így az A12Z 1,59 GHz-e helyett 1,8 GHz-es sebességet ér el. Az A12Z akár 2,49 GHz-ig, míg az A14 akár 3,01 GHz-ig is képes turbóval boostolni. Ez azt jelenti, hogy az A14 jóval gyorsabban tud futni, mint az A12Z, de mivel ez egy maximális órajel, mindkét chip nem mindig éri el ezt a sebességet a napi használat során.

Annak ellenére, hogy alacsonyabb a frekvenciája, az A12Z kettővel több CPU maggal rendelkezik, mint az A14, ami lehetővé teszi a terhelés megosztását a magok között, és jobban teljesít a többmagos feladatokban.

hogyan lehet megváltoztatni a mappa képét Mac-en

GPU

Az A12Z dupla annyi GPU magot tartalmaz, mint az A14, összesen nyolc. Ez jelentős előnyt jelent az A12Z számára a grafikus alapú feladatokban. Ennek ellenére az A14 négy grafikus magja meglepően jól teljesít az A12Z-vel szemben.

RAM

Az A12Z processzor a 2020-as ‌iPad Pro‌ 6 GB RAM-mal párosul. Az A14 processzor 4 GB RAM-mal párosul a negyedik generációs ‌iPad Air‌ és ‌iPhone 12‌, és 6 GB RAM-mal párosul az ‌iPhone 12‌ Pro.

Gyártás

Az A12Z egy régebbi, hét nanométeres eljárással készül. Másrészt az A14 az első olyan kereskedelmi forgalomban kapható chip, amelyet öt nanométeres gyártási eljárással gyártanak. Ez nagyrészt annak a következménye, hogy a chip két generációval újabb, mint az A12Z, és lehetővé teszi, hogy a chipet sűrűbben, 11,8 milliárd tranzisztorral töltsék fel. Összehasonlításképpen, a 2019-es A13-ban 8,5 milliárd tranzisztor volt.

Az A14 gyártásához használt gyártási folyamat korszerűbb, és az iparág egésze számára mércét állít fel a jövőben. A gyártási folyamat mellett az A14 két évnyi kisebb hatékonysági és tervezési javulás előnyeit élvezi az A12Z-hez képest.

Bár az Apple szerint az A12Z „továbbfejlesztett hőarchitektúrát és hangolt teljesítményvezérlőket” lát, az A14 egyértelműen a fejlettebb chip.

Benchmarkok

Az egyes chipek specifikációi többnyire az elvárt viselkedéshez vezetnek a benchmarking során, a chipek adott előnyei pedig segítik őket bizonyos területeken az előrelépésben.

A következő adatok a felhasználók által beküldött adatok átlagát képezik Geekbench 5 eredmények a Geekbench böngészőből. A Geekbench 5 pontszámait egy 1000-es alapértékhez kalibrálják, amely egy Intel Core i3-8100 pontszáma. A magasabb pontszámok jobbak, a dupla pontszám kétszeres teljesítményt jelent.

Egymagos

Az A14 körülbelül 30 százalékkal jobban teljesít egymagos feladatoknál, mint az A12Z. Az A14 magasabb 1,8 GHz-es órajele és 3,01 GHz-es boost képessége lehetővé teszi, hogy itt sokkal jobb teljesítményt nyújtson.

Az egymagos teljesítmény ugrása jól mutatja, hogy az Apple két generáció alatt hogyan javította a chip teljesítményét. Fontos azonban megjegyezni, hogy egymagos esetén az A12Z nem tudja kihasználni az extra magok előnyeit.

Többmagos

A többmagos esetében az A12Z további két magja lehetővé teszi, hogy körülbelül 15 százalékkal megelőzze az A14-et, annak ellenére, hogy régebbi chipről van szó.

Bár az A14 egyes magjai erősebbek, mint az A12Z-é, a chip összességében jobban teljesít, ha extra magjait tudja használni.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy a negyedik generációs ‌iPad Air‌ valamivel jobban teljesít, mint az ‌iPhone 12‌ és ‌iPhone 12‌ Pro. Bár mindhárom eszköz tartalmaz A14 Bionic chipet, valószínű, hogy a kevesebb hő- és teljesítménykorlátozás lehetővé teszi, hogy a chip valamivel jobban teljesítsen az ‌iPad Air‌-ben.

Fém

A Geekbench 5 Metal pontszáma a grafikus teljesítményt jelzi. A GPU magjainak duplája miatt nem meglepő, hogy az ‌iPad Pro‌ az A12Z-vel felülmúlja az ‌iPhone 12‌ és ‌iPhone 12‌ Pro az A14-gyel körülbelül 20 százalékkal.

hogyan telepítsünk képernyőfelvételt az iphone-ra

Az ‌iPad Air‌ váratlanul jól teljesít a Metal benchmarkban. Nem nyilvánvaló, hogy az ‌iPad Air‌ lényegesen jobban teljesít, mint az ‌iPhone 12‌ és ‌iPhone 12‌ Pro, ha mindegyik ugyanazt az A14 chipet tartalmazza.

Hasonlóképpen, az ‌iPad Air‌ 4 meghaladja az ‌iPad Pro‌ teljesítményét. Mivel az ‌iPad Pro‌ kétszer annyi GPU maggal rendelkezik, ezért az ‌iPad Air‌ meghaladja, nem világos. Azt várnánk, hogy a kétszer annyi GPU mag az A12Z-ben bőven kárpótolná az A14 magonkénti fejlesztéseit.

Bizonyos mértékig az ‌iPad Air‌ Lehetséges, hogy jobb hőkezelésnek és kevesebb energiafogyasztási korlátozásnak tudható be, bár valószínűtlennek tűnik, hogy a nagy eltérést ez önmagában okozza. Lehetséges, hogy az ‌iPhone 12‌ A14-re szoftveres korlátozások vonatkoznak. és ‌iPhone 12‌ Pro, amelyek korlátozzák a GPU teljesítményét, talán a hőmérsékleti aggályok vagy az akkumulátor élettartamának növelése miatt, de a pontos ok még nem ismert.

Végső gondolatok

Összességében az A14 egyértelműen a jobb chip az egymagos képesség tekintetében. Szintén fontos szem előtt tartani az iteratív fejlesztéseket, amelyek az elmúlt két chipgeneráció során történtek, és az öt nanométeres gyártási folyamat előnyeit. Az A14 talán ezért a jobb univerzális.

Intenzív számítási műveletekhez és többmagos feladatokhoz az A12Z a jobb chip, annak ellenére, hogy régebbi és lassabb. A több mag lehetővé teszi, hogy az A12Z felülmúlja az A14-et, ha képes használni őket.

Az ‌iPad Pro‌ célpiacán a jobb többmagos teljesítményű chipnek van értelme. A nagy kijelzővel egy „profi” eszközön a felhasználók nagyobb valószínűséggel számíthatnak összetett többfeladatos munkavégzésre, kihasználva az ‌iPad Pro‌ nyolc magját.

csatlakoztathatom-e az airpodot több eszközhöz?

Másrészt az ‌iPhone‌ számára, ahol valószínűleg fontosabb az egymagos, többnyire egy-egy alkalmazást használva, az A14 a leginkább illeszkedő chip.

Grafikus alapú feladatok esetében az ‌iPad Air‌ látszólag rendellenes teljesítménye miatt a helyzet kevésbé egyértelmű. Az ‌iPad Pro‌ elméletileg jobban kell teljesítenie, mivel kétszer annyi GPU-magot tartalmaz, de a benchmarkokban az ‌iPad Air‌ előre húz. A jelentős mennyiségű grafikus képességtől függő munkafolyamatokhoz, például 4K-videó szerkesztéséhez vagy egyszerűen csak játékhoz, az ‌iPad Air‌ jobb választásnak tűnik.

Az ‌iPad Air‌ az A14 még mindig nem teljesít olyan jól, mint az ‌iPad Pro‌ többmagos A12Z-vel, így számos profi munkafolyamathoz az ‌iPad Pro‌ még mindig a képességesebb készülék.