Fórumok

50 Mbps vs 100 Mbps

hűvös szellő2

Hozzájáruló
Eredeti plakát
2009. szeptember 24
  • 2018. február 9
Egy ideje 24 Mbps internet sebességem van, és általában HDR10-et és/vagy Dolby Visiont kapok, ha elérhető. Mivel ez a sebesség alig felel meg a 4k streamelésnek, készen állok a frissítésre, mivel az internetszolgáltatóm nagyobb sebességet kínál. 50 Mbps vagy 100 Mbps sebességet rendeljek? Körülbelül a legintenzívebb használat az otthonomban az lenne, hogy 2 televízió streameljen különböző tartalmat, mindkettő saját ATV 4k segítségével, és egy harmadik televízió, amelyet élő játékra használnak. Szerintem a 100-as sebesség nem fog érezhetően jobb képminőséget nyújtani, mint az 50-es. Igazam van?

techharcos

2009. július 30


Colorado
  • 2018. február 9
A Netflix állítása szerint a 4K-s videóhoz állandó 15 Mbps-os adatfolyamra van szükség.

Szóval, lehet, hogy jó az 50, kezdje onnan, és ha nem találja megfelelőnek, emelje fel újra

A képminőség nem lesz más a 100 Mbps-os szolgáltatásnál, csak több egyidejű adatfolyam lehetséges a szolgáltatási szinten. A sávszélesség-korlátok elérésekor általában akadozást, képkockák lefagyását stb.

Juicy Box

2014. szeptember 23
  • 2018. február 9
Nemrég tettem egy bejegyzést arról, hogy az emberek túlfizetnek olyan internetsebességekért, amelyekre nincs szükségük.

A te esetedben szerintem az 50 Mbps megfelelő lenne. Úgy gondolom, hogy a 25 Mbps a 4K streamelési követelmények felső határa, tehát mindaddig, amíg csak 2 adatfolyam megy egyszerre, rendben kell lennie.

Egy másik gondolat, hogy 2 internetszolgáltatóhoz férek hozzá a környékemen, és azt veszem észre, hogy mindkettőnek valamivel nagyobb a sebessége, mint amit hirdetnek.

Például jelenleg 50 Mbps-os FiOS-letöltéseim vannak, és általában a speedtest.net és a fast.com oldalakon is megközelítem a 60 Mbps-ot.

Amikor néhány hónappal ezelőtt volt Comcast, a 25 Mbps-os szolgáltatásom közelebb volt a 30 Mbps-hez.

Arra gondolok, hogy az 50 Mbps sebességgel valószínűleg jó lesz, és ha az Ön szolgáltatása olyan, mint az enyém, és egy kis pluszt ad, akkor az talán egy kicsit nagyobb nyugalmat ad az olcsóbb csomag kiválasztásában.
Reakciók:atyagll

hűvös szellő2

Hozzájáruló
Eredeti plakát
2009. szeptember 24
  • 2018. február 9
Ok köszönöm mindenkinek. Először az 50-est próbálom ki.
Reakciók:Macalicious2011

oneMadRssn

2011. szeptember 8
Európa
  • 2018. február 9
Kezdje 50-nel.

Ellenőrizze a sebességet a fast.com webhelyen, amely valójában a Netflix tényleges szervereit használja a sebességteszthez. Ennek valósághű leolvasást kell adnia a sebességről (ellentétben az olyan webhelyekkel/alkalmazásokkal, mint a speedtest, amelyekről az internetszolgáltatók tudják, hogy prioritást adnak, és így hamis értéket adnak). T

Tech198

2011. április 21
Ausztrália, Perth
  • 2018. február 9
coolbreeze2 mondta: Egy ideje 24 Mbps internet sebességem van, és általában HDR10-et és/vagy Dolby Visiont kapok, ha elérhető. Mivel ez a sebesség alig felel meg a 4k streamelésnek, készen állok a frissítésre, mivel az internetszolgáltatóm nagyobb sebességet kínál. 50 Mbps vagy 100 Mbps sebességet rendeljek? Körülbelül a legintenzívebb használat az otthonomban az lenne, hogy 2 televízió streameljen különböző tartalmat, mindkettő saját ATV 4k segítségével, és egy harmadik televízió, amelyet élő játékra használnak. Szerintem a 100-as sebesség nem fog érezhetően jobb képminőséget nyújtani, mint az 50-es. Igazam van?

Jó dolog a Netflixnél, ellentétben az iTunes-szal, amikor a felhasználónak be kell állítania a beállítást, a Netflix alapértelmezés szerint rendelkezik 'Auto' funkcióval, amely *automatikusan* beállítja a sávszélességet. De felülbírálhatja ezt a 'Közepes' vagy 'Magas' beállítást.

Ebben az esetben az 50 Mbps elegendő 1 képernyőhöz, egyébként 100 Mbps (vagy több)

Ez mind kizár más dolgokat, amelyekhez ugyanazt a kapcsolatot használja. BAN BEN

wetrock2000

nak nek
2013. október 18
  • 2018. február 10
Legyen tudatában annak, hogy az internetszolgáltatókat több alkalommal is rajtakapták, hogy előnyben részesítik a sebességteszteket. Így a lehető legjobb számot kapja.

Juicy Box

2014. szeptember 23
  • 2018. február 10
westrock2000 azt mondta: Ne feledje, hogy az internetszolgáltatókat több alkalommal is elkapták a sebességtesztek előnyben részesítésén. Így a lehető legjobb számot kapja.
Erről egy korábbi bejegyzésben volt szó.

A Netflix panaszkodott amiatt, hogy a Verizon lefojtotta őket, ezért a Netflix elindította a Fast.com-ot, hogy megjelenítse a szervereik tényleges sebességét.

Mindig csinálom a Fast.com-ot és a Speedtest.net-et is, mivel a Fast.com csak a letöltési sebességet jelzi, és nem ping vagy feltölt.

Tapasztalataim szerint a Fast.com használata óta a sebességek hasonlóak.

Ez pár perccel ezelőttről van:


Médiaelem megtekintése '>
[doublepost=1518279145][/doublepost] Médiaelem megtekintése '>
Reakciók:tranceking26 M

mellofello

2011. február 1
  • 2018. február 10
Bármi, ami 50 Mbps felett van egy normál háztartásban, túlzás. A pénzt érdemesebb a WiFi hálózat kiépítésére költeni, hogy minden rést elérjen.
Reakciók:Macalicious2011

Michelasso

2012. február 20
Treviso, Olaszország
  • 2018. február 10
@coolbreeze2 Átlagos használathoz az 50 Mbps is elegendő, de szerintem az iTunes 4k HDR videók 30 Mbps felettiek (megnéztem a HUD-ot egy YouTube videóban, amely összehasonlítja az iTunes Dolby Visionját és az UHD Blu Ray-t). Tehát két egyidejű iTunes 4K HDR streamelés esetén (ha használod) pufferelhetnek.

Akkor már nem vagyok benne biztos (és nem tudom engedélyezni a HUD-ot, mert Xcode 9.3 béta szükséges a tvOS 11.3 béta verziójával), de azt hiszem, láttam az Amazon Video-t (ismét, ha használod) 25 Mbps fölé.

De persze, ha könnyedén frissíthetsz 100 Mb/s-ra, kezdd 50-el. M

Macalicious2011

2011. május 15
London
  • 2018. február 10
52 Mbit-es optikai szálam van otthonra, és 4K tartalmat streamelek pufferelés nélkül. A 4K-s videók minősége soha nem romlik le 1080p-re vagy annál alacsonyabbra.

Miközben 4k-t nézünk, simán streamelhetünk iPaden, és probléma nélkül tölthetünk fel fotókat az iCloudba.

Az elméleti maximális sebesség számít, de sokkal fontosabb, hogy a vonal képes-e elérni a kívánt sebességet és megbízható legyen.

Nem képzelem el, hogy egyhamar 10 Mbit-re frissítek.


mellofello mondta: Minden, ami 50 Mbps felett van egy normál háztartásban, túlzás. A pénzt érdemesebb a WiFi hálózat kiépítésére költeni, hogy minden rést elérjen.

100%

Az 1,3 Gbit-es TP Link hálózati adapterem biztosítja a hálózatom golyóállóságát. Két éve vettem, és teljesen fantasztikus. A WiFi és az Ethernet rakétagyors, és megbízhatóan, problémamentesen működik. Soha nem kellett bajlódnom a beállításokkal vagy a csatornákkal.

http://www.tp-link.com/uk/products/details/cat-18_TL-WPA8630P-KIT.html


A PS4 és az ATV mind vezetékes. Utoljára szerkesztve: 2018. február 10 R

rmoliv

2017. december 20
  • 2018. február 13
Az internet sebességem (elméletileg) 200 Mbps, ha az ethernet csatlakoztatva van, a vezeték nélküli nyilván kevesebb, de rendszeresen nézem és csúcsidőn kívül kb 70 Mbps, csúcsidőben pedig kb 30-40 Mbps (általában este), ilyenkor néha a kép akadozik vagy teljesen lefagy, amikor 4K HDR filmeket streamelek. 1 Gbps-ra fogok frissíteni. M

Macalicious2011

2011. május 15
London
  • 2018. február 13
rmoliv mondta: Az internet sebességem (elméletileg) 200 Mbps, ha Ethernet van csatlakoztatva, a vezeték nélküli nyilván kevesebb, de rendszeresen ellenőrzöm, és csúcsidőn kívül kb 70 Mbps és csúcsidőben (általában este) kb 30-40 Mbps. néha a kép akadozik vagy teljesen lefagy, amikor 4K HDR filmeket streamelek. 1 Gbps-ra fogok frissíteni.

Szerintem inkább panaszkodj az internetszolgáltatónál, mint frissítsd.
Reakciók:steve62388 és rmoliv

jav6454

2007. november 14
1 Geostacionary Tower Plaza
  • 2018. február 13
rmoliv mondta: Az internet sebességem (elméletileg) 200 Mbps, ha Ethernet van csatlakoztatva, a vezeték nélküli nyilván kevesebb, de rendszeresen ellenőrzöm, és csúcsidőn kívül kb 70 Mbps és csúcsidőben (általában este) kb 30-40 Mbps. néha a kép akadozik vagy teljesen lefagy, amikor 4K HDR filmeket streamelek. 1 Gbps-ra fogok frissíteni.

Kábel vagy Fiber?

Juicy Box

2014. szeptember 23
  • 2018. február 13
rmoliv mondta: Az internet sebességem (elméletileg) 200 Mbps, ha Ethernet van csatlakoztatva, a vezeték nélküli nyilván kevesebb, de rendszeresen ellenőrzöm, és csúcsidőn kívül kb 70 Mbps és csúcsidőben (általában este) kb 30-40 Mbps. néha a kép akadozik vagy teljesen lefagy, amikor 4K HDR filmeket streamelek.

Ez nekem nem hangzik jól. Nem kellene olyan alacsonynak lennie.

Lehet, hogy valami gond van a wifi hálózatoddal? Először ezzel ellenőriznék mindent. Esetleg hívd fel az internetszolgáltatót, hogy megtudja, mi a helyzet. Milyen sebességet ér el az Ethernet kapcsolaton?

rmoliv azt mondta: 1 Gbps-ra fogok frissíteni.

Nem vagyok benne biztos, de úgy gondolom, hogy ha problémái vannak a 200 Mbps-os szolgáltatás ígért sebességével, akkor kétlem, hogy a növelés működne, talán ha valami az internetszolgáltató oldalán lenne, és másikra váltana.

Fogadok, hogy otthoni hálózati probléma. M

mellofello

2011. február 1
  • 2018. február 13
rmoliv mondta: Az internet sebességem (elméletileg) 200 Mbps, ha Ethernet van csatlakoztatva, a vezeték nélküli nyilván kevesebb, de rendszeresen ellenőrzöm, és csúcsidőn kívül kb 70 Mbps és csúcsidőben (általában este) kb 30-40 Mbps. néha a kép akadozik vagy teljesen lefagy, amikor 4K HDR filmeket streamelek. 1 Gbps-ra fogok frissíteni.
Valószínűleg nem fog látni óriási különbséget a maximális sebesség növelésében. Több mint 200 Mbps tiszta marketing. Megpróbálnám frissíteni a routeredet. Ha ellenőrizni tudja a 200 Mbps sebességet Ethernettel, akkor elméletileg ugyanazt a vezeték nélküli kapcsolatot kell elérnie.

Nagyon valószínű, hogy éppen vezeték nélküli interferenciát tapasztal. Este, amíg mindenki wifit használ, lelassul.

Milyen routert használsz? T

ez az én felhasználónevem

2015. november 1
  • 2018. február 13
Miután körülbelül egy éve éltem az 1 Gb/S internettel, nehéz lenne visszamennem 50 Mb/S alatti szintre. Dicsőséges, hogy néhány perc alatt letölthet egy 50 GB-os játékot anélkül, hogy ez befolyásolná a házban folyó videofolyamokat (és csak havi 50 dollárt kell fizetnie). A közönséges szélessávú internet most betárcsázósnak tűnik.

rmoliv azt mondta: 1 Gbps-ra fogok frissíteni.

Ne feledje, hogy aggódnia kell az útválasztó átvitele miatt, amikor ilyen gyors internetsebességet kezd nézni. Sok fogyasztói szintű útválasztó nem tudja kezelni az 1 Gb/S WANLAN átviteli sebességet (tesztelheti úgy, hogy az útválasztó mindkét oldalára helyez egy számítógépet, és használ valami, például „iperf”-et). A francba, sokan még a 100Mb/S-t sem bírják. Saját útválasztót építettem, amikor frissítettem az internetemet, de nem lehet túl nehéz olyan fogyasztói szintű routert találni, amely manapság képes kezelni ezt a sebességet, ha kiderül, hogy az öné nem felel meg a feladatnak.

https://www.smallnetbuilder.com/old-tools/charts/router/bar/74-wan-to-lan

mellofello azt mondta: Több mint 200 Mb/s tiszta marketing.

Rutinszerűen nagy dolgokat töltök le 1 Gb/S közeli sebességgel, és sok barátom és munkatársam is így tesz, akiknek ugyanaz az internetszolgáltatása, mint én. Ezek valós példák, és nem csak azt, amit a speedtest.net mond nekem. Utoljára szerkesztve: 2018. február 13

Juicy Box

2014. szeptember 23
  • 2018. február 13
mellofello azt mondta: Ha tud igazolni a 200 Mb/s sebességet Ethernettel, akkor elméletileg ugyanazt a vezeték nélkülit is elérheti.
Pontosan!

Az internet frissítése nem oldja meg a Wi-Fi-problémát, hacsak nem cseréli ki a hálózati berendezést a frissítéssel.

mmomega

macrumors félisten
2009. december 30
DFW, TX
  • 2018. február 13
mellofello mondta: Minden, ami 50 Mbps felett van egy normál háztartásban, túlzás. A pénzt érdemesebb a WiFi hálózat kiépítésére költeni, hogy minden rést elérjen.
Ezzel teljes mértékben egyetértek.

A szolgáltatók által kínált sok minden az egyben wifi-router valóban szörnyű, szörnyű wifi kimenetet eredményez. Néha alig tud lefedni egy 1 hálószobás lakást a hirdetett sebességgel, miközben az útválasztóval ténylegesen eléri a sebességet, így néhány ember úgy dönt, hogy gyorsabb internetért fizet, azt gondolva, hogy jobb lesz a wifijük.
Ez nem mindig sikerül jobban, mert néha az internetes szolgáltatás ugrása 30–50 dollárral több lehet az egyik szintről a másikra.
Ez havi költség és még 30 dollár 12 hónapos plusz 360 dollár évente, amikor 200 dollár eldobása egy jobb wifi router vagy mesh típusú hálózat egyszeri vásárlásakor sokkal jobb élményben lehet része.

A legjobb dolog az, hogy van egy egyszerű visszaküldési politika új wifi-router vásárlására, rácsatlakoztatására és hétvégére vagy egy hétre való kipróbálására, hátha jobb sebességet és/vagy lefedettséget észlel. Ha nem, akkor küldje vissza, és nincs pénze.
Az internetszolgáltatók néha olyan szerződésekkel zárhatják le Önt, amelyek kétévente csak egyszer vagy kétszer módosítják.

Sokkal szívesebben teszek 200 dollárt egy új hálózati berendezésre, és próbáljam ki, mintsem egy magasabb árú szinthez kapcsolódjak be, amely nem oldja meg a kezdeti problémát, és a végén háromszoros költséget fizetek ugyanannyi idő alatt.

mondjuk plusz 720 dollárt, hány órát kellett dolgoznia, hogy megszerezze azt a pénzt, hogy eldobja a megoldatlan problémát.



példa: 300Mbs van otthon és wifin és etherneten 320-340Mbps. Így jobb berendezéseket kaphat, amelyek Ethernet-kapcsolat sebességét biztosítják wifin keresztül. R

rmoliv

2017. december 20
  • 2018. február 13
jav6454 mondta: Kábel vagy Fiber?

Kábel.

mellofello azt mondta: Valószínűleg nem fogsz látni óriási különbséget a maximális sebesség növelésében. Több mint 200 Mbps tiszta marketing. Megpróbálnám frissíteni a routeredet. Ha ellenőrizni tudja a 200 Mbps sebességet Ethernettel, akkor elméletileg ugyanazt a vezeték nélküli kapcsolatot kell elérnie.

Nagyon valószínű, hogy éppen vezeték nélküli interferenciát tapasztal. Este, amíg mindenki wifit használ, lelassul.

Milyen routert használsz?

Épületben élek (más épületekkel körülvéve), szóval ez valószínűleg a szomszédaim (hatalmas) beavatkozása. Este mindenki otthon van, ez a legforgalmasabb időszak. Fogalmam sincs az útválasztóról vagy annak specifikációiról, soha nem törődtem azzal, hogy többet megtudjak róla. Az én internetszolgáltatómhoz tartozik.

thisismyusername mondta: Ne feledje, hogy aggódnia kell az útválasztó átviteli sebessége miatt, amikor ilyen gyors internetsebességet kezd nézni. Sok fogyasztói szintű útválasztó nem tudja kezelni az 1 Gb/S WANLAN átviteli sebességet (tesztelheti úgy, hogy az útválasztó mindkét oldalára helyez egy számítógépet, és használ valami, például „iperf”-et). A francba, sokan még a 100Mb/S-t sem bírják. Saját útválasztót építettem, amikor frissítettem az internetemet, de nem lehet túl nehéz olyan fogyasztói szintű routert találni, amely manapság képes kezelni ezt a sebességet, ha kiderül, hogy az öné nem felel meg a feladatnak.

https://www.smallnetbuilder.com/old-tools/charts/router/bar/74-wan-to-lan

Ez túl technikai ahhoz, hogy az agyam feldolgozza. Annyit tudok, hogy megváltoztatnák a jelenleg használt útválasztómat, ha 200 Mbps-ről 1 Gbps-ra frissítenék, tehát úgy sejtem, hogy az új routeren van valami olyan frissítés/fejlesztés, amely képes kezelni ezt a sebességet.

függőleges mosoly azt mondta: Pontosan!

Az internet frissítése nem oldja meg a Wi-Fi-problémát, hacsak nem cseréli ki a hálózati berendezést a frissítéssel.

Ahogy fentebb mondtam, lecserélnék egy új modellre, amely 1 Gbps-t kezel.

Egyébként mivel nincs laptopom, nem tudom megcsinálni a sebességtesztet közvetlenül a routerhez csatlakoztatva Etherneten keresztül. A router egy másik szobában van. Nos, elvihetném oda az iMacet, de most nincs kedvem. Utoljára szerkesztve: 2018. február 13

jav6454

2007. november 14
1 Geostacionary Tower Plaza
  • 2018. február 13
rmoliv azt mondta: Kábel.
A kábel, miután a fővezetékek kapacitását meghaladóan húzódott, nagyon megbízhatatlan a sebesség szempontjából.

Juicy Box

2014. szeptember 23
  • 2018. február 13
rmoliv azt mondta: Ahogy fentebb mondtam, lecserélnék egy új modellre, amely 1 Gbps-t kezel.

Egyébként mivel nincs laptopom, nem tudom megcsinálni a sebességtesztet közvetlenül a routerhez csatlakoztatva Etherneten keresztül. A router egy másik szobában van. Nos, elvihetném oda az iMacet, de most nincs kedvem.

Tehát a vezeték nélküli útválasztójukat használja? Mennyibe kerül a Gigabit szolgáltatás? A szolgáltatás frissítése előtt ki kell próbálnia saját útválasztóját, feltételezve, hogy a szolgáltatás drága.

Előfordulhat, hogy a routerük szar, és egy saját útválasztó vásárlása egyszeri költség lenne, ami hosszú távon sok pénzt takaríthat meg a frissített internethez képest. én

IvanEd747

2017. május 9
  • 2018. február 13
techwarrior azt mondta: A Netflix azt állítja, hogy a 4K-s videóhoz állandó 15 Mbps-os adatfolyamra van szükség.

Szóval, lehet, hogy jó az 50, kezdje onnan, és ha nem találja megfelelőnek, emelje fel újra

A képminőség nem lesz más a 100 Mbps-os szolgáltatásnál, csak több egyidejű adatfolyam lehetséges a szolgáltatási szinten. A sávszélesség-korlátok elérésekor általában akadozást, képkockák lefagyását stb.

Ez. MINDIG az olcsóbb tervvel kezdje. Mindig szívesen frissítenek, de soha nem engedik, hogy leminősítsen.

Juicy Box

2014. szeptember 23
  • 2018. február 13
IvanEd747 mondta: Ez. MINDIG az olcsóbb tervvel kezdje. Mindig szívesen frissítenek, de soha nem engedik, hogy leminősítsen.
Egyetértek.

Tudom, hogy sokan fizetnek azért a sávszélességért, amelyre nincs szükségük.

Egy barátom, aki egyedül élt, havi 90 dollárt fizetett 400 Mbps internetért. Igazán büszke is volt rá.

Megkérdeztem, mit csinált vele, alapvetően azt mondta, hogy Netflix, YouTube és WoW játék. Nem akartam feldühíteni, de azt mondtam neki, hogy valószínűleg nincs szüksége a 400 Mbps-os tervre.

És mindig hallok ehhez hasonló történeteket. R

rmoliv

2017. december 20
  • 2018. február 13
függőleges mosoly azt mondta: Szóval, akkor használja a vezeték nélküli router? Mennyibe kerül a Gigabit szolgáltatás? A szolgáltatás frissítése előtt ki kell próbálnia saját útválasztóját, feltételezve, hogy a szolgáltatás drága.

Előfordulhat, hogy a routerük szar, és egy saját útválasztó vásárlása egyszeri költség lenne, ami hosszú távon sok pénzt takaríthat meg a frissített internethez képest.

Én vagyok. A Gigabit szolgáltatás körülbelül 90 euróba kerül (beleértve a TV+Phone-t is), ami amerikai dollárban körülbelül 110 dollár lenne. Szerintem nem drága, de most megnéztem a routert, és úgy tűnik, szar. Ez egysávos, MIMO 2x2, míg az útválasztó, amelyet akkor vennék, ha 1 Gbps-ra frissítenék, kétsávos, MIMO 3x3, és van néhány más technológiája is, például sugárformálás és miegymás. Lehet, hogy vegyek egy routert, és a nálam lévőt használjam hídnak?