Hyloba
Eredeti plakát- 2014. szeptember 30
- 2016. november 21
Már majdnem készen vagyok annak eldöntésére, hogy melyik MBP-t vegyem, de még mindig elakadok a tárhelyen. Jelenleg 128 GB-os SSD-m van, és nem tudom, mit gondoljak róla. Kicsit kicsi, de bírom. Megszoktam, hogy mindent a külső merevlemezemen tárolok.
Új vásárlásomnál a 256 vs 512 GB tárhelyen vitatom.
-A 256 megszerzésének okai: Több mint 128 és amúgy is mindent külső HDD-re tennék.
-A 256-os hiányának okai: Lehet, hogy kibírom, ha több zenét vagy fotót rakok fel a laptopomra. Vagy ha ablakot teszek rá. Jelenleg zenét streamelek, de azt hiszem, jobban szeretem az offline hozzáférést.
- Az 512 megszerzésének okai: Bőven van hely zenének és általános dolgoknak.
-Az okok, amiért nem kaptam meg az 512-t: Bár bőven elég, a külső HDD-ről nem tudok mindent tárolni rajta (2tb), így választanom kellene, hogy milyen fájlokat rakjak oda. És akkor is áthelyezném őket a külső HDD-re. Ráadásul az ár, az 1 €/gb frissítés valójában meglehetősen drága.
A kérdésem: 256 vagy 512gb-al hogy élsz? 256 embernél mindent e-HDD-n tárolsz? 512 embernél mindent rajta tartasz? Milyen fájlokat szeretne e-HDD-re tenni?
lamerica80
nak nek
- 2008. május 22
- 2016. november 21
Megfulladok, még arra is gondolva, hogy egy 2000 USD-s laptopom legyen mindössze 256 GB HD-hellyel. Tényleg 1 TB-nak kellene lennie.
A külsők csak időgépekhez valók, IMO.
ugru
- 2002. szeptember 8
- A világ feje
- 2016. november 21
Hyloba
Eredeti plakát- 2014. szeptember 30
- 2016. november 21
lamerica80 mondta: Haver, max. Nem fog törődni ezzel a pár éven belüli megtakarítással, de utálni fogod magad, amiért drága laptopodat megnyomorította egy kis SSD. Ráadásul a viszonteladási érték 256-tal lesz szívás – pár éven belül ez lesz a középkategóriás iPhone, és már most is a csúcs. Az Ön Macbookja akkora SSD méretű lenne, mint egy rohadt okostelefonos ember! Nem!Igen, ideális esetben szeretnék egy 2 TB-os SSD-t, hogy mindent a laptopomon tarthassak. Ha csak időgépes biztonsági másolatot készít a laptopjáról, az azt jelenti, hogy összesen nem rendelkezik 1 TB-nál több adattal? Utoljára szerkesztve: 2016. november 21
Megfulladok, még arra is gondolva, hogy egy 2000 USD-s laptopom legyen mindössze 256 GB HD-hellyel. Tényleg 1 TB-nak kellene lennie.
A külsők csak időgépekhez valók, IMO.
Barnfather
- 2009. december 30
- Egyesült Királyság
- 2016. november 21
Én személy szerint? Nem fogom megtölteni az SSD-t filmekkel vagy hatalmas fájlokkal. Minden zenei cuccom külön külső meghajtón van, és egyre több dologhoz a Cloud-ot használom. Ha utazom, nálam lesz az iPhone/iPad filmnézéshez.
Tehát a 256 Gb megfelelőnek kell lennie az én céljaimnak. Ez a többletkapacitás finanszírozására is rászorulna, és ha lenne rá pénzem, vannak más dolgok is, amelyeket előbb frissítenék.
aevan
- 2015. február 5
- Szerbia
- 2016. november 21
Hyloba azt mondta: Szóval,
Már majdnem készen vagyok annak eldöntésére, hogy melyik MBP-t vegyem, de még mindig elakadok a tárhelyen. Jelenleg 128 GB-os SSD-m van, és nem tudom, mit gondoljak róla. Kicsit kicsi, de bírom. Megszoktam, hogy mindent a külső merevlemezemen tárolok.
Új vásárlásomnál a 256 vs 512 GB tárhelyen vitatom.
-A 256 megszerzésének okai: Több mint 128 és amúgy is mindent külső HDD-re tennék.
-A 256-os hiányának okai: Lehet, hogy kibírom, ha több zenét vagy fotót rakok fel a laptopomra. Vagy ha ablakot teszek rá. Jelenleg zenét streamelek, de azt hiszem, jobban szeretem az offline hozzáférést.
- Az 512 megszerzésének okai: Bőven van hely zenének és általános dolgoknak.
-Az okok, amiért nem kaptam meg az 512-t: Bár bőven elég, a külső HDD-ről nem tudok mindent tárolni rajta (2tb), így választanom kellene, hogy milyen fájlokat rakjak oda. És akkor is áthelyezném őket a külső HDD-re. Ráadásul az ár, az 1 €/gb frissítés valójában meglehetősen drága.
A kérdésem: 256 vagy 512gb-al hogy élsz? 256 embernél mindent e-HDD-n tárolsz? 512 embernél mindent rajta tartasz? Milyen fájlokat szeretne e-HDD-re tenni?
Az 512 Gb-os SSD is gyorsabb, mint a 256 Gb-os SSD, de ezt szerintem a mindennapi munkában nem fogod észrevenni. Én az 512-t javaslom, ha megengedheti magának. Még a külső tárolóval is hasznosnak találja ezt a helyet. De abban sem értek egyet néhány emberrel, hogy a 256 Gb valami borzalmas. Ha többet engedhet meg magának, tegye meg, ez a legjobb frissítés. Ha nem teheted, minden rendben lesz.
WhiteWhaleHolyGrail
nak nek
- 2016. november 14
- 2016. november 21
aevan azt mondta: az 512 Gb-os SSD is gyorsabb, mint a 256 Gb-os SSD, de szerintem ezt nem fogod észrevenni a mindennapi munkában. Én az 512-t javaslom, ha megengedheti magának. Még a külső tárolóval is hasznosnak találja ezt a helyet. De abban sem értek egyet néhány emberrel, hogy a 256 Gb valami borzalmas. Ha többet engedhet meg magának, tegye meg, ez a legjobb frissítés. Ha nem teheted, minden rendben lesz.
Minden azon múlik, hogyan használja a számítógépét. A laptopjaimat karcsúnak tartom, így a 256 GB feletti dolgok egyáltalán nem szükségesek számomra, és ha igen, akkor gyors külső SSD-t használok biztonsági mentéshez. Úgy gondolom, hogy az MBP-k mobil eszközök, nem pedig asztali tárolóegységek. Viszont látom, hogy egyeseknek miért van szükségük több helyre a munkájuk miatt, stb. Ami viszonteladási értéket illeti, tényleg úgy gondolom, hogy a különbség marginális lenne, mivel ez ismét a vevő felhasználói preferenciáitól függ.
Ne költsön pénzt a kedvéért, különösen, ha jobb máshol – CPU/GPU?
Ne feledje, hogy bármikor visszaküldheti az egységet, ha a használat után rájön, hogy a memóriahasználata nagyobb, mint gondolta.
Zhenya
- 2005. január 6
- 2016. november 21
Felemelés
- 2011. február 1
- Egyesült Királyság
- 2016. november 21
WhiteWhaleHolyGrail azt mondta: Minden azon múlik, hogyan használja a számítógépét. A laptopjaimat karcsúnak tartom, így a 256 GB feletti dolgok egyáltalán nem szükségesek számomra, és ha igen, akkor gyors külső SSD-t használok biztonsági mentéshez. Úgy gondolom, hogy az MBP-k mobil eszközök, nem pedig asztali tárolóegységek. Viszont látom, hogy egyeseknek miért van szükségük több helyre a munkájuk miatt, stb. Ami viszonteladási értéket illeti, tényleg úgy gondolom, hogy a különbség marginális lenne, mivel ez ismét a vevő felhasználói preferenciáitól függ.
Ne költsön pénzt a kedvéért, különösen, ha jobb máshol – CPU/GPU?
Ne feledje, hogy bármikor visszaküldheti az egységet, ha a használat után rájön, hogy a memóriahasználata nagyobb, mint gondolta.
Egyetértek. Ne maximalizáld „csak azért”, mert. Megcsináltam az előző és a jelenlegi rMBP-men. A 256 GB-om soha nem ment 200 GB fölé, de még mindig 512 GB volt az utolsó generációban, most a 2016-os Macbook Pro-t veszem, és soha nem mentem, még mindig 200 GB fölé mentem, valójában jelenleg 130 GB-ot használok, szóval közel sem használok 256 GB-ot...
Ez egy egész 256 GB kidobott... pénz, amit soha többé nem fogok látni.
Visszatérek 256 GB-ra a 2016-os modellnél, és veszek egy külső USB-C SSD-t a portok befogadásához.
sn00p
- 2009. november 10
- 2016. november 21
WhiteWhaleHolyGrail azt mondta: Minden azon múlik, hogyan használja a számítógépét. A laptopjaimat karcsúnak tartom, így a 256 GB feletti dolgok egyáltalán nem szükségesek számomra, és ha igen, akkor gyors külső SSD-t használok biztonsági mentéshez. Úgy gondolom, hogy az MBP-k mobil eszközök, nem pedig asztali tárolóegységek. Viszont látom, hogy egyeseknek miért van szükségük több helyre a munkájuk miatt, stb. Ami viszonteladási értéket illeti, tényleg úgy gondolom, hogy a különbség marginális lenne, mivel ez ismét a vevő felhasználói preferenciáitól függ.
Ne költsön pénzt a kedvéért, különösen, ha jobb máshol – CPU/GPU?
Ne feledje, hogy bármikor visszaküldheti az egységet, ha a használat után rájön, hogy a memóriahasználata nagyobb, mint gondolta.
Ezt tényleg.
A 2010-es MBP-mben van egy 128 GB-os SSD, és van még 30 GB szabadon! Az emberek szeretik magukkal hordani a „zombiadatokat”, vagyis a teljes zenei gyűjteményüket, filmgyűjteményüket stb. Én személy szerint pénzt költöttem egy tisztességes és frissíthető NAS-ra, így ezeknek az adatoknak a nagy része ott van.
Azt fogom mondani, hogy van egy másodlagos meghajtóm az MBP-ben, amely egy 600 GB méretű virtuális gépet tartalmaz (a szoftverfejlesztő eszközök teljes mennyisége van benne és kódban). Viszem magammal, hátha szükségem lesz rá, valószínűleg évente néhányszor újraindítom, így hordom magammal ezt a hatalmas adathalmazt, amelyet alig használok.
Amikor megérkezik az új rendszerem, van egy Windows To Go telepítésem, amelyet USB-ről indítok, és a virtuális gép helyett használok.
Különböző ütések különböző embereknek.
dugbug
- 2008. augusztus 23
- Valahol Floridában
- 2016. november 21
Hyloba
Eredeti plakát- 2014. szeptember 30
- 2016. november 21
Ennek ellenére azt hiszem, maradok a 256 GB-nál, és veszek egy NAS-t a megspórolt pénzemből.
lamerica80
nak nek
- 2008. május 22
- 2016. november 21
Ha továbbra is a 256-ot választja, vegye figyelembe azt a veszteséget, amelyet néhány év múlva eladna. Nem lesz szép, mivel minden gyerek 512-1024 GB-os iPhone-okkal rohangál, amiket 4K-ban forgatnak, egyetlen iTunes biztonsági mentés sem tenné meg. dolgozzon azzal a számítógéppel, amelyet megpróbál kirakni a frissítés érdekében.
[doublepost=1479737845][/doublepost]
Uplift azt mondta: Ez egy egész 256 GB elpazarolt... pénz, amit soha többé nem fogok látni.
A 2015-ös MacBook-profik viszonteladási értéke több száz dollár között mozog 256 és 512 között, tehát ott a pénzed visszajár! Reakciók:WhiteWhaleHolyGrail és Hyloba
sn00p
- 2009. november 10
- 2016. november 21
cjrulli azt mondta: Én is 256-ot mentem, de a következő pár hétben értékelni fogom. A „Windows to Go” telepítésnél mekkora teljesítményre van szükség, ha külsőről futtatjuk, szemben valamivel közvetlenül SSD-n? Tegyük fel, hogy volt egy Samsung T3 külső USB-C SSD-m.
Nagyon gyorsnak kell lennie.
Elegem van a párhuzamokkal, ha helyben dolgozom windowsban, ez gyakran azért van, mert próbálok firmware-t fejleszteni USB-csatlakozással rendelkező eszközökhöz, és ez örökre a párhuzamosságok lefagyását okozza. Néha még a windowsos virtuális gépet sem tudod újraindítani, csak teljesen leblokkol, és nem tudod leállítani.
Apple_Robert
- 2012. szeptember 21
- Több könyv közepén.
- 2016. november 21
lamerica80 azt mondta: A viszonteladási értéket is figyelembe kell venni. Néhány év múlva hogyan fognak nézni az emberek egy 256 GB-os nem bővíthető SSD-vel rendelkező Macbookot? Valószínűleg úgy nézünk, mint ma egy 80 GB-ost. Szerintem az exponenciális viszonteladási érték növekedés 256-ról 512-re fedezné ma a hozzáadott befektetést, vagyis más szóval: azt a pénzt visszakapnád, amikor eladod. Vagy legalábbis egy nagy része, így az extra 256 nem igazán kerülne annyi pluszba.
Ha továbbra is a 256-ot választja, vegye figyelembe azt a veszteséget, amelyet néhány év múlva eladna. Nem lesz szép, mivel minden gyerek 512-1024 GB-os iPhone-okkal rohangál, amiket 4K-ban forgatnak, egyetlen iTunes biztonsági mentés sem tenné meg. dolgozzon azzal a számítógéppel, amelyet megpróbál kirakni a frissítés érdekében.
[doublepost=1479737845][/doublepost]
A 2015-ös MacBook-profik viszonteladási értéke több száz dollár között mozog 256 és 512 között, tehát ott a pénzed visszajár! Reakciók:WhiteWhaleHolyGrail UFelemelés
- 2011. február 1
- Egyesült Királyság
Bármilyen benchmark sebesség-összehasonlítás a 256 GB és az 512 GB között, hogy alátámassza azt az állítást, hogy gyorsabb?
- 2016. november 21
paaj
- 2016. október 27
„Történelmileg” az ssd-k gyorsabbak a nagyobb tárhelyes verzióikban.
- 2016. november 21
Népszerű Bejegyzések