esharon
Eredeti plakát- 2013. január 24
- 2018. augusztus 9
Mindkét méretben ugyanaz az olvasási/írási sebesség?
DeltaMac
- 2003. július 30
- Delaware
- 2018. augusztus 9
Ezt a különbséget mérni lehetne, de a való életben tapasztalható különbséget az átlagos felhasználó valószínűleg nem veszi észre.
Brookzy
- 2010. május 30
- Egyesült Királyság
- 2018. augusztus 9
Az 1 TB-nál kisebb méreteknél azonban egyértelműbb a különbség, mivel az 1 TB a leggyorsabb.
Ennek ellenére az Apple által a MacBook Pro-ban eladott összes tárhely rendkívül gyors. C
menzafiú
- 2015. április 15
- 2018. augusztus 10
Médiaelem megtekintése ' data-single-image='1'>
Festő2002
- 2017. május 9
- Austin, TX
- 2018. augusztus 10
Nem tudom, hogy az MBP-k esetében így van-e vagy sem, de kétlem, hogy ez elég különbség ahhoz, hogy foglalkozzunk vele. Csak azt a meghajtót venném meg, amelyre szüksége van a tárhelyigénye alapján.
esharon
Eredeti plakát- 2013. január 24
- 2018. augusztus 10
Valaki 15'-es és 512 GB-os tudna feltölteni fotót a Blackmagic lemez sebességtesztjéről? S
SamsungDDR
- 2018. június 24
- 2018. augusztus 12
JTToft
- 2010. április 27
- Aarhus, Dánia
- 2018. augusztus 12
SamsungDDR azt mondta: Használnak még Samsung SSD-meghajtókat? Ha igen valaki tudja a modellt? Kattintson a kibontáshoz...- Nincs modell, mivel nem használnak teljes SSD-t más gyártótól. NAND chipeket használnak Apple által tervezett vezérlővel, mind közvetlenül a logikai kártyára forrasztva. Úgy gondolom, hogy a NAND a Toshiba – legalábbis ez volt az iFixit 2018-as 13' és 15'-es lebontásában. S
SamsungDDR
- 2018. június 24
- 2018. szeptember 5
tam3r
- 2015. május 28
- 2018. szeptember 6
Megjegyzem, hogy az 512 GB-os modellemben 1600/2600 írás/olvasás is van. N
NachoSH
- 2012. július 18
- Spanyolország
- 2018. szeptember 6
maflynn
Moderátor
Munkatárs- 2009. május 3
- Boston
- 2018. szeptember 6
Fishrrman
- 2009. február 20
- 2018. szeptember 6
De -- mindkettő olyan gyors kezdetben, hogy a mindennapi használat során semmilyen különbséget nem fog észrevenni köztük.
Többet nem kell mondani. N
NachoSH
- 2012. július 18
- Spanyolország
- 2018. szeptember 8
Esharon azt mondta: Köszönöm
Valaki 15'-es és 512 GB-os tudna feltölteni fotót a Blackmagic lemez sebességtesztjéről? Kattintson a kibontáshoz...
garethjs
- 2008. november 11
- 2018. november 16
3 generációs retina iMac-em volt, és mindig 1 TB-os SSD-t használtam, de az itteni vélemények alapján ez egyáltalán nem különbözik a 256, 512 és 1 TB-os sebesség között a lemezsebesség-teszttel.
Most hirtelen mindenki azt mondja, hogy egy nagyobb hajtás gyorsabb...
Felmentem a YouTube-ra, és ennek a videónak egy 512 GB-os modellje van, amely több mint 2000 mb/s-os sebességet ér el a mi 1600 mb/s-unkhoz képest.
hát mit ad?
garethjs
- 2008. november 11
- 2018. november 19
fel-le
- 2017. április 10
- 2018. november 19
garethjs mondta: Itt senki sem tudja? Kattintson a kibontáshoz...Nem biztos benne, hogy mit néz... mindkét képernyőkép pontosan arra válaszol, amit kérdezett. És pontosan megmutatják, mit kell várni az egyes meghajtóktól
Szerkesztés: a sebességteszt során kiválasztott mintamérettől függően ez megváltoztatja az eredményeket. De végül a nagyobb meghajtók minden méretnél gyorsabbak. Utoljára szerkesztve: 2018. november 19
garethjs
- 2008. november 11
- 2018. november 19
upandown mondta: Nem biztos, hogy mit nézel.. mindkét képernyőkép pontosan arra válaszol, amit kérdezett. És pontosan megmutatják, mit kell várni az egyes meghajtóktól
Szerkesztés: a sebességteszt során kiválasztott mintamérettől függően ez megváltoztatja az eredményeket. De végül a nagyobb meghajtók minden méretnél gyorsabbak. Kattintson a kibontáshoz...
1. A képernyőképek kétségtelenül mutatják az egyes SSD-méretek sebességét.
2. A fentebb közzétett YouTube-videó azt mutatja, hogy az Apple által küldött 512 GB-os modell gyorsabb írási sebességgel rendelkezik (1600 mb/s vs 2400 mb/s), mint az itteni 512 GB-os modell
3. Ahogy már említettem, és ha megnézi az itteni áttekintési szálakat az iMacről, nincs jelentős különbség a 256 GB-os és az 1 TB-os modellek között a sebesség tekintetében
4. Nincs különbség a sebességben az 1 TB és 4 TB modellek között
Azt próbálom megállapítani, hogy az Apple lassabb SSD-ket használ-e kisebb kapacitású modelljeikben U
fel-le
- 2017. április 10
- 2018. november 20
garethjs mondta: 1. A képernyőképek kétségtelenül mutatják az egyes SSD-méretek sebességét.Igen. A kisebb kapacitások lassabbak. Ez azonban a technológia függvénye, és nem az Apple, aki megpróbál egy gyorsat húzni. Lehetséges a kisebb kapacitások sebességének növelése, de ez valószínűleg túl költséges és nem praktikus. Ezek a sebességkülönbségek az iPhone készülékeiken is láthatók. Rendkívül gyakori.
2. A fentebb közzétett YouTube-videó azt mutatja, hogy az Apple által küldött 512 GB-os modell gyorsabb írási sebességgel rendelkezik (1600 mb/s vs 2400 mb/s), mint az itteni 512 GB-os modell
3. Ahogy már említettem, és ha megnézi az itteni áttekintési szálakat az iMacről, nincs jelentős különbség a 256 GB-os és az 1 TB-os modellek között a sebesség tekintetében
4. Nincs különbség a sebességben az 1 TB és 4 TB modellek között
Azt próbálom megállapítani, hogy az Apple lassabb SSD-ket használ-e kisebb kapacitású modelljeikben Kattintson a kibontáshoz...
Ami az iMaceket illeti. Úgy gondolom, hogy ez azért van, mert ez egy asztali számítógép, és mivel a hely és az energia kevésbé korlátozza, úgy gondolom, hogy több / ugyanannyi sávot tudtak biztosítani minden kapacitásban, és ezért minden méretben azonos áteresztőképességgel rendelkeznek. Bár csak egy gyors logikus találgatás.
Ami a YouTube-videót illeti, amit nem fogok megnézni. A sebesség évtől, modelltől, az SSD és a vezérlő márkájától, a blackmagic tesztminta méretétől (1–5 GB), a meghajtó formátumától és a meghajtó telítettségétől függően változik. Tehát ezek bármelyike jó ok arra, hogy miért lát eltérést. Utoljára szerkesztve: 2018. november 20
amg949
- 2013. szeptember 1
- 2018. december 8
vigyorogva
- 2003. augusztus 31
- Szilícium-völgy
- 2018. december 8
amg949 azt mondta: a 2018-as Macbook Pro 13' 256 GB-os ssd-emen csak 1300-1400-at kapok íráskor, 2600-at olvasok Black Magic segítségével Kattintson a kibontáshoz...
Van egy 2016-os 2TB 15' MBP-m. 800-1600 MB/s írási és 1500 - 2500 MB/s olvasási sebességet kapok. U
fel-le
- 2017. április 10
- 2018. december 8
amg949 azt mondta: a 2018-as Macbook Pro 13' 256 GB-os ssd-emen csak 1300-1400-at kapok íráskor, 2600-at olvasok Black Magic segítségével Kattintson a kibontáshoz...Ez igaz a 256-os méretre. én
IdentityCrisis
Felfüggesztett
- 2018. szeptember 9
- 2018. december 8
canteenboy azt mondta: Ez az 1 TB-ból van.
775287. számú melléklet megtekintése Kattintson a kibontáshoz...
Ez egy 2 TB-ból származik, csak összehasonlítani.
Médiaelem megtekintése ' data-single-image='1'>
[doublepost=1544281567][/doublepost]
vigyorogva azt mondta: Van egy 2016-os 2TB 15' MBP-m. 800-1600 MB/s írási és 1500 - 2500 MB/s olvasási sebességet kapok. Kattintson a kibontáshoz...Azt hiszem, az Apple frissítette a chipeket az SSD-ken, mivel 2018-tól sokkal gyorsabban teljesítenek, mint ez a bejegyzésemben látható.
vigyorogva
- 2003. augusztus 31
- Szilícium-völgy
- 2018. december 8
Az IdentityCrisis azt mondta: Azt gondolva, hogy az Apple frissítette a chipeket az SSD-ken, mivel 2018 óta sokkal gyorsabban teljesítenek, mint ez a bejegyzésemben is látható. Kattintson a kibontáshoz...
Most újraindítottam és újra futtattam, és többnyire 2000 Write és 2000 Read lett.
Mi a legjobb módja annak, hogy tiszta tesztet kapjon anélkül, hogy a háttérfolyamatokat megzavarná? Ez egyáltalán lehetséges? Nem hiszem, hogy az eredményeim pontosak, mert kísérletenként vadul változnak. P
Blokkok
- 2008. január 21
- 2018. december 8
Az IdentityCrisis azt mondta: Ez egy 2 TB-ból származik, csak összehasonlítani.
[doublepost=1544281567][/doublepost]
Azt hiszem, az Apple frissítette a chipeket az SSD-ken, mivel 2018-tól sokkal gyorsabban teljesítenek, mint ez a bejegyzésemben látható. Kattintson a kibontáshoz...
Miért hagyod figyelmen kívül, hogy 2 TB alatt minden méretnél lassabban működik?
és igen, az Apple frissítette a chipeket. a szuper ügyes Samsung chipektől a tekercses Toshiba chipekig.
Népszerű Bejegyzések