Közönséges bor
Eredeti plakát- 2017. július 26
- Kanada
- 2017. július 26
Megjegyzés: Minden teljesítménymérés egy Belkin Conserve Insight wattmérőből származik:
Régi gépem:
2009-es Mac Mini 2,0 GHz, 256 GB HD, 4 GB RAM: 26 watt
Dell SP2208WFP monitor: 41 watt
Dell 1901FP monitor: 36 watt
Labtec LCS 2422 hangszórók: 6 watt
Teljes két monitoros Mac Mini beállítás: 109 watt
Új gép:
2017-es 27 hüvelykes iMac, 4,2 GHz-es i7, 1 TB SSD, 16 GB RAM, Radeon Pro 580 grafika: 40-50 watt kis igénybevétel mellett.
Ez körülbelül 60 wattos hatékonyságnövekedést jelent, az 5K-s képernyő minden előnyével és a négymagos, hiperszálas processzorral rendelkező processzorok mozgásterével együtt, így kihasználom a teljesítményt, amikor szükségem van rá, és az energiahatékonyságot, amikor nem.
Tudom, hogy az Apple súgóoldala azt írja, hogy a 2017-es 27 hüvelykes iMac alapjáraton 71 wattot fogyaszt, de ez a konfiguráció 64 GB RAM és 3 TB fúziós meghajtó volt. A rendszerem teljesítménye SSD-vel és kevesebb RAM-mal valós világban 40-50 watt webböngészésre és irodai alkalmazásokra, esetenként 60 vagy 70 wattra emelkedve.
Tudom, hogy két monitorról egy lettem, de a 27 hüvelykes 5k-s monitor remek első benyomást kelt. Meglehetősen egyszerű két dokumentum egymás mellé helyezése, és sokkal élesebb felbontás a retina kijelzővel.
A hangszóró hangminősége egyébként kiváló. Jobb, mint az általam használt szabadon álló hangszórók. Nyugdíjba vonultak.
A ventilátor zaja észrevehetetlen. Könnyebb hallani az iMachez csatlakoztatott Seagate hordozható merevlemezt, mint az iMac rajongóit. Biztos vagyok benne, hogy fel fog tekerni, ha szükséges, de enyhe használathoz lényegében hangtalan.
Következtetés: webböngészésre és irodai alkalmazásokhoz az új számítógépem körülbelül 60 wattal kevesebbet használ, mint a régi számítógépem, lényegében csendes (alacsonyabb ventilátorzaj, mint a régi Mac Mini), és a számítási teljesítmény túlvilági javulását biztosítja.
A futásteljesítmény változhat.
augusztus 6-i frissítés:
Az energiafogyasztás a képernyő fényerejének függvényében körülbelül 40 watttal változik. Egy erősen megvilágított szobában, egy napsütötte ablak közelében az iMac majdnem teljes fényerővel működik, az energiafogyasztás pedig 70-80 watt. Alkonyatkor, kikapcsolt szobavilágítás mellett, az iMac fényereje körülbelül 1/8 (beállítások menü, kijelző), teljesítménye pedig körülbelül 36 watt. A kezdeti méréseim valószínűleg mérsékelt szobai megvilágítás mellett történtek. Utoljára szerkesztve: 2017. augusztus 6
nambuccaheadsau
- 2007. október 19
- Blue Mountains NSW Australia
- 2017. július 26
Valahányszor egy új modellt adnak ki, úgy tűnik, hogy a végzetmondók kikerülnek a szóbeszédből.
Élvezze az iMac-et. Mindig az i7 27'-es modellt választom, mivel amikor eljön a frissítés ideje, úgy tűnik, hogy az i7 sokkal gyorsabban és egy kicsit többért fogy! Utoljára szerkesztve: 2017. július 29
cinikusok
- 2012. január 8
- 2017. július 28
Idle 63w, videó átkódolása 116w, videó átkódolása játék közben (Cities Skylines) 187w.
2013 i5-4670 (84w TDP), 24gb RAM, 1TB HDD.
Médiaelem megtekintése '>
Utoljára szerkesztve: 2017. július 28 EugW
- 2017. június 18
- 2017. július 28
https://support.apple.com/en-ca/HT201918
Bár ez valószínűleg közepes fényerőnél van. Inkább a közepesnél kisebb fényerőt részesítem előnyben, így a cinikusok 63 wattjának van értelme. BTW, a 2010-es i7-em beállításától függően 65-73 Wattot kapok üresjáratban.
---
Bár nem rajongok a 2017-es iMac hangszóróiért. A legjobb esetben is rendben vannak, és valamivel rosszabbak, mint a 2010-es iMac-em hangszórói.
Közönséges bor
Eredeti plakát- 2017. július 26
- Kanada
- 2017. július 29
cinikusok azt mondták: Érdekelne, mi van terhelés alatt.
Idle 63w, videó átkódolása 116w, videó átkódolása játék közben (Cities Skylines) 187w.
2013 i5-4670 (84w TDP), 24gb RAM, 1TB HDD.
710631. számú melléklet megtekintése
Köszönöm az összehasonlítást.
Amint lesz több szoftverem és játékom, amivel az iMac lesz, hozzáteszem a megfigyeléseimet. A Cinebench R15 egyelőre a következő eredményeket mutatja:
- alapjáraton 50 watt.
- OpenGL 133,46 képkocka/mp, 125-140 watt, a ventilátor sebessége nem változik a teszt üresjárat végén, alig 1200 ford./perc alatt, a ventilátor észrevehetetlen.
- CPU 945 cb, körülbelül 150 watt, a ventilátor sebessége körülbelül 2333 fordulat / perc. A ventilátor enyhén mechanikusan zúgó rohanás, és ez észrevehető.
- CPU (egymagos) 190 cb, 82 watt, ventilátor fordulatszáma alapjáraton 1200 alatt.
Közönséges bor
Eredeti plakát- 2017. július 26
- Kanada
- 2017. augusztus 3
VinOrdinaire azt mondta: Köszönöm az összehasonlítást.
A Radeon Pro 580-at egyértelműen nem terheli ez a teszt. Más szoftver kipróbálása után folytatom.
Íme egy másik adatpont a 4,2 MHz-es i7 2017-hez 1 TB SSD-vel és 16 GB RAM-mal:
F1 2016 for Mac, gyakorlat, 2560x1440-es felbontás, minden grafikus effektus maximumra van állítva, 60 képkocka/mp sebességgel fut és 180-190 wattot fogyaszt. A ventilátor játék közben felpörög körülbelül 2200 RPM-ig.
Amikor a felbontást a natív 5K felbontásra, 5120x2880-ra állítom, a képkockasebesség 22-24-re csökken.
Érdekes lesz látni, hogy a Metal 2 javítja-e az 5K teljesítményt.
DrOct
- 2012. november 23
- 2019. április 2
JohanCruyff
- 2007. november 14
- Olaszország
- 2019. április 2
VinOrdinaire azt mondta: Kellemes meglepetés az új, 2017-es iMac-em alacsony fogyasztása miatt, és ezt még nem láttam más szálban.
Néhány napja volt egy bejegyzés a fogyasztásokról.
https://forums.macrumors.com/thread...sumption-so-drastically-decreased-40.2174839/
Népszerű Bejegyzések