jbohner
Eredeti plakát- 2017. december 8
- Bolivar, MO
- 2017. december 8
Jelenleg egy használt MacBook Pro vásárlásán gondolkodom, és leszűkítettem két lehetőség között 200 dolláros különbséggel. Az első egy 2011-es 15 hüvelykes i7 2,0 GHz-es processzorral, 8 GB RAM-mal és 500 HDD-vel. A második egy 2012-es 13'-es, i7 2,9 GHz-es processzorral, 8 GB RAM-mal, eredeti 750-es HDD-vel, az optikai meghajtó helyére egy további 250-es SSD-vel. Most már tudom, hogy az SSD-vel gyorsabban megy, de azt hiszem, 2011-ben megvehetem és telepíthetem kevesebb mint 200 dollárért. Szóval tényleg úgy tűnik, hogy a fő különbség a processzorban és az évek és a ghz közötti különbségben rejlik. A másik különbség a 2012-es modell 3.0-s USB-je a 2011-es 2.0-val szemben. Lényegében a teljesítménybeli különbség megéri a kettő közötti 200 dollárt? J
jerryk
Hozzájáruló
- 2011. november 3
- SF Bay Area
- 2017. december 8
Brammy
- 2008. szeptember 17
- 2017. december 8
Fishrrman
- 2009. február 20
- 2017. december 9
Hallottál már a RadeonGate-ről?
Ha nem, akkor inkább nézz utána.
Ezek a modellek hajlamosak a meghibásodásra, nagyon nagy arányban, és az Apple többé nem fogja megjavítani őket.
A 2011-es MacBook Pro 15' (és 17') modelljei a hibás GPU-k miatt az Apple valaha volt legrosszabb kivitelei közé tartoztak.
Szerezd meg a 2012.
Sokkal jobb választás (még a kisebb kijelzővel is).
USB3-mal is rendelkezik – nem fogja megbánni, hogy megvette.
Klatti
- 2012. június 6
- Németország
- 2017. december 9
https://support.apple.com/en-us/HT204689
Népszerű Bejegyzések