kindaichi81
Eredeti plakát- 2015. november 3
- 2017. augusztus 7
- 2,3 GHz-es kétmagos 7. generációs Intel Core i5 processzor
- Turbo Boost akár 3,6 GHz-ig
- 3,1 GHz-es kétmagos 7. generációs Intel Core i5 processzor
- Turbo Boost akár 3,5 GHz-ig
New_Mac_Smell
- 2016. október 17
- Shanghai
- 2017. augusztus 7
kindaichi81 mondta:
- 2,3 GHz-es kétmagos 7. generációs Intel Core i5 processzor
- Turbo Boost akár 3,6 GHz-ig
Melyiknek jobb a teljesítménye? Kattintson a kibontáshoz...
- 3,1 GHz-es kétmagos 7. generációs Intel Core i5 processzor
- Turbo Boost akár 3,5 GHz-ig
3,1 Ghz, ritkán tolja teljes terhelésre (ha valaha), de így nem tudja ezt sokáig fenntartani, és gázt fog. Tehát a 3,1 GHz optimálisabb, tartósabb teljesítményt nyújt. A 2,3 GHz-es (100 MHz-es...) csúcserősítést biztosít a sorozatteljesítményben.
Valójában attól függ, mit értesz „teljesítmény” alatt. Ha a legjobb geek bench pontszámot szeretné elérni, akkor a 2,3 GHz valószínűleg megadja. Ha jobb gépet akarsz, akkor a 3,1 GHz-et.
Az embereknek tényleg figyelmen kívül kell hagyniuk ezeket a TurboBoost számokat, nem fontosak. Ez egy villámgyors processzor, amely szükség esetén biztonságosan gyárilag túlhajtható korlátozott ideig, hogy néhány számot gyorsan összetörjön. De gondoljon inkább a processzor általános sebességére, mint arra, amit szükség esetén képes elvégezni.
kindaichi81
Eredeti plakát- 2015. november 3
- 2017. augusztus 7
New_Mac_Smell azt mondta: 3,1 Ghz, ritkán tolja teljes terhelésre (ha valaha), de így nem tudja ezt sokáig fenntartani, és lelassul. Tehát a 3,1 GHz optimálisabb, tartósabb teljesítményt nyújt. A 2,3 GHz-es (100 MHz-es...) csúcserősítést biztosít a sorozatteljesítményben.
Valójában attól függ, mit értesz „teljesítmény” alatt. Ha a legjobb geek bench pontszámot szeretné elérni, akkor a 2,3 GHz valószínűleg megadja. Ha jobb gépet akarsz, akkor a 3,1 GHz-et.
Az embereknek tényleg figyelmen kívül kell hagyniuk ezeket a TurboBoost számokat, nem fontosak. Ez egy villámgyors processzor, amely szükség esetén biztonságosan gyárilag túlhajtható korlátozott ideig, hogy néhány számot gyorsan összetörjön. De gondoljon inkább a processzor általános sebességére, mint arra, amit szükség esetén képes elvégezni. Kattintson a kibontáshoz...
Ic. Köszönöm szépen a megosztásokat.
ZapNZs
- 2017. január 23
- 2017. augusztus 7
A normál használatú üzleti osztályú és szórakoztató alkalmazások esetében, amelyek NEM CPU-igényesek, valójában nincs észrevehető különbség (játszottam velük egymás mellett). Hosszabb távon nagy CPU-intenzív terhelés esetén (például egy nagyon nagy felbontású film megjelenítése, amely a CPU-t 30+ percnél a maximális terhelés közelébe állítja) úgy tűnik, hogy a legtöbb itt található bejegyzés a 3.1-et preferálja a +1 ventilátorával. A TB akkor is előnyös lehet, ha két 4k-s kijelzőt tervez használni általános teljesítmény szempontjából (beleértve a zajcsökkentést is). Bizonyos típusú munkákhoz, amelyeknél a sorozatfelvétel csúcsteljesítménye nagyobb, mint a tartós (például az egyik olyan program, amelyet itt használok, az SPSS ), az nTB i7-ét mindkét lehetőséggel szemben előnyben részesíthetik (a TB i7-ét ezzel szemben) - de a legtöbb munka során ennek nagy része nem lesz észrevehető a felhasználó számára.
Ha az akkumulátor élettartamát a teljesítmény összetevőjeként határozza meg, akkor a 2.5-ös nTB-nek van egy előnye (bár a 3.1-es TB továbbra is elég jól teljesít.) Attól függően, hogy valaki hogyan használja a számítógépét, és mit akar tőle, az nTB akkumulátor-élettartama hogy jobb teljesítményt nyújtson, mint a TB?
Személyes, nem tudományos megfigyelés révén, amikor olyan alkalmazásokat használ, mint a Microsoft Word/PowerPoint, Mail, Chrome (nevetséges mennyiségű lap/bővítmény nélkül), primitív képszerkesztő szoftver a raszteres képekkel végzett alapvető feladatokhoz, OmniFocus, Üzenetek stb. Gyakorlatilag nincs nyilvánvaló különbség a teljesítményben a 2011-es MBP15 w/ 2,3 GHz i7 quad, 2014 MBP 15 w/ 2,5 GHz i7 quad/dGPU, 2016 MBP13 w/ 2.0 Ghz Mac i5 model Air20 és/15 Base i5 Air2, és/15 között. GHz i5 kettős. Más programokkal szembetűnőek a rendszerek közötti különbségek. YMMV.
Népszerű Bejegyzések