ChpStcks
Eredeti plakát- 2021. november 13
- 2021. november 14
A Verge áttekintése alapján megértettem, hogy az Apple megerősítette, hogy a MAX több akkumulátort fogyaszt. Aminek szintén van értelme.
A kérdésem az, hogy egy 14 M1 MAX alacsony fogyasztású üzemmódban ugyanolyan vagy közel azonos akkumulátoridőt biztosít, mint a 14 M1 PRO? és ha igen, akkor legalább ugyanolyan vagy közeli teljesítményt nyújt, mint egy M1 PRO? Megértem, ha az alacsony fogyasztású mód be van kapcsolva, akkor a 120 Hz le van tiltva, ami nem egy üzlet megszakító, ha hordozható, mi van még letiltva?
Ha minden egyenlő, ha az M1MAX alacsony fogyasztású üzemmódban ugyanúgy teljesít, és a Pro-hoz hasonló akkumulátor-élettartam mellett (10-15%-on belül), akkor sokkal életképesebb megoldássá teszi, mivel ha hordozhatóságra vágyik, lemerülhet. bekapcsolt üzemmódban, és ha szüksége van a teljesítményre, akkor kikapcsolhatja vagy bedughatja...
TSE
- 2007. június 25
- St. Paul, Minnesota
- 2021. november 14
Ha tudja, hogy szüksége lesz a teljesítményre, szerezze be a Max.
vigyorogva
- 2003. augusztus 31
- Szilícium-völgy
- 2021. november 14
ChpStcks azt mondta: Leállhatunk ezekkel a sh!tty válaszokkal?
mi van, ha mindkettőre szükségünk van és értékeljük?
Számomra teljesen ésszerű válasznak tűnt. Leállhatunk a sh!tty attitűdökkel?
MGLXP
- 2005. szeptember 29
- 2021. november 14
ChpStcks azt mondta: hogy egy kicsit egyszerűbbé tegyük ezt a szálatKörülbelül 8 órát kapok a 14 hüvelykes M1 Max 32 GB-on 50%-os fényerő mellett, miközben YouTube streamelést és webböngészést (Safari) csinálok. Ez nem alacsony fogyasztású módban van.
Ha valakinek megvan a max és a pro 14 is; ha jelenleg 9-11 órát kapsz a profival, akkor 8-10 órát kapsz max alacsony teljesítmény mellett? összehasonlító teljesítményekkel?
Ha igen, fejezze be a szálat.
ChpStcks
Eredeti plakát- 2021. november 13
- 2021. november 14
A TSE azt mondta: Körülbelül 8 órát használom az M1 Max 14'-emet, miközben böngészek az interneten (Safari), nézem a Youtube-ot, használom az iMessage-t, Office-munkát végzek, és időnként feltöltöm a Figmát a gyors tervezési munkához (összesen körülbelül 45 perc). Alacsony fogyasztású üzemmód aktiválva.ez miben hasonlít a normál teljesítményű üzemmódhoz?
Vége a szálnak
van valami adatkészleted a pro-tól? hasonló teljesítmény kis teljesítményen?
bill-p
- 2011. július 23
- 2021. november 14
ChpStcks azt mondta: Megértem, ha az alacsony fogyasztású mód be van kapcsolva, a 120 Hz le van tiltva, ami nem jelent megszakítót, ha hordozható, mi van még letiltva?
Ez egyébként hamis. Megerősíthetem, hogy alacsony fogyasztású módban továbbra is 120 Hz-et kapok. Indíts el egy játékot, például a StarCraft 2-t, és a lehetőség továbbra is fennáll. Ráadásul a játék valóban nagyon közel tud kerülni ehhez. C
ChpStcks
Eredeti plakát- 2021. november 13
- 2021. november 14
bill-p azt mondta: Tényleg nem lehet mindkettő. Ahogy fentebb, már most is vannak olyan emberek, akik körülbelül 8 órát töltenek az akkumulátorral M1 Max-szal, még alacsony fogyasztású módban is.Mi volt a kompromisszum a CPU teljesítményében?
Egy barátomnak is most jött be az M1 Max 14'-e, és ő is csak körülbelül 8 órát használ. Alacsony fogyasztású móddal talán elérte a 9-et, de a CPU teljesítményében nem éri meg a kompromisszumot.
Közben van egy M1 Pro 14'-em. 11-12 órát kapok alacsony fogyasztású mód nélkül, és akár 14 órát alacsony fogyasztású móddal.
Tehát nem éred el a 10%-ot. Egyszerűen nem lehetséges. Csakúgy, mint az M1 Pro nem képes ugyanolyan akkumulátor-élettartamra, mint a 13' Pro M1-gyel. A 13' Pro könnyedén 15-16 (néha 17-18) órát is bírt alacsony fogyasztású mód nélkül. A 13' Pro akkumulátorának élettartama közel 10%-a. Az alacsony fogyasztású mód csak azt teszi lehetővé, hogy a ventilátor ne kapcsoljon be olyan gyakran (és ezzel egy kicsit segíti az akkumulátor élettartamát), de ez nem „az akkumulátor élettartamának maximalizálása” mód.
Azt mondanám, hogy a 14 óra alacsony fogyasztású üzemmódban a 10%-on belül van az alacsony fogyasztású üzemmód nélküli 15-16 órához képest 13' B
bill-p
- 2011. július 23
- 2021. november 14
ChpStcks megkérdezte: Mi volt a kompromisszum a CPU teljesítményében?
Azt mondanám, hogy a 14 óra alacsony fogyasztású üzemmódban a 10%-on belül van az alacsony fogyasztású üzemmód nélküli 15-16 órához képest 13'
Ez körülbelül 20% a többmagos CPU teljesítményében. Ugyanaz a veszteség az M1 Pro-val (ezt meg tudom erősíteni).
Úgy tűnik, hogy a GPU is körülbelül 10-15%-ot veszít az M1 Pro-val. Az M1 Max-es barátom azt mondta, hogy a GPU teljesítményvesztesége nála változó, de általában 20-40%.
Nem hiszem, hogy a 14 órát olyan könnyű elérni az én munkafolyamatammal. Ezt csak akkor tudom megszerezni, ha a gép csak úgy néz ki, nagyon minimális használat mellett. Rendszeres használat mellett sokkal közelebb van a 10-12-hez, még az alacsony fogyasztású módban is. A 13' Pro könnyedén eléri a 18-20-at ugyanolyan használat mellett, mint amivel nekem 14 órát tölthetek a 14'-en, még az alacsony fogyasztású mód aktiválása nélkül is.
Következtetés: Az alacsony fogyasztású mód segít a legrosszabb forgatókönyv esetén (maximális képernyő fényereje, magas CPU és GPU terhelés), ahol... Én csak 2-3 órát kapok akkumulátor-üzemidőt, szemben 5-6 órával bekapcsolt LPM mellett. De tétlen használat esetén ez nagyon minimális segítség. Nem lennék izgatott. C
ChpStcks
Eredeti plakát- 2021. november 13
- 2021. november 14
bill-p azt mondta: Ez körülbelül 20% a többmagos CPU teljesítményében. Ugyanaz a veszteség az M1 Pro-val (ezt meg tudom erősíteni).A 20%-os és 40%-os CPU/GPU veszteség megfelelne az alap 14 8/16 PRO-nak, ami hasonló teljesítményt nyújt.
Úgy tűnik, hogy a GPU is körülbelül 10-15%-ot veszít az M1 Pro-val. Az M1 Max-es barátom azt mondta, hogy a GPU teljesítményvesztesége nála változó, de általában 20-40%.
Nem hiszem, hogy a 14 órát olyan könnyű elérni az én munkafolyamatammal. Ezt csak akkor tudom megszerezni, ha a gép csak úgy néz ki, nagyon minimális használat mellett. Rendszeres használat mellett sokkal közelebb van a 10-12-hez, még az alacsony fogyasztású módban is. A 13' Pro könnyedén eléri a 18-20-at ugyanolyan használat mellett, mint amivel nekem 14 órát tölthetek a 14'-en, még az alacsony fogyasztású mód aktiválása nélkül is.
Következtetés: Az alacsony fogyasztású mód segít a legrosszabb forgatókönyv esetén (maximális képernyő fényereje, magas CPU és GPU terhelés), ahol... Én csak 2-3 órát kapok akkumulátor-üzemidőt, szemben 5-6 órával bekapcsolt LPM mellett. De tétlen használat esetén ez nagyon minimális segítség. Nem lennék izgatott.
Megértem, hogy a 13' és az airs önmagukban is vadállat volt az akkumulátor hatékonyságát tekintve, hasonlóan a 16'-hoz, amely 15+ órát kap, ezért próbálom nem összehasonlítani őket ezekkel a modellekkel.
Említetted, hogy a barátod 8 órát és talán 9 órát kap alacsony teljesítmény mellett, neki is van hasonló munkafolyamata?
Nem próbálok 13 vagy 16 akkumulátoros üzemidőt elérni. de ha a 14-es max alacsony teljesítménye 9-10 is lehet, az az elfogadható tartományba helyezné, főleg, ha a teljesítmény hasonló a 14-es profihoz. Alapvetően a 10-15%-os akkumulátor (max vs pro 14) kompromisszuma megéri a dupla GPU magok és a dupla ram-sebesség előnyeit, amelyek feloldhatók az alacsony fogyasztás kikapcsolásával vagy a maximális imo-n csatlakoztatva.
Aka757
- 2016. szeptember 22
- Houston
- 2021. november 14
Sanpete
- 2016. november 17
- Utah
- 2021. november 14
ChpStcks azt mondta: linkelhetsz valamilyen forrást azokhoz a jobb tesztekhez, amelyek 15%-os szórást mutattak? vagy csak a helyes irányba mutat?Néhány olyan tesztet, amelyek legalább ugyanazokat a feltételeket próbálják alkalmazni mindegyikre, egy másik témában tárgyaljuk.
Úgy tudom, a PRO-nak is van alacsony fogyasztású módja. amely még jobb akkumulátort kap, de azt is megértem, hogy ebben az esetben áldozatot kell hozni a nagyobb teljesítményért / gpusért. szóval mindaddig, amíg a PRO normál akkumulátor-élettartamának 10-15%-án belül van (nem alacsony fogyasztás), az nagyszerű lenne, és ha a teljesítmény (max alacsony fogyasztás esetén) hasonló a PRO-éhoz. De úgy tűnik, nem találok semmit amit hasonlóan teszteltek
Először is van egy videó, amiben van egy nevetségesen rossz teszt, majd egy, ami hasznosabb lehet, bár a részletek hiányoznak, így nehéz biztosat mondani. A rossz teszt szerint az M1 Max egyértelműen többet dolgozott, mint a többi tesztelt gép (a teszt mindkét részében), mert képes, tehát csak azt mutatja, hogy több munka több energiát használ, ahogy egyébként mindannyian gondoltuk. A hasznosabb teszt a második, amely 6 percnél kezdődik. Mérsékelten enyhe használat esetén 11 órát talál az M1 Pro és 9,35 órát a Max esetében, ami 15%-kal kevesebb.
A többi teszt egy hozzászólótól származik, aki nem talál kis különbséget, bár ott is vannak potenciális problémák. Egynél több bejegyzés található ettől a felhasználótól.
M1X PRO vs M1X MAX akkumulátor élettartama?
Egy nagyon konkrét forgatókönyvet csináltam egymás mellett, és az akkumulátor élettartama majdnem azonos volt. Cégem kapott egy-egy M1 Pro 1 TB-ot 16 GB rammal és egy M1 Max 1 TB-ot 32 GB RAM-mal. Kíváncsi voltam az akkumulátor élettartamára, miután láttam a The Verge cikket, így szerencsém volt... forums.macrumors.comLáttam néhány más említést is arról, hogy milyen jónak tűnő tesztek, amelyek beleférnek ebbe a tartományba, de nem emlékszem azonnal, hogy hol. Nem vettem észre olyan jól elvégzett teszteket, amelyek kívül esnének ezen a tartományon.
Amennyire én tudom, az alacsony fogyasztású üzemmód teljesítménybüntetése hasonló a Pro és a Max esetében is, ezért nem követem, hogy mit keresel.
Népszerű Bejegyzések