CookieFlow
Eredeti plakát- 2015. április 4
- 2020. július 10
Így végre megkaptam a 2020-as mac Minit.
Monitort szeretnék venni, de nem igazán tudok dönteni egy 34'-es 3440*1440-es ultraszéles (talán egy 38'-es UW-t veszek fontolóra) vagy a 32'-es 4K között.
Papíron a 4K-s képernyő több képernyőterülettel rendelkezik, de ez valóban attól függ, hogy szükség van-e méretezésre vagy sem.
Tudom, hogy tökéletesen elégedett vagyok a natív felbontású 34' UW-val. És volt egy 27'-es 4K-m, amit skálázni kellett, mert túl kicsi volt a szöveg.
- Ésszerű 32'-es 4K-t natív felbontáson futtatni, vagy minden túl kicsi lesz?
-Ha skálázásra van szükséged, mennyi lesz a ténylegesen használható képernyőterület egy 3440*1440 UW-hoz képest?
A legtöbbet az osztott képernyővel csinálom, vagy kettős böngészőlappal, vagy Visual Studio Code/Xcode + böngészőlappal.
Megfelelő mennyiségű tartalomnézés, némi képszerkesztés és alkalmi játék.
Eléggé beállítottam egy UW-t, de most kétségeim vannak.
Főleg azért, mert nem vagyok benne biztos, hogy szeretnék TV-t az új helyemre, és lehet, hogy ez az egyetlen képernyőm.
Az oldalsó fekete sávok bármilyen videótartalom alatt nagyon bosszantóak. Ezenkívül lehet, hogy kapok egy PS5-öt, ami problémás lenne egy UW-vel.
Bármilyen tanácsot szívesen vennénk.
Akkor is, ha ajánlasz monitorokat (a legalább 50 W-os USB-C teljesítmény óriási bónusz)
Egyenlőre az UW-hez a samsung C34-et nézem ami kb 650e.
A 32'-es 4K-mhoz a Samsung Space Monitor / BenQ EW3270U-t néztem 400e körüli költségvetéssel. Vagy azon vitatkozunk, hogy megéri-e egy Dell 3219Q-ra spórolni kb 800e-ért.
Kösz !
Juicy Box
- 2014. szeptember 23
- 2020. július 10
Jelenleg egy ívelt, 30 hüvelykes ultraszéles lemezt használok egy 2011 végi 17 hüvelykes MBP-hez, és imádom a méretét és méreteit.
Ez az:
SCEPTER C305B-200UN 30' 200 Hz-es LED-es hajlított játékmonitor - Newegg.com
Vásároljon SCEPTER C305B-200UN 30' UltraWide HD 2560 x 1080 2K felbontás 200 Hz 3 x HDMI, DisplayPort beépített hangszórók, FreeSync technológiás hátlapú, tükröződésmentes LED-es háttérvilágítású ívelt játékmonitor gyors szállítással és kiváló ügyfélszolgálattal. Ha egyszer tudod, te Newegg! www.newegg.comBár úgy gondolom, hogy a kijelző minősége nem olyan jó, mint a 2012 végén készült 27 hüvelykes iMac-em, nagyon élvezem a méretet és az ultraszélességét.
félig kamerás geek
- 2011. május 31
- 2020. július 11
CookieFlow azt mondta: Ésszerű-e 32'-es 4K-t natív felbontáson futtatni, vagy minden túl kicsi lesz?
Egy 32 hüvelykes 4K-s monitor PPI-je valamivel magasabb lenne, mint a megszokott 34 hüvelykes 1440P ultraszéles felbontás: 137PPI vs. 110PPI. Szerintem akkor is olvasható, ha jó a látásod, de mindenképpen a kicsi oldalon. Megkerülheti ezt, ha nagyobb betűtípust használ a szerkesztőben. Videókat nézni viszont elképesztő lenne.
A Dell 3219Q egy IPS monitor, míg a BenQ EW3270U VA panelt használ. Általánosságban elmondható, hogy az IPS jobb színpontossággal és speciálisan a fotózáshoz szükséges betekintési szögekkel rendelkezik. Ez a Dell sokkal, de sokkal jobb, mint a többi fényképezési lehetőség. Nemrég írtam a képszerkesztő monitor kiválasztásáról és bár a Dell nem szerepel az ajánlásaim között, sok információ továbbra is érvényes.
Nem rajongok az egyenetlen, nem egész számokkal skálázott felbontások használatáért. Úgy érzem, bevezet néhány álnevű műterméket, és ezek nagyjából láthatóak a fényképek részleteinek finom szövegében.
Remélem segít.
CookieFlow
Eredeti plakát- 2015. április 4
- 2020. július 11
halfcamerageek azt mondta: Egy 32 hüvelykes 4K-s monitor PPI-je valamivel magasabb lenne, mint a megszokott 34 hüvelykes 1440P ultraszéles felbontás: 137PPI vs. 110PPI. Szerintem akkor is olvasható, ha jó a látásod, de mindenképpen a kicsi oldalon. Megkerülheti ezt, ha nagyobb betűtípust használ a szerkesztőben. Videókat nézni viszont elképesztő lenne.
A Dell 3219Q egy IPS monitor, míg a BenQ EW3270U VA panelt használ. Általánosságban elmondható, hogy az IPS jobb színpontossággal és speciálisan a fotózáshoz szükséges betekintési szögekkel rendelkezik. Ez a Dell sokkal, de sokkal jobb, mint a többi fényképezési lehetőség. Nemrég írtam a képszerkesztő monitor kiválasztásáról és bár a Dell nem szerepel az ajánlásaim között, sok információ továbbra is érvényes.
Nem rajongok az egyenetlen, nem egész számokkal skálázott felbontások használatáért. Úgy érzem, bevezet néhány álnevű műterméket, és ezek nagyjából láthatóak a fényképek részleteinek finom szövegében.
Remélem segít.
Köszi az infót.
Jóllehet megértem, hogy a 4K-ban több pixel van, leginkább arra vagyok kíváncsi, hogy a méretnövelés után ténylegesen kevesebb a használható helyed, mint egy 3440*1440-nél, ami csökkentené a 4k előnyeit? Szerintem a natív 4k-s skálázás nélküli futtatása kicsit túl kicsi a 32'-en.
El fogom olvasni a cikkedet, de azt mondom, nem vagyok pixelkukucskáló vagy ilyesmi. A fotózás az, amit ünnepnapokon csinálok.
VA-m és IPS-em volt. Őszintén azt hiszem, jobban szeretem a VA-t a jobb kontraszt és a jobb feketék miatt. A betekintési szög soha nem jelent problémát, mivel a panel előtt ülök.
Én személy szerint szeretem a Dell-t a 0 halott pixel garanciája, a belső tápegység és az összességében vékony és éles kialakítás miatt.
Csak egy kicsit bizonytalan vagyok, hogy 1k-t akarok-e költeni a csak 400 dollárral szemben a BenQ-ra.
Főleg azért, mert úgy tűnik, az év végén/jövő év elején érkezik a 4K magas frissítés, ami valószínűleg drasztikusan csökkentené a prémium 60 HZ árát. H
félig kamerás geek
- 2011. május 31
- 2020. július 12
Ami a skálázást illeti, itt van egy 27' 4K-m, és elvégeztem néhány tesztet. A MacOS néhány skálázási lehetőséget kínál ehhez a felbontáshoz: 3360 x 1890, 3008 x 1692, 2560 x 1440 és 1920 x 1080. 1440p-t használok, és ez ideális egy 27 hüvelykes képernyőhöz, de szerintem megúsznád a nagyobbat is. felbontás egy 32 hüvelykeshez. tudsz itt könnyen kiszámíthatja a PPI-t és végezzen néhány összehasonlítást a jelenlegi monitorral. Például 32 hüvelyk 3360 x 1890 = 120 PPI, 3008 x 1692 = 108 PPI, ami nagyjából megegyezik a 34 hüvelykes 1440P ultraszéles felbontással. Az ilyen skálázott felbontások valamelyikével elveszítheti a szélességet és egy kis magasságot az ultraszéles felbontáshoz képest.
Az elemek tényleges méretének szimulálásának egyik módja az, hogy készítsen egy képernyőképet az aktuális képernyőről, és csökkentse azt a PPI-aránnyal az új monitor között. Például: a jelenlegi monitor 110PPI, az új 130PPI, így minden 18%-kal kisebb lesz. Készítse el a képernyőképet, méretezze át 18%-kal kisebbre, és jelenítse meg 100%-kal a jelenlegi monitoron, hogy képet kapjon arról, hogy minden továbbra is olvasható lesz-e.
AAtte
- 2014. június 4
- 2020. július 12
Népszerű Bejegyzések